9/11 Geheimdienstmorde: tv HOEREN UND SEHEN vergeht einem!

ENGLISH VERSION IS FURTHER BELOW!

Quelle:
alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/09/tv-horen-und-sehen-berichtet-uber-911.html

Dienstag, 1. September 2009

TV Hören und Sehen berichtet über 9/11

Da muss man dieser Fernsehzeitschrift ein Kompliment machen und auch dem Autor Hannes Wellmann. In der neuesten Ausgabe von TV Hören und Sehen werden auf fast vier Seiten berechtigte Fragen über die Ereignisse des 11. September 2001 gestellt. "Endlich!" kann man da nur sagen, obwohl Mainstream ist das ja noch nicht, aber wird sicher von vielen ahnungslosen Medienkonsumenten gelesen und das ist auch schon was.

Der Autor ist recht gut informiert. So stellt er gleich auf der ersten Seite die richtige Frage: "Wie pulversiert man 200'000 Stahl in 11,4 Sekunden?" Ja, das fragen wir uns 9/11 Wahrheitssucher schon seit mehr als sechs Jahren. Schön das er jetzt auch drauf gekommen ist.

Er sagt: "Umso erstaunlicher ist es, dass jeder Turm in gerade einmal 11,4 Sekunden pulverisiert wurden - und die Türme im Freienfall einstürzten." Das kann unserer Meinung nach nur durch eine Sprengung erklärt werden und er sagt: "Und tatsächlich: Wer genauer hinsieht, erkennt kleine Explosionen in den Türmen, jeweils kurz bevor die jeweiligen Stockwerke von den herabstürzenden Trümmern erreicht werden." Toll diese Feststellung, darüber gibt es ja nur tausende Videos auf Youtube die das zeigen, das bekannteste Loose Change wurde 100 Millionen mal auf der ganzen Welt online angeschaut. Das Internet und wir Blogger sind ihm Jahre voraus.

Was aber Herr Wellmann in der Überschrift sagt stimmt nicht: "Der 11. September 2001: Offiziell ist der grösste Kriminalfall der Geschichte gelöst - doch jetzt tauchen Geheimdokumente und Zeugenaussagen auf, die gegen die Version von CIA und Pentagon sprechen". Erstens erwähnt er keine neuen Geheimdokumente und auch keine Zeugenaussagen, sondern alles was er erzählt ist seit langem bekannt, da gibt es nichts neues, ausser für ihn vielleicht und "TOP SECRET" ist es schon mal gar nicht.

Lieber später als nie, gell Herr Wellmann, und einen auf Sensation machen, wie wenn SIE es entdeckt hätten. Aber machen sie sich nichts draus, ihre Profikollegen aus den Qualitätsmedien (lach) sind immer noch im Tiefschlaf oder verschweigen bewusst die Fakten.

Auf der zweiten Seite schreibt Wellmann wie schnell die Türme zusammengebrochen sind: "Bis heute gibt es dafür keine wissenschaftliche Erklärung. Selbst das
National Institute of Standards and Technology kommt nach der Untersuchung zu dem Schluss: 'in den Türmen herrschte eine Maximatemperatur von 500 Gard. Stahl wird jedoch erst ab 1000 Grad instabil.' Hinzu kommt, dass die Türme die ersten beiden Stahlgebäude auf der Welt sind, die aufgrund eines Feuers zusammenbrechen. Zudem ist
bis heute unklar, wie Menschen nur wenige Minuten nach den Anschlag an
der Einschlagsstelle stehen konnten."

Ja Herr Wellman, das Foto von Edna Cintron, die Sekretärin bei Marsh & McLennan war,
welches sie am Einschlagsloch des Nordturm stehend zeigt, ist auch seit
sechs Jahren bekannt. Wir 9/11 Wahrheitssucher haben immer schon
gesagt, das ist der Beweis, die Temperaturen waren nie so hoch wie
offiziell behauptet wurde, wenn man sich dort sogar aufhalten konnte.

Dann stellt er die Frage: "Warum stürzt sieben Stunden später noch ein Hochhaus ein?"
Er meint damit WTC7, der dritte Wolkenkratzer der an diesem Tag
zusammengebrochen ist und er sagt, obwohl dort kein Flugzeug
hineingeflogen ist und es nur kleine Feuer gab. Es erwähnt auch, die
BBC hätte bereits um 17:00 Uhr vom Zusammenbruch berichtet, obwohl es
erst um 17:20 geschah. Tatsächlich war die Vorankündigung es wäre
bereits zusammengebrochen viel früher, fast 1 Stunde früher, aber macht
nichts.

Ja Herr Wellmann, das ist die rauchende Pistole in der
Hand des Täters. Nur eine Sprengung kann WTC7 pulverisiert haben und
die Medien wurden einfach von den wirklichen Sprengmeistern zu früh
informiert. Da ist eine Panne im Skriptablauf oder in der Zündung
passiert. Das wissen wir schon lange.

Er zitiert auch David Ray
Griffin im Artikel und beschreibt ihn als US-amerikanischen
Terrorismusexperten. Das muss ich David erzählen, lach. Herr Wellmann,
meine Leser konnten sogar Herrn Griffin persönlich und live bei einem
Vortrag den ich organisiert habe erleben. Wären sie dazu gekommen,
hätten sie ihn interviewen können, so wie ich. Ich sage ja, wir sind

ihnen ganz weit voraus, ist auch nichts geheimes daran.

Auf der dritten Seite stellt Herr Wellmann die berechtigten Fragen:

"Wie steuert ein schlechter Pilot einen Boeing metergenau in ein Ziel?"
"Setzte Mohammed Atta ein christliches Testamen auf?"
"Wie identifiziert man Leichen wenn man selbst Stahl geschmolzen ist?"
"Warum stellt man sich seiner Mutter mit Nachnamen vor?"

Darauf kann ich nur antworten, weil was die US-Regierung uns erzählt einfach nicht so passiert sein kann. Ist alles erstunken und erlogen. Wie zum Beispiel das Testament. Warum soll ein Attentäter sein Testament mit ins Flugzeug nehmen, wenn es der Nachwelt durch den Anschlag nicht erhalten bleibt? Nur weil der Koffer "versehentlich" nicht an Bord kam, ist es gefunden worden. An Hand der Wortwahl hat das ein Nichtmuslim geschrieben und als "Beweis" platziert.

Dann die Aufzeichnungen der beiden Blackboxen von Flug 77 und 93 stimmen nicht mit dem offiziellen Hergang überein. Müssten sie aber. Kurs und Höhe ist dort anders. Der Sinn der Blackbox ist es doch den Flugablauf der letzten 30 Minuten vor einem Absturz rekonstruieren zu können. Wenn aber dadurch nicht die offizielle Erklärung bestätigt wird, dann stimmt die ganze 9/11 Story nicht. Die veröffentlichten Daten der amerikanischen Flugsicherungsbehörde NTSA widersprechen dem Tathergang der US-Regierung. Grund genug einen neue Untersuchung zu verlangen.

Und die Telefongespräche aus den Flugzeugen hat es nie gegeben, musste die FBI sogar beim Gerichtsprozess gegen den 20. Attentäter eingestehen. Sie konnten keine Beweise in Form von Aufzeichnungen dafür vorlegen. Der berühmte Spruch "Lets Roll!" ist eine Erfindung aus Hollywood, die haben ja auch einen Spielfilm daraus gemacht. Ist alles lang und breit von David Ray Griffin in seinen Büchern und auch hier im Blog beschrieben worden und auch nichts neues.

Die Mutter aller Lügen um 9/11.

WEBLINK:alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/07/die-mutter-aller-lgen-um-911.html


Auf der vierten und letzten Seite schreibt dann Wellmann über die NEOCON Papiere und der Ankündigung darin, Amerika benötige ein neues Pearl Harbor, um mit diesem "Angriff" seine aggressive Politik begründen zu können, also eine Operation unter flascher Flagge wird verlangt. 9/11 ist der Reichstagsbrand von Bush/Cheney. Dadurch bekamen sie ihre Ermächtigungsgesetze und Kriege.

Dann zitiert er wieder Griffin, die Angriffskriege gegen Afghanistan und Irak sind wegen der Piplines bzw. wegen dem Öl geführt worden. Dann wird die Frage gestellt, wer hätte ein Motiv gehabt? Doch nur die US-Regierung und nicht die Taliban, Al-Kaida oder Bin Laden, die nur Nachteile dadurch hatten. Zum Schluss schreibt er, "Neun von zwölf Amerikanern glauben heute, dass die Regierung nicht die Wahrheit sagt."

Es wird dann als TV-TIPP auf die Austrahlung von 9/11 Mysteries hingewiesen, am Donnerstag den 3. September um 21:55 auf VOX.

Die Hauptargumente, dass 9/11 eine Lüge ist, hat aber Herr Wellmann vergessen.

Erstens,
das FBI hat bestätigt, das Anthrax welches nach 9/11 für die
Briefattacke benutzt wurde kam aus dem eigenen militärischen
Biowaffenlabor von Fort Detrick, also war es nicht Bin Laden sondern
ein Inside Job.

Zweitens, Professor Niels Harrit und seine
Kollegen haben Reste von Nanothermit, einen extrem explosiven
Sprengstoff, im Staub von Ground Zero gefunden, der Beweis für die
Sprengung. Dr. Harrit hatten wir auch bei uns als Gastredner.

Drittens,
Osama Bin Laden wird gar nicht wegen 9/11 vom FBI gesucht, es gibt
weder einen Haftbefehl noch ein Strafverfahren gegen ihn deswegen. Auf
die Frage, warum das FBI Bin Laden nicht wegen 9/11 sucht, sagte deren
Sprecher, "weil wir keine Beweise haben die ihn mit dieser Tat in Verbindung bringen!"

Noch Fragen Herr Wellmann?

Ich hätte da eine an sie: Wo waren sie in den letzten acht Jahren?

Anmerkung:
Der Artikel in "TV Hören und Sehen" ist eine verkürzte Version des
Artikels in der Zeitschrift "Welt der Wunder" vom gleichen Autor aus
der aktuellen Ausgabe. Dort wird unter der Überschrift "Geheimakte
9/11" auf acht Seiten ausführlicher über 9/11 berichtet. Hier der Link zur PDF mit den Seiten.

in der aktuellen Ausgabe von "Welt der Wunder" wird auch über 9/11 berichtet.

Die verwendeten Daten und angeführten Argumente sind die gleichen. Die Bilder und Grafiken sind ähnlich.

Beide Hefte "TV Hören und Sehen" und "Welt der Wunder" erscheinen  im Bauer Verlag unter der Chefredaktion von Uwe Bokelmann.

Ich hab momentan keine Digitalkamera, sonst hätte ich auch Bilder angefügt.

ENGLISH VERSION!!

TV Hören und sehen Artikel zum 11. September 2001

German TV Magazin - 9/11 Mysteries

The Secret Files

9/11 is officially the largest criminal case in history- but classified documents and witness account surface,
that speak against the official versions of the CIA and Pentagon

How can you pulverize 200000 tons of steel in 11.4 seconds?
more than 400 meters high, supported by 800 steel beams with a total weight of 200000 tons. The Twin towers were gigantic.
the more astonishing that each of the towers pulverized in 11.4 seconds and the towers came down in free fall speed.
"In order to bring down this kind of mass in such a short period of time, the material must have been artificially ,exploded outwards."
explains the US-engineer Neel Ginson. And really, who looks more closely can see small explosions (see above) in the two towers,
always shortly before the floors are reached by the falling debris.

How long needs a building to burn, before it collapses?
56 minutes after the impact of UA 175 into the South tower this 415 meter high tower collapses. 25 minutes later the North Tower follows, Until today there is no scientific explanation. Even the NIST concludes its inverstigation: In the towers there was a maximal tempretur of 500 degrees celsius, but steel needs 10000 degress to loose stability." Additionally the towers are the first steel frame buildings in the world, that collapse because of of a fire. . Until today it is not clear how people could stand that close to the point of impact.

Why seven hours later still another building collapses?
At 5.20 pm the 174 meter high WTC Turm 7, 100 meters away from the twintowers is suddenly collapsing. But the official 9/11 investigation never mentions the building once. But why is a building collapsingwhen it has not even been hit by a jetliner? How is it possible that asmall fire that has been caused by falling debris of the twin towers, brings down a whole highrise building? And why the BBC already reports at 5 pm about the collapse? Did certain people kown ahead about the events?
Did the government to erase the proof? Fact is that the Pentagon, the CIA and the secret services had offices in the building and thousands of classified files were stored there.


"Boston we have a problem. We have a highjacked plane on our radar screen and we need fighter jets!"
Its 8.38 am when Jeremy Powell from the air defence command receives the radiocall. "Is this a drill?" Powell asks.
"No, this is not a drill." he hears from the speaker. 20 minutes have now passed, since the authorities kwow about the highjacking..
Acoording to standart Nato procedures by now already jetfighters of the air defence would need to be in the air.
QRA - Quick Reaction is an around the clock defence force.. But on 9/11 all 14 jets that were within the QRA radius stayed on the ground..
Only when the highjacked jetliner crashes into the North tower at 8.46 am, the military command calls up 2 fighter jets, that are 190 miles away in Boston.
The most sensible airspace in the world stays unprotected almost for a whole hour.


Did the US-government know more than it admitted and reacted and therefore reacted that late?
"To answer these questions you need to answer the other questions first, that would be asked by anyone conducting a criminal investigation,"
says the US-terrorism expert D.R.Griffin. "Who had a motive? Who profited?" fact is nevertheless; at the beginning of the new millenium
the oil in the Middle East is almost depleted. The weapons industry is in a recession and the influence of other nuclear powers is growing. It is the time when leading US-politicians are dicussin the future US-stategy in the farmework of the "Project for a new America"

The result of the discussion is an document, that is published in September of 2000 and will be the guideline for US-foreign policy for the coming years. Its reads at some point;" The process of transformation will be lasting long, unless the is not cathlytic event -something like Pearl Harbour."

Exactly one year later this scenario
becomes real – and the analogy of Pearl Habour is unmistakable.

it was the same as in 1941, the year the
Japanese attacked the Pacific Navy, this explosive event changed the agenda of the USA.

Where as the acceptence of the population concerning an invasion in Europe was
before the attack essentially zero, the public opinion turned 180
degrees.

Suddenly the people supported the army
and demanded an offensive in Europa and also revenge for the Japanese
attack.

Here is another analogy: Concerning 9/11
the US administration had prior knowledge of the attacks, as it was
the case, when Pearl Habour was attacted.

September the 11th was the
starting point for the biggest American invasion after WWII., as
Prof. Griffin explained..

First the US invaded Afghanistan and
installed a puppet government.. The same  government that just after a
short periode of time ended up a multi-million
contract.

Only 17 months later the US invaded
Iraq, one of the richest countries in oil reserves.

But not only the oil industries made
huge profits, the wappon industries had record sales, too.

„ In each othe criminal case, the US
administration would be the prime suspect, if such a quantity of
evidence would be availible“ Prof. Griffin expained.

The problem in this case: The prime
suspect is the same as the accuser.

But what about the motives of the
convicted ?

It was in spring 2001, when the power
of the Taliban had its climex.

After decades of war against the Soviet
Union, the Taliban were in control of 90% of the country, which means access to most of the opium fields.

This was a deal without competitor, but
it ended on 9/11:

The US administration had accused the
extremists for the attacks, then they invaded the country and  so the
Taliban lost the power over the opium fields.

But also for Osama bin Laden, 9/11 did
not provide any profit in a similar way.

Before the attacks the Al-Qaida leader
was a free men and could been treated in a hospital in Dubai without
problems - now he is the most wanted person in the world.

„In every different criminal case the
proceedings would have been reactivate, if the state of knowledge had
been increased so dramaticly“, the lawyer Anthony Scrivener
explained:

But the case will never solved, because
there has never been such a crime, where so many powerful parties
have been part of it.

If we compare the population of the US,
with a jury consisting of 12 people in a court of law, the jugment
would be unambiguous.

Nine in twelve Americans believe, that
the gouvernment doesn't tell the truth.


Hannes Wellmann


    

Why did Mohammed Atta leave a christian testament behind?
According to the official 9/11 account Mohammed Atta flew AA11 into the Northtower of the WTC. The FBI published a translated testament of Mohammed Atta, the original was never shown. Scholars of Isam doubt that the testament could be written by a muslim. Certain unusual words are used,

How bodies of victims were identified when even steel was melting?
Most passengers of the Pentagon flight were identfied by their fingerprints. At the same time their are almost no parts of the plane left. Official explanation: The exploding kerosine pulverized all parts. Only: Which kind of kerosene burns steel and fireproof materials but noch the parts of 64 human bodies.

Why you call your mother with her last name?
Imagine in your plane the highjackers killed the pilot. In this moment you reach you mother on the cell phone. How do you adress her? Mark Bingham, one of the passengers of UA93, is said to have experimenced this situation. His first sentence. "Hallo Mutter, hier spricht Mark Bingham" Who is calling his mother saying his first and last name? And this was not the only strange phone call. Sterwardess Betty Ong on Flight AA11 was very camly reporting on the phone how several people were killed on her flight and that the plane had been highjacked.

How does a bad pilot fly a Boeing directly into a target?

The Boeing 757 hits directly on the groundfloor. In this angle the plane had finally to be flown 2 feet over the ground (with 850km/h). A flying masterpiece by Hani Hanjour, the alleged terrorpilot. The Paradox: Only 3 months before Hanjour failed a pilot test in a small Cessna airplane.

END OF ARTICLE

---

Autor Hannes Wellmann

„Welt der Wunder“ war das erste Doku-Magazin im deutschen Privatfernsehen und ist die stärkste Marke im Bereich der Wissensformate in Deutschland. Produziert wird die Sendung von der in München ansässigen Welt der Wunder GmbH, die sich vornehmlich auf die Entwicklung von hochwertigen Film- und Fernsehformaten für den internationalen Markt spezialisiert hat. Die Welt der Wunder GmbH ist in Deutschland Marktführer im Bereich Wissenschaftsfernsehen und Dokumentation.