Terroristen stoppen? USA beknien dass sie aufhoeren damit.

Ein Test für die Definition von "Terrorismus": Luis Posada Carriles und
die USA
von Jeremy R. Hammond ZNet 11.10.2006

6. Oktober – Auf den Tag genau vor 30 Jahren explodierte eine Bombe an
Bord eines Flugzeuges der Cubana Airlines und tötete alle 73 Passagiere.
Der Jahrestag dieser terroristischen Attacke „trifft zusammen mit einem
kritischen Zeitpunkt im Falle des Luis Posada Carriles“, erklärt die
Washington Post. Posada wird sowohl von Kuba als auch Venezuela unter der
Anklage des Terrorismus wegen seiner vermutlichen Rolle bei diesem
Bombenanschlag gesucht. Er wird außerdem verdächtigt, an einer Serie von
Bombenanschlägen gegen Hotels in Havanna auf Kuba im Jahre 1997 beteiligt
gewesen zu sein.

Posada, der „zusammen mit anderen kubanischen Exilanten durch die CIA
ausgebildet worden war, um an der stümperhaft ausgeführten Invasion in der
Schweinebucht 1961 teilzunehmen“, reiste im März 2005 wieder in die USA
ein und wurde im Mai desselben Jahres wegen Verstöße gegen die
Einreisegesetze verhaftet. Er leugnet seine Beteiligung an terroristischen
Anschlägen keineswegs. In einer Erklärung, die sein Anwalt
veröffentlichte, erklärte er vielmehr, dass diese alle in der
Vergangenheit stattfanden. „Die kubanische Regierung“, heißt es in dieser
Erklärung, „ist in einer sehr schlechten Verfassung und nähert sich
unaufhaltsam ihrem ende. Ich bin sehr davon überzeugt, dass nichts damit
geholfen wäre, die Mittel der Vergangenheit – z.B. Sabotagekampagnen –
anzuwenden.“ In diesem Frühjahr erklärte er, dass der Flug der Cubana
Airlines ein „legitimes Ziel“ gewesen sei. Ein Beamter des Ministeriums
für Heimatschutz, der von der Washington Post interviewt worden war,
bemerkte „seinen Hang, sich mit terroristischen Aktivitäten zu befassen“.

Die Zeitung ergänzte ihren Bericht: „Ein großer Teil der Beweise gegen
Posada kam von den Akten der US-Regierung selbst, einschließlich
freigegebener Dokumente von FBI und CIA“. Kurz nach einem Treffen im Jahre
1976 mit Orlando Bosch, dem anderen Hauptverdächtigen bezüglich der Bombe
in dem Cubana-Flugzeug, sagte Posada laut eines Berichts der CIA: “Wir
werden ein kubanisches Flugzeug treffen. Orlando kennt die Details.“

Freigegebene Dokumente belegen, dass die zwei Männer, die die Bombe in dem
Flugzeug platzierten, für Posada arbeiteten. Nachdem er das Flugzeug in
Barbados verlassen hatte, rief einer der Männer seine Freundin an, die
ebenfalls eine Angestellte Posadas war und überbrachte eine kodierte
Nachricht, dass die Bombe erfolgreich im Flugzeug platziert war. Die
Nachricht lautete: „Der Bus war voll beladen mit Hunden.“i

Die USA beherbergen Bosch seit seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten
im Jahre 1988 und weigern sich, ihn an Kuba auszuliefern.ii Obwohl das
Justizministerium ihn als „einen Terroristen“ bezeichnete, der „sich
unbehindert fühlt von Gesetzen oder menschlichem Anstand und seine Opfer
ohne Rücksichtnahme ihrer Person mit Drohungen und Gewalt überzieht“,
wurde seine Auslieferung durch die erste Bush-Regierung 1990 rückgängig
gemacht.iii Wie die Washington Post gestern bemerkte, „entließ die
Regierung von George H. W. Bush Bosch aus dem Gefängnis, nachdem er, wie
auch Posada, geschnappt wurde, als er versuchte, illegal in das Land
einzureisen.“iv Bosch wohnt in Miami.

Posada kam in ähnlicher Weise in die USA, wie uns die New York Times
unterrichtet, um „politisches Asyl als jemand zu beantragen, der als ein
Soldat des Kalten Krieges diente und auf der Lohnliste der CIA stand.“v
Ein CIA-Dokument aus dem Jahre 1966 stellt fest, dass Posada „schon seit
April 1965 für diese Agentur von operativem Interesse gewesen ist.“ vi Ein
Dokument des FBI aus dem gleichen Jahr bestätigt das „operative Interesse“
der CIA an Posada und ergänzt, dass „Posada ungefähr $300 pro Monat von
der CIA erhält“. vii Im Jahr des Cubana-Absturzes gab die CIA zu, dass
„Posada ein früherer CIA-Agent gewesen sei“, behauptete aber, dass der
Kontakt im Juli 1967 beendet worden war, aber im Oktober wieder
hergestellt wurde. Danach habe die CIA „einen gelegentlichen Kontakt
weitergeführt“ bis zum Juni 1976, einige Monate vor dem Bombenanschlag.“
viii

Orlando Bosch war ein ähnlicher Aktivposten der CIA. 1962 half er der CIA
„Operationspläne für Einsatzteams für die Infiltration von Kuba zu
erstellen“. In der Zwischenzeit, nachdem er 1961 in den USA angekommen
war, erhielt Posada „paramilitärisches Training in Guatemala unter der
Schirmherrschaft der CIA, um sich auf die Invasion in der Schweinebucht
vorzubereiten.“ In dieser Zeit „erhielt er zumindest grundlegende
Kenntnisse im Umgang mit Sprengstoffen.“ Er wurde auch 1963 und 1964 von
der US-Armee ausgebildet. Er diente in einem Ranger-Bataillon, wobei er
„sehr wahrscheinlich im Umgang mit Sprengstoffen ausgebildet wurde.“ Zu
der Zeit, als er 1965 „offiziell von der CIA rekrutiert wurde“, sah man
ihn als einen „Sprengstoffexperten“ an. ix Es war bekannt, dass Posada in
Verbindung zu terroristischen Aktivitäten stand – Aktivitäten, bei denen
er das Training, das er von CIA und der Armee erhalten hatte, anwendete.
Ein FBI-Memo von 1965 berichtet davon, das Posada von einer Gruppe namens
Cuban Representation in Exile (RECE) bezahlt worden war, „um die Ausgaben
für eine Sprengstoffoperation in Mexiko zu bezahlen“ und dass er plante,
„entweder ein kubanisches oder sowjetisches Schiff im Hafen von Vera Cruz“
in die Luft zu jagen. x

Der RECE-Vertreter, der Posada bezahlte, war Jorge Mas Canosa, der damit
angab, dass einer seiner Agenten eine Bombe in der sowjetischen Bibliothek
in Mexiko-Stadt platziert hatte. Er brüstete sich laut FBI damit, „dass er
nicht von US-Behörden belästigt wurde, obwohl seine Aktivitäten in den
Exilkreisen [der Kubaner] wohlbekannt waren.“ Dies wurde von Canosa so
interpretiert, dass „die USA ihre stillschweigende Zustimmung zu der
Operation gaben“ (eine Annahme, der in dem FBI Memo nicht widersprochen
wurde). Posada operierte unter einer ähnlichen Annahme. Ihm „wurde nicht
gesagt, dass sie – die Anti-Castro-Gruppe Junta Revolucionaira Cubana
(JURE) – von der US-Regierung unterstützt wurde, aber sie gingen davon
aus, dass die US-Regierung sie tolerierten, weil absolut niemand sie
während ihres militärischen Trainings in den USA belästigte.“ Der Besitzer
des Grundstückes, auf dem sie ihr Training durchführten, wurde „im Glauben
belassen, dass sie im Interesse der Regierung hier seien … und bei einer
Gelegenheit erzählte der Sheriff von Polk County, Florida, Mister William,
dem Besitzer, dass er sich bei der Bundesregierung erkundigt und sich
vergewissert hatte, dass die Gruppe mit Zustimmung der Regierung
operierte.“ xi

Die US-Geheimdienste besaßen auch Kenntnisse über den geplanten
Sprengstoffanschlag auf das Cubana-Flugzeug im Jahre 1976, wie aus einem
CIA-Bericht hervorgeht, der das Datum des 21. Juni trägt, also Monate vor
dem Attentat. Der Bericht trägt den Titel „Mögliche Pläne von
exilkubanischen Extremisten für ein Bombenattentat auf ein
Cubana-Passagierflugzeug“. In diesem Report berichtet die CIA, dass „eine
extremistische kubanische Exilgruppe, in der Orlando Bosch eine
Führungsrolle einnimmt, plant, eine Bombe in einem Flugzeug von Cubana
Airlines, das zwischen Panama und Havanna verkehrt, zu platzieren.“xii
Dann geschah das Attentat vom 6.Oktober und nach den Akten der
US-Regierung waren Posada und Bosch die Hauptschuldigen. Posada war später
während der 1980er Jahren Teil der Operation des Oliver North, um die
Contras in dem Krieg gegen Nicaragua mit Waffen zu versorgen.xiii

Nebenbei bemerkt, der Internationale Gerichtshof urteilte, dass – „durch
das Ausbilden, die Bewaffnung, das Ausrüsten, die Finanzierung und die
Versorgung [mit Nachschub] der Contras“ und „durch das Legen von Minen in
den Gewässern der Republik Nicaragua“, neben anderen Verletzungen, – die
USA „gegenüber der Republik Nicaragua gegen die Verpflichtung des
internationalen Gesetzes verstoßen haben, sich nicht in die
Angelegenheiten eines anderen Staates einzumischen.“ Der Gerichtshof
appellierte an die USA, „aufzuhören und zurückzutreten“ von seinen
Verletzungen des internationalen Rechts (ein Urteil, das die USA ignoriert
haben). Ein [weiteres] interessantes Ergebnis des Gerichts war, dass die
USA durch „das Herstellen eines Handbuches mit dem Titel „Operaciones
sicologicas en Guerre de geruillas“ und seiner Verbreitung unter den
Contras die Ausübung von Gewaltakten, die gegen die grundlegenden
Prinzipien der Menschenrechte gerichtet sind, gefördert haben.“xiv

Das Handbuch, dessen Titel man mit „Psychologische Operationen im
Guerillakrieg“ übersetzen kann, stellt fest, das „eine bewaffnete
Guerillaarmee implizit immer auch Terror ausübt“, da die Bevölkerung
erkennt, „dass die Waffen gegen sie benutzt werden können.“ Während von
„offenem“ Terror eher abgeraten wird, teilt das Buch mit, „dass positive
Ergebnisse von „verstecktem“ Terror“ erwartet werden können. Andere
Auszüge aus dem Handbuch: „Zerstört die militärischen und polizeilichen
Einrichtungen… Zerschneidet alle Kommunikationsleitungen… Legt
Hinterhalte… Entführt alle Beamten oder Vertreter der sandinistischen
Regierung… Richtet öffentliche Tribunale ein… Beschämt, erniedrigt und
verspottet… Wenn die Guerillas auf eine Person schießen, macht deutlich,
dass der Getroffene ein Feind des Volkes war… Es ist möglich, sorgfältig
ausgesuchte Ziele zu neutralisieren, wie zum Beispiel Richter, Polizisten
und Angehörige der Staatssicherheit… Die Zielgruppen der bewaffneten
Propagandateams sind nicht die Menschen mit ausgeprägtem politischem
Wissen, sondern eher die Menschen, deren Meinung von dem geformt wird, was
sie sehen und hören…“.xv Auch wenn man das Prinzip „im Zweifel für den
Angeklagten“ anlegt, war der Krieg der USA gegen Nicaragua ein Akt des
internationalen Terrorismus, obwohl man auch die Behauptung aufstellen
könnte, dass dieser Krieg zu einer noch abscheulicheren Form der
Aggression gehörte, zu dem „größten internationalen Verbrechen“, wie es in
Nürnberg definiert worden war.

Posadas Leistungen als Terrorist war sicher kein zu großer Makel auf
seinem Lebenslauf um an einem Krieg des staatlich gesponserten Terrorismus
teilzunehmen. Nach den terroristischen Angriffen des 11.September 2001
erklärte Präsident George W. Bush: “Wir werden keine Unterscheidung machen
zwischen den Terroristen, die diese Anschläge begangen haben, und denen,
die sie beherbergen.“xvi Kurz danach begannen die USA einen Krieg gegen
Afghanistan, überwältigten die Taliban, weil sie Osama bin Laden
Aufenthalt gewährten, den sie als Verantwortlichen für die Anschläge
ansahen. Später war dann die Behauptung, dass Saddam Hussein Terroristen
beherbergte, eine der Rechtfertigungen für die Invasion im Irak im März
2003.

Als ein gedankliches Experiment könnte man sich einmal die Folgen
vorstellen, wenn Nicaragua, Venezuela oder Kuba Washington, D.C. bomben
würde, weil die USA Terroristen Unterschlupf gewährt, die für Terrorakte
verantwortlich sind, die Menschen aus diesen drei Ländern den Tod gebracht
haben. Die tatsächliche Reaktion Nicaraguas auf terroristische Akte
[seitens der USA] war es, diese Fälle vor den Internationalen Gerichtshof
zu bringen. In ähnlicher Weise haben weder Venezuela noch Kuba die USA
bombardiert oder gedroht, dies zu tun, wenn nicht Posada oder Bosch
ausgeliefert werden würden. Diese Staaten habe es vorgezogen, rechtliche
Mittel anzuwenden, um die Auslieferung dieser Terroristen durch den Staat,
der sie beherbergt, zu erreichen.

Bush wiederholte im August, dass „wer Terroristen beherbergt, genauso
schuldig ist, wie die Terroristen selbst“.xvii So könnten, wie die New
York Times in einer Überschrift im letzten Jahr titelte, „die kubanischen
Exilanten als ein Test für die US-Definition des Begriffes Terrorist
herhalten“.xviii Das bedeutet, es wird ein „Test“ sein, ob sich die
Gepflogenheit durchsetzt oder nicht, dass ‚ihre’ Terroristen als
Terroristen definiert werden, während ‚unsere’ Terroristen als etwas
anderes bezeichnet werden. Das Dilemma wurde in ähnlicher Weise gestern
von der Washington Post bemerkt, als es in einer Überschrift hieß: „Ein 30
Jahre alter Terrorakt ist ein Test für die USA“.xix

Als ein weiteres Gedankenexperiment könnten wir uns die Reaktion der USA
vorstellen, wenn nach dem 11.September 2001 bekannt geworden wäre, dass
ein Terrorist, der auf irakischem Boden ausgebildet worden war und mit
irakischer Zustimmung gehandelt hatte, weitgehend für die Attacken dieses
Tages verantwortlich gewesen wäre. Man kann weiter sich vorstellen, dass
man dann erfahren hätte, dass Saddam Husseins Regime von dem Plan der
Terroristen, die von ihrem Territorium aus geübt hatten, davon gewusst
hat, dass diese Terroristen planten, Flugzeuge zu entführen um sie in
Gebäude zu stürzen – und hätten nichts getan, um sie zu stoppen oder die
US-Regierung zu warnen. Zusätzlich könnten wir über die Reaktion
nachdenken, wenn der Irak dieselben Terroristen dazu eingesetzt hätte, um
einen staatlich unterstützten Terrorakt gegen einen seiner Nachbarn
durchzuführen.

Im Gegensatz dazu ist die Reaktion der USA zu der Tatsache, dass sie sich
genauso wie der Irak in unserem Gedankenspiel verhält, einfach nur
Schweigen. Das Beste, was die Medien tun können, ist es, auf das Problem
der Bush-Regierung aufmerksam zu machen, die vor der Wahl steht, ihrer
eigenen Rhetorik zu entsprechen und Posada auszuliefern oder den Maßstab
abzulehnen, den sie an andere anlegt und ihm weiterhin Schutz zu gewähren
– so wie die USA es schon seit langem mit seinem kriminellem Partner
Orlando Bosch tut.

Die USA würden den „Test“ bestehen, wenn sie Posada entweder nach
Venezuela oder Kuba ausliefern würden, damit er dort wegen einer Anklage
des Terrorismus vor Gericht kommen würde. Aber das – vermutlich ist es
nicht notwendig, das zu sagen – wird wohl nicht passieren.

http://zmag.de/artikel.php?id=1962