Alternative Nachrichten - Hintergrundinfo und zensierte Stories - Verbotene Analyse

Der Krieg der Banken gegen das Volk

2011-12-25T03:55:00.000+01:00

07. Dezember 2011

Krieg der Banken gegen das Volk

Frankfurter Allgemeine Zeitung, Feuilleton, 03.12.2011

Oligarchie der Finanz, von Michael Hudson

Bankstrategen haben gelernt, über ihre Pläne nicht demokratisch
abstimmen zu lassen, nachdem die Isländer 2010 und 2011 es zweimal
abgelehnt haben, der Kapitulation ihrer Regierung vor Großbritannien
und den Niederlanden nach den massiven Verlusten isländischer Banken
zuzustimmen. Und den Griechen, denen in diesem Herbst ein Referendum
verwehrt wurde, blieb nichts übrig, als massenhaft auf die Straßen zu
gehen, um ihren Widerstand gegen die von der Europäischen Zentralbank
geforderten Privatisierungen zu zeigen.

Das Problem ist, dass Griechenland seine Schulden nicht zurückzahlen
kann. Die EZB verlangt den Verkauf von Staatsbesitz - Land, Wasser,
Häfen - sowie eine Kürzung von Renten und anderen Sozialleistungen.
Die „untersten 99 Prozent" sind verständlicherweise empört, wenn sie
hören, dass die Spitzenverdiener 45 Milliarden Euro allein in
Schweizer Banken geparkt haben sollen und damit weitgehend für das
Haushaltsdefizit verantwortlich sind. Dass normale Steuerzahler für
Steuerflüchtlinge geradestehen sollen - und für die allgemeine
Nichtversteuerung von Vermögen seit den Zeiten der Militärjunta -,
sorgt natürlich für Wut. Wenn die Troika aus EZB, Europäischer Union
und IWF verkündet, dass die Bevölkerung aufkommen müsse für das, was
die Reichen sich nehmen, stehlen, am Finanzamt vorbeischleusen, so ist
das keine politisch neutrale Haltung. Hier wird unfair erlangter
Reichtum privilegiert.

Nützliche Idioten

Ein demokratisches Fiskalregime würde progressive Steuern auf
Einkommen und Grundbesitz erheben und Steuerflucht ahnden. Seit dem
19. Jahrhundert haben demokratische Reformer versucht,
Volkswirtschaften von Verschwendung, Korruption und Einkommen aus
Vermögen zu befreien. Doch die „Troika" schreibt eine regressive
Besteuerung vor, die nur durchzusetzen ist, wenn die Regierung in die
Hände nicht gewählter „Technokraten" gelegt wird.

Die Bezeichnung „Technokraten" für die Administratoren einer derart
undemokratischen Politik ist ein zynischer Euphemismus für
Finanzlobbyisten oder Finanzbürokraten, die im Namen ihrer
Auftraggeber als nützliche Idioten fungieren. Ihre Ideologie sieht den
gleichen Sparkurs vor, der verschuldeten Staaten in der Dritten Welt
zwischen den 1960ern und 1980ern vom Internationalen Währungsfonds
aufgezwungen wurde. Diese Bürokraten sprachen von Stabilisierung der
Zahlungsbilanz, öffneten zugleich den Markt und verkauften
Exportbetriebe und Infrastruktur an ausländische Gläubiger. Die Folge
war, dass die betroffenen Länder sich bei ausländischen Banken und
ihren einheimischen Oligarchen noch weiter verschuldeten.

Faule Kredite

Dieser Weg wird nunmehr den Sozialdemokratien im Euroraum
vorgeschrieben. Die Löhne sollen gekürzt, der Lebensstandard soll
verringert werden und die politische Macht auf Technokraten übergehen,
die im Auftrag großer Banken und Finanzinstitutionen agieren. Der
öffentliche Sektor soll privatisiert, der Arbeitsmarkt dereguliert,
Leistungen der Sozial-, Renten- und Krankenversicherung sollen
eingeschränkt werden.

Die Lösung eines jeden größeren sozialen Problems schafft - nicht
immer unbeabsichtigt - oft noch größere Probleme. Aus Sicht des
Finanzsektors besteht die „Lösung" der Eurokrise darin, die
Errungenschaften der Reformer im letzten Jahrhundert (John Maynard
Keynes sprach 1936 freundlich von der „Euthanasie des Rentiers")
rückgängig zu machen. Das Bankensystem sollte der Wirtschaft dienen
und nicht umgekehrt. Doch nun ist der Finanzsektor zu einer neuen Form
der Kriegsführung angetreten - scheinbar weniger blutig, aber mit den
gleichen Zielen wie bei den Wikingereinfällen vor mehr als tausend
Jahren und beim Vorgehen der europäischen Kolonialmächte, die sich
Land und Bodenschätze, Infrastruktur und andere profitable
Einnahmequellen aneigneten. Genau darum ging es, als Wilhelm der
Eroberer nach 1066 das Domesday Book erstellen ließ - ein Modell für
die heutige Politik von EZB und IWF.

LUZIDER TEXT ueber Geld und verschuldung

2011-12-03T01:59:00.001+01:00

http://www.wissensmanufaktur.net/media/pdf/plan-b.pdf

Stellen Sie sich einmal vor, es gäbe eine Vermögenssteuer. Diese
Vermögenssteuer sei gestaffelt nach Vermögen, und zwar so, dass
jemand, der zwei Millionen Euro hat, mehr Einnahmen aus dieser Steuer
bekommt, als jemand, der nur eine Million Euro hat. Auf der anderen
Seite müssen all diejenigen, die kein Vermögen haben, jedes Jahr
10.000 Euro Vermögenssteuer bezahlen.

Wir glauben, dass jemand, der sich öffentlich zu einer derartigen
Vermögenssteuer bekennen würde, eher keinen besonders großen Rückhalt
in der Bevölkerung erfahren würde, es sei denn, man würde diese
Vermögenssteuer sehr unauffällig gestalten und sie in einem
Mechanismus verbergen, den kaum jemand durchschaut.

Genau solch einem Mechanismus unterliegen wir schon lange, nur nennen
wir ihn nicht Vermögenssteuer, sondern Geldsystem. Jenseits aller
steuerpolitischen Überlegungen ist genau dieser Effekt fest in unser
Geldsystem eingebaut. Es erzeugt allein aufgrund der Art, wie es einst
konstruiert wurde, einen gewaltigen, ständig wachsenden Finanzstrom
von Fleißig nach Reich. Diese Transferleistung ist eine Folge des
verzinsten Geldsystems und der Art und Weise wie Geld entsteht und in
Umlauf gebracht wird.

Der Zinsanteil, der sich in unseren Lebenshaltungskosten verbirgt,
liegt heute bei rund 40 Prozent. Dies mag auf den ersten Blick
hochgegriffen klingen, doch unabhängig von verschiedenen
wissenschaftlichen Untersuchungen, die diese Größenordnung ergaben,
kann man dies auch leicht mit eigenen Überlegungen selbst
nachvollziehen. Allein die monatliche Miete besteht fast nur aus
Zinsen, aber auch in den Steuern und Abgaben sind Zinsen enthalten.
Sie erhöhen auch alle Preise, da jeder, der an der Wertschöpfungskette
beteiligt ist, seine Zinskosten in die Endpreise einfließen lassen
muss, was alle Produkte verteuert.

Ein durchschnittlicher Haushalt gibt jährlich ca. 25.000 Euro für
seinen Lebensunterhalt aus und bezahlt somit Jahr für Jahr rund 10.000
Euro Zinsen, sofern er auf der anderen Seite keine Zinseinnahmen hat.
Verfügt der Haushalt über ein rentabel angelegtes Vermögen in Höhe von
etwa einer halben bis einer Million Euro, dann fließen ihm
Kapitalerträge zu, aus denen er seinen Zinsdienst ohne Arbeit
bestreiten kann. Hat ein Haushalt jedoch kein Vermögen, so muss er
unterm Strich Zinsen bezahlen – auch wenn er eigentlich gar nicht
verschuldet ist.

Je weiter man sich unterhalb der kritischen Kapitalschwelle befindet,
desto mehr zahlt man als Nettozahler in das Zinssystem ein, wobei die
Frage, ob man Schulden hat oder nicht, lediglich die Höhe dieser
Einzahlungen beeinflusst. Je weiter man jedoch oberhalb der kritischen
Vermögensschwelle lebt, desto mehr arbeitsloses Zinseinkommen erhält
man als Netto-Zinsempfänger. Die Zuflüsse aus diesem Finanztransfer
wachsen in Abhängigkeit vom eigenen Vermögen, so dass man
beispielsweise dann, wenn dieses bei einer Milliarde Euro liegt, eine
Transferleistung im Gegenwert von 50 Eigenheimen pro Jahr erhält, die
von anderen errichtet werden müssen, ohne sie selbst nutzen zu können.

Garantiert wird dieser Anspruch auf ein solches leistungsloses
Einkommen durch den im jeweiligen Land zuständigen Staatsapparat, der
die Ansprüche und Pflichten des Finanzsystems (notfalls gewaltsam)
gegen die Landesbewohner durchsetzt. Der Staat ist hierbei nicht
Gestalter sondern Handlanger des Systems. Jeder Staatsbedienstete
sollte sich dieser Aufgabe, die er erfüllt, bewusst sein und die Frage
stellen, von wem die Staatsgewalt eigentlich tatsächlich ausgeht. Geht
sie gemäß Grundgesetz Artikel 20 Absatz 2 vom Volke aus oder im
Widerspruch dazu von den Erfindern dieses Finanzsystems?

Berechnet man den gesamten jährlichen Kapitalstrom, der auf diese
Weise allein im Zuständigkeitsbereich der Bundesregierung von Fleißig
nach Reich transferiert wird, dann kommen wir auf eine Größenordnung,
die sogar den Bundeshaushalt übertrifft. Wenn 40 Millionen Haushalte
bei durchschnittlichen Lebenshaltungskosten von 25.000 Euro pro Jahr
jeweils rund 10.000 Euro (40 Prozent Zinsanteil) in das Geldsystem
einzahlen, dann haben wir hier eine signifikante Größenordnung von 400
Milliarden Euro pro Jahr, über die man einmal sprechen sollte, anstatt
sie für selbstverständlich hinzunehmen.

Nun wird plötzlich klar, wie leicht man nach Abschaltung dieses
Umverteilungssystems einiges finanzieren könnte, wie die Abschaffung
aller Steuern bei gleichzeitiger Einführung eines bedingungslosen
Grundeinkommens. Dank der dann wegfallenden Steuerbürokratie ergäbe
sich sogar weniger Arbeit für alle bei gleichzeitig höherem Wohlstand.

Aber nein, dieses Thema ist tabu – zumindest bei den Systempolitikern,
die von den Finanzherrschern und Eigentümern der Massenmedien
gefördert werden und daher das lukrative Pöstchen erhielten, welches
sie heute innehaben und im Falle einer Thematisierung des Zinssystems
schneller wieder verlieren würden, als sie das Wörtchen
„systemrelevant" aussprechen könnten. Der Zins ist die unantastbare
„heilige Kuh", um die man in Medien und Politik stets einen großen
Bogen macht, obwohl genau hier die alleinige Ursache liegt für all die
auf uns zukommenden Symptome der Finanzsystemkrise.

Das verzinste Geldsystem ist der Motor der Umverteilung von Fleißig
nach Reich. Doch dieser Motor gerät nun ins Stocken, was uns allgemein
als „Finanz- und Wirtschaftskrise" verkauft wird. Doch haben wir
wirklich eine Finanzkrise? Die Geldmenge ist doch größer denn je! Von
einem Geldmangel kann nun wirklich keine Rede sein! Und auch von einer
Wirtschaftskrise ist nichts zu sehen, denn auch produziert wird mehr
denn je. Die Wirtschaft produziert Waren und Dienstleistungen im
Überfluss. Mittlerweile gibt es kaum noch Abnehmer für all die
Erzeugnisse, die die Wirtschaft ständig produziert. Und das soll eine
Wirtschaftskrise sein? Nirgendwo sind Fabriken ausgefallen, und alle
Läden sind zum Bersten überfüllt! Echte Wirtschaftskrisen sehen anders
aus. Einige unserer älteren Leser dürften das noch erlebt haben.

Eine Krise gibt es ausschließlich in dem System, das den permanenten
Finanztransfer nach oben antreibt. Unser Geldsystem vermag diese
Funktion kaum noch zu erfüllen, denn die Umverteilung hat mittlerweile
Ausmaße erreicht, die sich mit rechtsstaatlichen Mitteln nicht mehr
aufrechterhalten lassen. Nun zieht man den Strick um den Hals der
Steuerzahler immer enger und beseitigt ganz nebenbei den Rechtsstaat,
um das Leben dieses auf lange Sicht mathematisch ohnehin zum Scheitern
verurteilten Systems noch so lange wie möglich zu verlängern.

„Alternativlos" ist all dies jedoch nur in den Augen derer, die ihre
Privilegien der Tatsache verdanken, dass sie die Systemfrage niemals
öffentlich stellen. Die Politikdarsteller aller Systemparteien sehen
den einzigen Ausweg in immer mehr Wirtschaftswachstum, mit dem die
grenzenlos wachsende Verschuldung durch immer mehr reale Werte
unterlegt werden soll. Dies geschieht ohne Rücksicht auf die Folgen
für uns und unsere Umwelt durch alle Blockparteien des sogenannten
Bundestags.

Aber nun stellen wir uns einmal vor, dieses System bricht tatsächlich
in Kürze komplett zusammen. Was kommt dann? Die Wahrscheinlichkeit ist
groß, dass die etablierten Eliten nach dem Neustart mit demselben
System einfach wieder von vorne beginnen, welches dann nach zwei bis
drei Generationen erneut zusammenbricht. Wir stehen also heute an
einem historischen Scheideweg. Wir haben es in der Hand, bei dem
bevorstehenden Crash die Weichen zu stellen für eine tatsächliche
Neuordnung.

Wie diese Neuordnung aussehen kann und mit welchen Mitteln und Wegen
wir dorthin gelangen, ist Thema des Plan B der Wissensmanufaktur.

1. Ist-Zustand

Bevor wir zum eigentlichen Plan B kommen, der sich aus dem
angestrebten Ziel-Zustand und dem Weg zum Ziel zusammensetzt, möchten
wir noch einmal ganz kurz den Ist-Zustand und die Ursache der heute
beobachteten Symptome auf den Punkt bringen. Dies ist erforderlich, da
wir schließlich keinen neuen Staat auf dem Reißbrett konstruieren
können, sondern bestehende Gegebenheiten bei einer Planung sorgfältig
berücksichtigen müssen.

In der sogenannten „Öffentlichkeit", also in der virtuellen Realität,
die durch Medien- und Politikdarsteller in Form einer veröffentlichten
Meinung erzeugt wird, wundert man sich gelegentlich über einige
Erscheinungen, für die man offenbar keine Erklärung hat, obwohl man
einzelne Symptome durchaus erkennt.

Hierzu gehört eine „Schere zwischen Arm und Reich", die immer weiter
auseinandergeht. Genauer sollte man diese Entwicklung jedoch als
Umverteilung von Fleißig nach Reich bezeichnen, denn von armen
Menschen, die nicht arbeiten, ist schließlich nichts zu holen.
Umzuverteilen haben nur die Fleißigen etwas Wertvolles, nämlich die
Früchte ihrer Arbeit.

Als weiteres Problem wird die immer schneller wachsende Verschuldung
durchaus erkannt. Doch anstatt über die Ursachen zu sprechen, sollen
alle Staaten der Erde ihr Wirtschaftswachstum immer weiter
beschleunigen und immer mehr Steuern eintreiben, um damit angeblich
etwas gegen ihre Verschuldung zu tun. Ewiges Wirtschaftswachstum ist
der einzige Ausweg, den all die Medien- und Politikdarsteller
vermitteln, die die grundsätzliche Systemfrage stets ausblenden. So
erleben wir alle einen irrsinnigen Wachstumswahn, obwohl die
Wirtschaftsleistung nun wirklich groß genug ist und für noch mehr
Wachstum kaum noch Platz auf diesem Planeten vorhanden ist.

Bei der Problematisierung der Staatsverschuldung handelt es sich
jedoch um eine riesige Schuldenlüge. Deutschland hat angeblich 2
Billionen Euro Schulden. Bei wem eigentlich? Etwa bei den USA? Die
haben selbst umgerechnet 11 Billionen Euro Schulden. Weitere
umgerechnet 8 Billionen Euro Schulden soll Japan haben. Rechnet man
einmal die Staatsverschuldung aller Staaten dieser Erde zusammen, dann
ergibt sich quasi eine „Erdverschuldung" in Höhe von 32 Billionen
Euro! Aber bei wem soll denn die gesamte Erde verschuldet sein?
Spätestens beim Zusammenrechnen aller Staatsschulden wird klar, dass
in der veröffentlichten Meinung zu diesem Thema etwas nicht stimmen
kann. Der Trick besteht darin, die den Staatsschulden
gegenüberstehenden, ebenfalls auf dieser Erde real vorhandenen,
ständig wachsenden Vermögen konsequent auszublenden. Wir hinterlassen
zukünftigen Generationen also nicht nur Schulden, wie dies von
mahnenden Politikdarstellern immer wieder behauptet wird, sondern auch
Guthaben.

Die Ursache hinter der Umverteilung von Fleißig nach Reich, hinter den
immer schneller wachsenden Schulden und Guthaben sowie hinter dem
Wachstumswahn wird in der veröffentlichten Meinung jedoch niemals
thematisiert: das verzinste Geldsystem. Warum dies so ist, ist vor
allem ein Resultat der bestehenden Machtstruktur, an deren Spitze ein
gewisses System steht. Diesem System gaben wir von der
Wissensmanufaktur den Namen Danistakratie, was man grob als
„Herrschaft des Wuchers" übersetzen kann.

Danista bedeutet Wucher, wuchern, Wucherung. Diese Bezeichnung trifft
für unser System in mehrfacher Hinsicht zu. Eine exponentielle
Wachstumsfunktion folgt aus dem Zinseszinseffekt, der in unser
Geldsystem eingebaut ist. Schulden und Guthaben wachsen – also wuchern
– immer weiter und immer schneller. Das System selbst verhält sich wie
eine Wucherung und wuchert unersättlich. Aber auch innerhalb des
Systems wird gewuchert, und zwar in Form von Zinswucher. Mit
Zinswucher sind nicht nur Wucherzinsen gemeint, sondern jeder Zinssatz
oberhalb von Null, egal wie klein er auch sein mag, denn aus Sicht der
Mathematik bestimmt die Höhe des Zinssatzes lediglich die Zeitskale,
auf der die ökonomischen und ethisch verwerflichen Erscheinungen
auftreten. Des Weiteren wuchert es aber auch in den Menschen, denn an
den Folgen dieses Systems leiden wir alle, was auch zu inneren
Wucherungen führen kann.

Die Danistakratie äußert sich zum einen in der Geisteshaltung des
unersättlichen Strebens nach immer mehr materiellem Reichtum. Dieses
Streben geht mit einem Niedergang von Kultur, Sitte und Moral einher,
wodurch sich diese Entwicklung sogar noch selbst verstärkt. Die
Danistakratie ist zum anderen in einer internationalen Geldmacht
verkörpert, die allen Staaten übergeordnet ist und die globale
Herrschaft des Wuchers immer weiter vorantreibt.

An der Spitze der Hierarchie steht also ein System, das über die
Menschen herrscht. In diesem System gibt es zwar alle möglichen
Teilnehmer, die – meist unfreiwillig – eine bestimmte Rolle spielen.
Es gibt jedoch keine personifizierbaren Herrscher wie es einst z.B. in
der Monarchie der Fall war. Wenn man von Danistakraten sprechen will,
dann sind wir alle als kleine Rädchen dieses Systems Danistakraten.

Direkt unterhalb der Spitze der Hierarchie sind die Massenmedien
angesiedelt. Man muss kein Wirtschafts- oder
Kommunikationswissenschaftler sein, um feststellen zu können, dass die
Deutungshoheit über Geschichte und Gegenwart vor allem eine Frage des
Geldes ist. Je größer die Reichweite eines Mediums ist, desto mehr
kostet es. Aus diesem Grund ist es selbstverständlich, dass die
veröffentlichte Meinung in den Händen derer liegt, die über die
nötigen Milliarden verfügen.

Zitat: „Bis zum heutigen Tag gibt es so etwas wie eine unabhängige
Presse in der Weltgeschichte nicht. Ich werde jede Woche dafür
bezahlt, meine ehrliche Meinung aus der Zeitung bei der ich angestellt
bin, herauszuhalten. Wenn ich meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe
meiner Zeitung veröffentlichen würde, wäre ich meine Beschäftigung
innerhalb von 24 Stunden los. Es ist das Geschäft der Journalisten,
die Wahrheit zu zerstören, unumwunden zu lügen, zu pervertieren, zu
verleumden, die Füße des Mammons zu lecken und das Land zu verkaufen
für ihr täglich Brot. Wir sind die Werkzeuge und Vasallen der reichen
Männer hinter der Szene. Wir sind die Hampelmänner, sie ziehen die
Fäden, und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Möglichkeiten und unsere
Leben sind das Eigentum anderer Männer. Wir sind intellektuelle
Prostituierte." (John Swinton, 1829-1901, Chefredakteur der „New York
Times", im Jahre 1880 bei seiner Verabschiedung)

Mehr muss man zum Thema Pressefreiheit in den Massenmedien nicht
sagen. Seit dieser Aussage, die vor über 130 Jahren getroffen wurde,
hat sich praktisch nichts verbessert. Den Darstellern in den Medien
macht es meist auch keinen Spaß, ihre wahre Meinung verschweigen zu
müssen und sich für offensichtliche Propaganda missbrauchen zu lassen.
Doch wer sich des Geldes wegen als Werkzeug des Systems anbiedern
muss, der hat oft keine andere Wahl. Die Aussage „Wes Brot ich ess,
des Lied ich sing." gilt auch heute. So haben die Massenmedien vor
allem die Aufgabe, als Instrument des Systems dieses zu bewahren und
die nächste Ebene darunter zu steuern.

Auf der nächsten Hierarchieebene stehen die Politikdarsteller, jene
Spezies, die man nicht in verschiedene Parteien sondern besser in zwei
Klassen einteilen sollte. Die einen sind so harmlos, dass sie das
System, dem sie dienen, niemals durchschauen und somit auch nicht
gefährden. Die breite Parlamentsfüllmasse kann man erfahrungsgemäß in
diese Gruppe einordnen. Sie ist primär damit beschäftigt, zu
verbergen, wie wenig man eigentlich von dem versteht, was man den
ganzen Tag tut. Gerne hört man in diesen Kreisen auf die führenden
Stimmen, die einen hinter den Kulissen mit „gutem" Rat versorgen. Die
zweite Gruppe sind die Spitzenpolitiker, denen man selektionsbedingt
ausreichend Gier und Gerissenheit unterstellen kann. Sie dürften
wissen, dass sie ihre Vorteile und Privilegien nur dann erhalten, wenn
sie dem System treu dienen und sich das für ihre Karriere
erforderliche Geld sowie die günstige Meinungsmache weiterhin brav
erbetteln.

Wir von der Wissensmanufaktur werden immer wieder gefragt, wieso wir
keine Partei gründen. Die Antwort ist ganz einfach. Wir wollen diesem
System nicht als Partei dienen sondern das System an sich verändern.
Viele neue Parteien träumen davon, was sie alles bewirken könnten, und
warten darauf, dass ihre guten Ideen endlich das „öffentliche
Interesse" auf sich ziehen. Doch die Gestaltung der veröffentlichten
Meinung ist ein Machtinstrument, das ausschließlich dem Systemerhalt
verpflichtet ist. Viele gute Leute, die versucht haben, als politische
Partei wahrgenommen zu werden, sind leider gescheitert oder haben den
Mechanismus, der ihre Bemühungen aussichtslos macht, irgendwann
durchschaut und aufgegeben. Anderen steht diese schmerzhafte
Erkenntnis noch bevor.

Unterhalb dieser Ebenen stehen dann schließlich die Untertanen des
Systems, und das sind wir alle, egal ob fleißig oder reich. Rein
materiell betrachtet kann man zwar zwischen Gewinnern und Verlierern
der Danistakratie unterscheiden. Doch diejenigen, die man allgemein
aufgrund einer oberflächlichen, materialistischen Betrachtung für die
Systemgewinner hält, sind meist auch nicht glücklich, auch wenn eine
gewisse Dekadenz dies nach außen hin zu verbergen scheint.

2. Ziel-Zustand

Will man heute ein neues Gesamtkonzept präsentieren, erntet man im
ersten Reflex oft Unverständnis bei vielen Menschen aus allen
Bildungsschichten, auch wenn sie davon stark profitieren würden. Dies
ist teilweise verständlich, da sich in unserer „schnelllebigen Zeit"
kaum jemand die Zeit nimmt, umfassende Lösungen komplett
nachzuvollziehen. Heute ist man vor allem dank unserer
Medienlandschaft daran gewöhnt, dass alles abgekanzelt wird, was man
nicht in zwei Sätzen auf Talkshow-Niveau darstellen und seinen
Gesprächsgegnern um die Ohren schlagen kann.

Wer die tatsächliche Neuordnung verstehen will, benötigt vor allem
eine große Vorstellungskraft, denn dazu muss man sich zuerst von den
Grenzen der heutigen Systeme und dem daraus resultierenden,
möglicherweise vorhandenen Denkkorsett befreien. Die im Folgenden
aufgezeigte Neuordnung besteht aus vier Bausteinen, die man sich
leider viel zu oft im Kontext heutiger Rahmenbedingungen vorstellt.
Einzeln in das heutige Finanz- und Wirtschaftssystem integriert,
werden diese Bausteine jedoch völlig zu Recht als „nicht realisierbar"
bezeichnet. Wer seine Überlegungen jedoch von derartigen
Einschränkungen befreit und vernetztes Denken beherrscht, der wird
verstehen, dass eine sinnvolle Kombination der einzelnen Elemente in
einer tatsächlichen Neuordnung mehr als nur realisierbar ist. Sie
führt uns zu einer höheren Evolutionsstufe unserer gesamten
Gesellschaftsordnung – jenseits von Gewinnmaximierung und
Wachstumswahn.

Ziel des Plan B ist es, ein nachhaltiges Gesamtsystem zu definieren
und dieses auch tatsächlich einzuführen. Es besteht aus den Bausteinen
fließendes Geld, soziales Bodenrecht, bedingungsloses Grundeinkommen
und freie Presse.

Plan B setzt sich aus diesen vier elementaren Bestandteilen zusammen,
die zwar einzeln in unser heutiges System eingebaut nicht
funktionieren würden, wohl aber in ihrer Zusammenwirkung im Rahmen
einer tatsächlichen Neuordnung.

Die hierfür erforderlichen, tieferen Zusammenhänge in wenigen Sätzen
einem Talkshow-Moderator oder einer Kanzlerdarstellerin zu erklären,
ist natürlich aussichtslos, weshalb man uns trotz der Nachfragen in
entsprechenden Show-Formaten nicht zu sehen bekommt. Ein gewisses
Niveau des konstruktiven Umgangs miteinander sowie eine Bereitschaft,
sich mit umfassenderen Gedankengängen auseinanderzusetzen ist eine
Grundvoraussetzung für eine ernsthafte Diskussion. Des Weiteren ist es
natürlich auch nicht zielführend, sich an die „Repräsentanten" des
alten Systems zu wenden, während die Entscheidungsträger bei der
Debatte gar nicht anwesend sind.

Als wir den Begriff Plan B bekanntgaben, erreichte uns in vielen
Reaktionen zuerst die Frage, was ist eigentlich Plan A? Plan A ist
„alternativlos" aus Sicht der heutigen Politikdarsteller und der
zugehörigen veröffentlichten Meinung. Er beinhaltet also alles, was
momentan läuft und scheitern wird. Dies ist mathematisch sicher und
ergibt sich direkt aus dem Verständnis der Exponentialfunktion und
ihrer Implementierung in unser Finanzsystem. Jeder, der diese Funktion
nicht nur rechnen kann, sondern ihre Konsequenzen wirklich verstanden
hat, also die daraus resultierenden Erkenntnisse auf seine
alltäglichen Beobachtung übertragen kann, weiß, dass ein
Wirtschaftssystem, in das eine Exponentialfunktion eingebaut ist,
unmöglich nachhaltig funktionieren kann.

Rein technisch ist Plan A schon lange gescheitert. Die Verlängerung,
in der wir uns momentan befinden, geschah auf Kosten des
Rechtsstaates. Und je länger dies so weitergeht, desto stärker wird
man die Rechtsbrüche und Unterdrückungsmaßnahmen steigern müssen, und
zwar ebenfalls mit exponentiellem Wachstum. Die weitere Fortsetzung
von Plan A führt zwangsläufig und systembedingt in eine Phase des
Faschismus, die laut Definition dann gegeben ist, wenn Banken,
Konzerne, Medien und Politiker das Volk gemeinsam unterdrücken.

Plan B ist die Alternative, die heute sofort in Kraft treten kann, um
das alte System friedlich und geordnet in ein neues zu überführen. Er
kann aber auch erst dann in Kraft treten, wenn das bestehende System
nach der Phase des Faschismus gescheitert ist. Je früher die
Umstellung erfolgt, desto früher werden sich die Lebensumstände aller
Leidtragenden des bestehenden Systems enorm verbessern. Wir hoffen,
dass es nicht erst noch so weit kommen muss, dass Polizei und Soldaten
auf andere Menschen schießen müssen, denn die Voraussetzungen hierfür
wurden gemäß Lissabon-Vertrag bereits geschaffen. Sparen wir uns diese
sinnlose Endphase!

2.1 Fließendes Geld

Da der Umverteilungsmechanismus von Fleißig nach Reich, der jenseits
aller steuerpolitischen Betrachtungen allein aus dem Geldsystem
resultiert, nun hinreichend bekannt ist, möchten wir natürlich auch
die von uns favorisierte Lösung einer gerechten Geldordnung
kommunizieren. Wir bezeichnen sie als „fließendes Geld". Dieses
Geldsystem ist in erster Linie gemeinnützig und umverteilungsneutral.
Dies wird dadurch gewährleistet, dass es anstelle von Zinsen eine
andere Umlaufsicherung in Form einer Fließgebühr gibt. Die Erträge aus
dem Betrieb dieses Systems fließen dann der Allgemeinheit zu,
entlasten sie von Steuern und ermöglichen darüber hinaus ein
bedingungsloses Grundeinkommen, welches wir in Kapitel 2.3 noch näher
ausführen werden.

Die Privatisierung des Geldschöpfungsrechts in Verbindung mit der
Zinsbelastung der gesamten in Umlauf befindlichen Geldmenge ist die
zentrale Ursache unserer heutigen Situation. Das unglaubliche
Privileg, dass private Institutionen Geld selbst herstellen und gegen
Zins verleihen zu dürfen, wird durch das fließende Geld beendet. Das
Geldschöpfungsmonopol wird sozialisiert, und die in Umlauf gebrachte
Geldmenge von der Zinsbelastung befreit. Hierfür erhält eine dem Volk
verpflichtete, gemeinnützige Zentralbank die Geldhoheit.

Die Gegner dieses Rechts auf Geldschöpfung durch eine öffentliche
Institution bringen oft den Einwand, dies würde Inflation bedeuten,
wenn die „Regierungen" plötzlich die Macht über die Gelddruckmaschinen
bekämen, denn der „Staat" könne bekanntlich nicht mit Geld umgehen. An
dieser Stelle muss man erwidern: „Haben wir die Inflation denn nicht
auch schon heute unter der privaten Bankenmacht?" Wir sprechen auch
nicht davon, die Geldhoheit in die Hände derer zu legen, die heute als
Politikdarsteller tätig sind. Für diese verantwortungsvolle Aufgabe
benötigt man schon andere Menschen, und zwar solche, die nicht
aufgrund einer negativen Auslese in den Parteiapparaten aufgestiegen
sind, sondern stattdessen etwas vom Fach verstehen und obendrein
gewisse charakterliche Grundlagen mitbringen, wie man sie bei unseren
Spitzenpolitikern selektionsbedingt leider nicht vorfinden kann.

Eine wichtige Voraussetzung für die Beschäftigung mit dem Thema
fließendes Geld ist es also, die verwendeten Begriffe exakt zu
bestimmen, damit eine saubere Vokabelnutzung keine Zweideutigkeiten
zulässt. Die Geldmacht darf nicht in privaten Händen, aber auch nicht
bei den Regierungen liegen. Sie gehört einzig und allein in Volkes
Hand, also dem wahren Staat, der nicht mit der Regierung verwechselt
werden darf. Die Deutsche Bundesbank kann hierbei als Vorbild dienen,
auch wenn sie durch die Dollarleitwährung nicht wirklich frei agieren
konnte. Im Übrigen wäre es falsch zu behaupten, der Staat könne
grundsätzlich nicht mit Geld umgehen. Richtig ist, dass die
Politikdarsteller, die unter den heutigen Bedingungen eingesetzt
werden, das Geldsystem nicht verstanden haben, während mit ihrer
Unterstützung der Staat zur Hyperverschuldung gezwungen wird.

Eine gemeinnützige, öffentliche Zentralbank hat klar die Interessen
der Menschen im Staat zu vertreten und nicht mehr die eines
privilegierten, privaten Bankensystems.

Eine Umlaufsicherung bewirkt, dass Geld auch ohne Zinsen ständig im
Umlauf bleibt. Einer Umlaufgebühr kann man leicht entgehen, wenn man
sein Geld im Fluss hält, es also verleiht. Die Gebühr wird ähnlich
einer Parkgebühr nur dann fällig, wenn jemand den Geldfluss behindert,
indem er große Summen der Realökonomie vorenthält. Diese Umstellung
des Zinses auf eine Umlaufgebühr ist die entscheidende Grundlage aller
nachhaltigen Finanzsysteme – unabhängig von der Ausgestaltung diverser
Details, denn sie bewirkt eine Befreiung von der verhängnisvollen
Exponentialfunktion, die aus der zinsbehafteten Schuldgeldschöpfung
resultiert. Sobald die Erträge aus dem Betrieb des Geldsystems der
Allgemeinheit zufließen, anstatt einem privaten Geldmonopol, ergeben
sich Möglichkeiten der Finanzierung öffentlicher Aufgaben, die heute
nahezu unvorstellbar sind.

Die Frage, wer denn noch sein Geld verleiht, wenn er dafür keine
Zinsen mehr bekommt, ist leicht zu beantworten. Die Gegenleistung für
das Verleihen von Geld ist der Erhalt des Geldes. Ein komplett neues
Bankensystem ist die Folge, welches kein Geld mehr produziert, sondern
im Rahmen einer neuartigen Dienstleistung vorhandenes Kapital als
Kredit vermittelt. Die Kreditnehmer müssen dann statt hoher
Kreditzinsen nur noch ganz oder teilweise die Umlaufgebühren der
„Geldeigner" übernehmen. Unter dieser Voraussetzung treffen sich
Geldverleiher und Kreditnehmer auf Augenhöhe, da nun beide ein echtes
Interesse an einem Darlehensvertrag haben. Dann werden plötzlich
unglaublich viele sinnvolle Innovationen realisierbar, die im
bestehenden System oft am verwehrten Kredit scheitern.

Bei besonderen Erfindungen, die den Wohlstand einer Gesellschaft
erhöhen, kann der Staat dann auch selbst Kredite an innovative
Unternehmer vergeben, indem er das Geld hierfür herstellt. Der Einwand
der Inflation ist auch hier leicht zu entkräften, denn die haben wir
ja im bestehenden System ebenso, da auch die Banken bei der
Kreditvergabe neues „Geld" herstellen. Heute erhält jedoch die
Gesellschaft keinerlei Gegenleistung für diese Art der Geldentwertung.
Wenn aber der Staat dieses Privileg selbst in die Hand nimmt, dann
besteht der entscheidende Vorteil darin, dass die Menschen dann keine
Steuern mehr dafür bezahlen müssen, wenn der Staat (also wir alle!) in
Projekte investiert, die dem Gemeinwohl dienen.

Im bestehenden System muss sich der Staat frisch produziertes
Kreditgeld von den Banken leihen und dafür immer mehr Zinsen bezahlen,
wenn er z.B. in Forschung, Bildung und Infrastruktur investieren will.
Auf diese Zusatzkosten kann man schlicht und ergreifend verzichten.
Eine geringfügige, einkalkulierte Inflation (die nicht höher ist als
die heutige!) kann als Preis für derartige Errungenschaften betrachtet
werden und anstelle von Steuern „erhoben" werden. Die Geldeigner
werden diese Art von Steuer gerne tragen, da sie im Gegensatz zu heute
nicht dem Finanztransfer von Fleißig nach Reich dient, sondern den
Wohlstand für alle erhöht.

Als weiterer Effekt des fließenden Geldes werden dann auch Erfindungen
möglich, die uns massiv die Arbeit abnehmen, wovor im heutigen System
noch alle Angst haben. Auch hierzu folgt Näheres im Kapitel über das
bedingungslose Grundeinkommen, welches eben nur in Kombination mit
diesem Geldsystem möglich und sogar erforderlich ist.

Eine öffentliche Zentralbank mit dem Geldschöpfungsmonopol verändert
die Rahmenbedingungen so massiv, dass viele der heutigen Volkswirte
und Bankiers unsere Konzeptionen nicht verstehen. Zu lange denken sie
schon in den Schranken des herrschenden Systems. Die meisten
Bankvertreter wissen noch nicht einmal, dass ihr Institut mit nur
2.000 Euro Kundensparvermögen eine Basis für 100.000 Euro Kreditsumme
zur Verfügung hat. Die Zinsen auf das so in Form von Schulden erzeugte
Geld fließen danach den Kapital-Danistakraten zu und müssen durch
Arbeit vom Schuldner erwirtschaftet werden. Beim fließenden Geld
hingegen werden diese Zinsen eingespart, was der Allgemeinheit so
viele Mittel bewahrt, dass neben der Finanzierung eines
bedingungslosen Grundeinkommens sogar noch auf sämtliche Steuern
verzichtet werden kann.

Es gibt noch andere Einwände und Vorwände gegen ein Geld ohne Zinsen,
die sich jedoch alle von selbst entkräften, wenn man mit etwas gutem
Willen versucht, die nötige Vorstellungskraft aufzubringen, um dieses
neue System zu verstehen.

Betrachten wir zum Beispiel die Befürchtung, dass alle Marktteilnehmer
in Gold flüchten könnten, um der Umlaufgebühr zu entgehen. Dies können
sie gerne tun, denn der Marktpreis für solche Sachwerte spielt keine
Rolle für das Funktionieren des Geldsystems als Teil der
Infrastruktur einer Volkswirtschaft. Entscheidend ist, dass das Geld
als Rechtseinrichtung in Form gesetzlicher Zahlungsmittel trotzdem und
erst recht im Umlauf bleibt, also weiterhin fließt.

Auch die Frage „Wer leiht denn dem Staat dann noch Geld, wenn er keine
Zinsen dafür bekommt?" ist einfach zu beantworten: Niemand, und so
soll es auch sein! Der Staat macht keine Schulden mehr, also stellt
sich diese Frage gar nicht.

Was einzig bleibt, ist die Gefahr, dass hohe Vermögen spekulativ in
Boden angelegt werden, was den Preis dieser begrenzten und allen
Menschen gleichermaßen zustehenden Ressource in unbezahlbare Höhen
treiben könnte. Würde man das fließende Geld isoliert unter heutigen
Rahmenbedingungen einführen, dann bestünde diese Gefahr tatsächlich.
An dieser Stelle sei jedoch weiterhin darauf verwiesen, dass die
tatsächliche Neuordnung vier Bausteine beinhaltet, die aufeinander
abgestimmt sind. Gelöst wird diese Frage durch die gleichzeitige
Einführung eines sozialen Bodenrechts.

2.2 Soziales Bodenrecht

Die von uns geforderte komplette Erneuerung des existierenden
römischen Bodenrechts ist eine sehr heikle Thematik, da manche
Menschen sofort interpretieren wollen, man würde ihnen ihr „Eigentum"
streitig machen. Es ist wichtig zu realisieren, dass es in Anbetracht
des bestehenden Systems keinen schuldenfreien Grund und Boden gibt,
auch wenn man diese Tatsache gern verdrängt. Wenn man über einen
längeren Zeitraum seine Grundsteuern nicht bezahlt, kommt unumgänglich
der Zeitpunkt, an dem man sein Grundstück zwangsenteignet bekommt.
Diese Art von Grundsteuer nimmt man offenbar als „gottgegeben" hin.

Das soziale Bodenrecht sieht ebenfalls eine Art „Grundsteuer" vor.
Diese soll allerdings nicht wie heute über das verzinste Geldsystem
nach oben verteilt werden, sondern denjenigen Menschen als
Entschädigung zufließen, die kein Grundstück nutzen.

Jedes Grundstück hat einen Ertragswert, den man kalkulieren kann. Wird
der Boden aber nicht genutzt, ist er wertlos. Diejenigen Teilnehmer am
heutigen Finanzsystem, denen jährlich so große Finanzströme in Form
von Zinseinnahmen zufließen, dass sie mit dem Ausgeben dieser
Geldmassen kaum noch hinterherkommen, legen diese permanenten Zuflüsse
gerne in reale Werte an, kaufen sich also Grundstücke, selbst wenn sie
dann nur brachliegen. Gern melden sich dann diese Personen auch noch
z.B. als „Landwirt" an, um über die als „EU-Kommission" bezeichnete
Lobbyvertretungsbehörde Stilllegungsprämien für diese Grundstücke
abzugreifen. Auch diese perfiden Spiele werden im Rahmen unserer
integrierten Gesamtlösung automatisch ein Ende haben.

Im Buch „Der Währungs-Countdown" (Andreas Popp) werden diese
Zusammenhänge schlüssig durchleuchtet und allgemeinverständlich im
Kontext erarbeitet. Vor allem aber wird auch die Lösung im bestehenden
System beschrieben, denn eine Bodennutzungsgebühr als Entschädigung an
die anderen Bewohner einer bestimmten Region verursacht im ersten
Impuls eine vermeintliche Gefahr der Ungerechtigkeit. Da viele
sogenannte Eigentümer ihr Land bereits ganz oder teilweise durch
Arbeit oder Erbschaft abbezahlt haben, werden sie kaum bereit sein,
nun Gebühren an Nichteigentümer zu bezahlen, die diesbezüglich keine
Leistung oder Rechtsgrundlage vorzuweisen haben. Deshalb ist es
wichtig, dass diese Eigentümer solange von den Nutzungsgebühren
befreit bleiben, bis sich der Vermögenswert Boden theoretisch
aufgezehrt hat. Nehmen wir an, jemand verfügt über ein
„schuldenfreies" Grundstück mit einem bestimmten Wert, dann wird diese
Summe als eine Art Guthaben zugeordnet, das sich langsam reduziert, da
man die Nutzungsgebühren jährlich abzieht. Auf der anderen Seite
erhält man aber bereits Gebühren von anderen Grundstücksnutzern, die
nicht (oder noch nicht) schuldenfrei waren.

Es geht uns darum, dass man keine rücksichtslosen Ungerechtigkeiten
vornimmt, wie sie noch immer(!) ungeklärt sind, wenn man sich z.B. die
sogenannten Zwangsenteignungen der Ex-DDR gegen die rechtlich
einwandfreien Eigentümer in den Jahren 1946 bis 1949 ansieht.
Wesentlich ist auch, dass man das soziale Bodenrecht nicht mit einem
Pachtvertrag verwechselt, der z.B. nach 100 Jahren ausläuft und neu
verhandelt werden muss, denn alle Menschen wollen Planungssicherheit
und die wird es geben.

Sobald man die elementar wichtigen Zusammenhänge einer neuen
Bodenrechtsordnung im Rahmen einer tatsächlichen Neuordnung verstanden
hat, erkennt man, dass dadurch niemand etwas verliert. Dies gilt
sowohl für die „Reichen", als auch für die „Armen". In Verbindung mit
fließendem Geld wird lediglich die weitere Umverteilung von Fleißig
nach Reich gestoppt, was bei allen(!) Wirtschaftsteilnehmern eine
gravierende Erhöhung der Lebensqualität bedeutet.

Nun muss man allerdings zugeben, dass es einige Großkonzerne geben
wird, die ihre Grundstücke dann nicht mehr halten werden, sondern
verkaufen, da diese nun als Spekulationsobjekt unbrauchbar werden. Wir
finden aber, dass man mit diesem „Preis" leben kann, zumal die
Betroffenen eher keine Menschen aus Fleisch und Blut sind, sondern
eher juristische Personen wie Aktiengesellschaften oder andere
Körperschaften, die gegründet und nicht geboren werden. Demjenigen,
der hiergegen den Einwand einbringt, dass dann viele auf den Markt
geworfene Grundstücke die Preise stark sinken lassen könnten, muss man
entgegnen, dass sinkende Immobilienpreise vor allem sinkende Mieten
für alle zu Folge haben. Über hunderte von Jahren haben die
Grundstückseigentümer von den steigenden Preisen in Form von
leistungslosen Spekulationsgewinnen partizipiert, weshalb man ihnen
auch einen gewissen Rückgang des Marktpreises einmalig zumuten kann.
Das ist ein erklärbarer Beitrag zur Reduktion der Umverteilung von
Fleißig nach Reich, denn sinkende Preise für den Faktor Boden führen
auch zu sinkenden Güterpreisen und somit zu mehr Wohlstand für die
gesamte Gesellschaft.

Im Buch „Der Währungs-Countdown" werden die konkreten möglichen
Abläufe hierbei detaillierter beschrieben, die über zwei öffentliche
Institutionen verwaltet werden, dem Bodenplanungs- und dem
Grundbuchbüro. Gerade im Rahmen von überschaubaren Gemeinden oder
Städten sind diese Umstrukturierungsmaßnahmen relativ unproblematisch
umzusetzen, wenn die Menschen das gesamte Konzept verstanden haben.

2.3 Bedingungsloses Grundeinkommen

„Sozial ist, was Arbeit schafft." So oder ähnlich versucht uns die
Parteipropaganda mit ihren niveaulosen Wahlplakaten einzufangen.
Unterstellt wird bei einer solchen Aussage, man hätte das größte Glück
der Erde erreicht, wenn man den ganzen Tag arbeiten darf. Die
Grundlage dieser Aussage liegt in dem Dogma, welches wir schon seit
frühester Kindheit eingeimpft bekamen: „Wer Geld verdienen will, muss
arbeiten!" Man sollte sich doch einmal fragen, warum es Menschen gibt,
die ihr ganzes Leben lang nur schuften und niemals auf einen grünen
Zweig kommen, während andere Personen niemals gearbeitet haben und
immer in Saus und Braus leben können.

Arbeit und Einkommen werden in der veröffentlichten Darstellung
fälschlicherweise untrennbar miteinander verknüpft. Erben reicher
Familiendynastien haben bekanntlich ungleich bessere Chancen auf ein
sorgenfreies Leben, als die Kinder, die in der x-ten Generation nur
durch Arbeit ihren Lebensunterhalt bestreiten müssen. Es geht bei
dieser Aussage auf keinen Fall um eine Anklage der Erben, die
systembedingt völlig rechtens ihr Leben ohne Arbeit verbringen.
Trotzdem muss man an dieser Stelle auch einmal das System an sich auf
Gerechtigkeit überprüfen. Vorhandenen Reichtum aufzuzehren ist eine
legitime Angelegenheit. Eine ganz andere Sache ist jedoch der
permanente Vermögensstrom von der arbeitenden Bevölkerung zu den
„reichen Arbeitslosen", der heute systembedingt stattfindet und immer
stärker wird. Dies führt konsequent weitergedacht zu „Sao
Paolo-Verhältnissen". Dort haben sich auf einer Seite Slums
entwickelt, während auf der anderen Seite durch Sicherheitsdienste
abgeschottete Reichenghettos entstanden. Wenn man über diese
systematische Entwicklung nachdenkt, kommt selbst ein „Reicher" zu der
Erkenntnis, dass die Lebensqualität auch für ihn als mangelhaft
einzuordnen ist.

Erfolg kommt von „erfolgen". Durch Leistungen (geistig und körperlich)
entsteht Wohlstand und irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem die
Bedürfnisse der Menschen weitgehend befriedigt sind. Das „Problem"
dieses Erfolges ist allerdings, dass dann viele Arbeiten nicht mehr
erforderlich sind. Und während die Früchte dieser Arbeit nur den
(Ver)-Führern der Danistakratie zufließen, fallen die arbeitenden
Leistungsträger durchs Raster, wenn ihr Auftrag erledigt ist. Menschen
und Maschinen erwirtschaften Gewinne. Aber die Gewinne werden
einseitig an die Kapitaleigner verteilt, die diese Profite in
technischen Fortschritt investieren, um danach die Menschen, die den
Erfolg erst ermöglicht haben, auf die Straße zu setzen. Diese
Ungerechtigkeit ist einfach und verständlich, auch wenn sie unsere
Paradigmen auf den Kopf stellen.

Die Menschen wollen in erste Linie keine Arbeit, sondern ein
Einkommen. Aus Angst vor Arbeitslosigkeit sind deshalb mittlerweile
extrem viele „Einkommensplätze" entstanden, die keinen Sinn machen –
ganz im Gegenteil. Destruktive Jobs kann man im neuen System einfach
abschaffen, weil darin das Anrecht der betroffenen Menschen auf eine
Teilhabe am gesellschaftlichen Wohlstand auch dann erhalten bleibt,
wenn ihre Arbeit entbehrlich wird. Denken wir nur an die vielen
Menschen in der Steuerverwaltung, Wirtschaftsprüfung, Finanzindustrie
usw., die eigentlich nur sinnlos Papier schmutzig machen. Aber auch
z.B. die Krankheitsindustrie, deren Hauptaugenmerk darauf liegen
muss(!), die Menschen langfristig krank zu halten, um die Arbeit
dieser Branche unersetzbar zu machen. Diese Liste ließe sich beliebig
fortsetzen.

Mit ein wenig Vorstellungskraft wird schnell klar, dass dann mit
wesentlich weniger Arbeit für alle gleichzeitig mehr Wohlstand möglich
ist.

Die tatsächliche Neuordnung beinhaltet ein bedingungsloses
Grundeinkommen, welches nicht als Sozialleistung gemeint ist. Es ist
ein kollektiver Anspruch auf Werte, die von vorherigen Generationen
geschaffen wurden und von denen alle partizipieren sollen.

Das Ziel der wirtschaftlichen Aktivitäten sollte die Befreiung von der
Arbeit sein!

Nun kommt natürlich gern der Einwand, dass ein bedingungsloses
Grundeinkommen gar nicht finanzierbar sei. Natürlich wäre es nicht
finanzierbar in Euro, wohl aber in einer ganz anderen Geldordnung!
Unser heutiges Geldsystem hat die Aufgabe, eine gigantische
Transferleistung von Fleißig nach Reich zu finanzieren, die jenseits
aller steuerpolitischen Überlegungen permanent stattfindet.
Selbstverständlich bleibt dabei kein Spielraum für ein bedingungsloses
Grundeinkommen. Wir haben eingangs vorgerechnet, dass ein Haushalt,
der über kein nennenswertes Vermögen verfügt, pro Jahr 10.000 Euro in
das Zinssystem einzahlen muss. Ein Abschalten dieses Mechanismus wird
die Höhe des erforderlichen bedingungslosen Grundeinkommens bereits
drastisch reduzieren, da jeder Haushalt zuerst einmal von diesen
permanenten, gewaltigen Zahlungen entlastet wird. Die übrige
Finanzierung erfolgt dann leicht durch die Möglichkeiten, die das
fließende Geld eröffnet.

Ein weiterer Einwand ist, dass dann keiner mehr arbeiten will. Wir
sprechen aber nicht von einem bedingungslosen Spitzeneinkommen! Es
heißt Grundeinkommen und wird von der Höhe her so bemessen, dass
niemand mehr zur Arbeit gezwungen sein wird. Wer innerlich gekündigt
hat, der kann es dann auch äußerlich tun. Vor allem Mütter, die wohl
die wichtigste Aufgabe in einer Gesellschaft erfüllen, können dann,
wenn sie es wollen, bei den Kindern bleiben, wobei gerade diese
Leistungsträger aus unserer Sicht einen zusätzlichen Bezug erhalten
müssten. Eine Mutter braucht ohnehin in unserer Gesellschaft wieder
die höchste Anerkennung, die man überhaupt vergeben kann. Aber zurück
zu dem Einwand, dass keiner mehr arbeiten würde, wenn er ein
Grundeinkommen erhält. Der Mensch ist von Natur aus ehrgeizig und wird
weiterhin mehr erreichen wollen, auch wenn er es nicht muss. Umfragen
bestätigen, dass die meisten Menschen weiterhin arbeiten würden. Auch
die Kreativität der Menschen wird stark ansteigen, wenn die heutigen
Existenzängste verschwinden.

Die Frage „Und wer macht dann die ganze harte Arbeit?" ist leicht zu
beantworten. Diese Tätigkeiten werden dann eben höher bezahlt und
erreichen schon allein dadurch das Ansehen, das sie verdienen. Es ist
ja auch überhaupt nicht einzusehen, dass beispielsweise eine
Krankenschwester oder ein Ingenieur weniger verdienen und weniger
Ansehen bekommen soll, als jemand, der im Glaspalast sitzt und sich
durch Lug und Trug an seinen Mitmenschen bereichert.

Was unter heutigen Rahmenbedingungen idealistisch klingen mag, ist in
einer tatsächlichen Neuordnung real umsetzbar. Man muss nur die
ausgetretenen Irrwege verlassen und darf sich die von uns genannten
Bausteine eines nachhaltigen Gesamtsystems nicht isoliert unter
heutigen Rahmenbedingungen vorstellen. Eine große Vorstellungskraft
ist gefragt, um diese gesamten Zusammenhänge vollständig zu erfassen.

Im Zusammenhang mit fließendem Geld und sozialem Bodenrecht lässt sich
auch das bedingungslose Grundeinkommen entspannt und nachhaltig
darstellen. Damit lässt sich endlich auch das Menschenrecht auf
Eigentum realisieren, welches eine angemessene Teilhabe jedes Menschen
am insgesamt vom Volke erarbeiteten Vermögen vorsieht.

2.4 Freie Presse

Die Herstellung einer unabhängigen Presse hat vielleicht auf den
ersten Blick wenig mit einem nachhaltigen Wirtschafts- und
Finanzsystem zu tun. Sie ist jedoch eine unverzichtbare Grundlage
hierfür. Wenn die Meinungshoheit bei denen liegt, die über das meiste
Kapital verfügen, dann wird deren Interesse an einem leistungslosen
Kapitalzufluss erneut mit Hilfe dieses Machtinstrumentes
durchgesetzt. Zur dauerhaften Sicherung eines zinsfreien Geldsystems
ist eine Gewaltenteilung zwischen Medien und Kapital noch wesentlich
wichtiger als die Teilung der drei Staatsgewalten.

Es ist unserer Gesellschaft über Jahrhunderte hinweg nicht gelungen,
so etwas wie eine unabhängige Presse zu schaffen. Die Medienmacht und
somit die Meinungshoheit konzentriert sich in den wenigen Händen, die
über die erforderlichen Milliarden verfügen.

Das mutmaßliche Interesse des Kapitals besteht natürlich darin, ein
verzinstes Geldsystem durchzusetzen, welches wenigen Menschen ein
arbeitsfreies Leben mit unermesslichem Zinsgenuss ermöglicht. Dass
sich dann jedoch die Schere zwischen Fleißig und Reich immer weiter
öffnet, die Menschheit immer wieder in Kriege geführt wird und der
eingebaute Wachstumswahns eine hemmungslose Ausbeutung unseres
Planeten zur Folge hat, ist allerdings die unvermeidbare Folge solcher
Bestrebungen.

Diese enormen Verwerfungen, die dadurch entstehen, dass sich der
gigantische Machtapparat der Massenmedien in den Händen des Kapitals
befindet, erfüllen eindeutig jede Voraussetzung für die Anwendung von
Grundgesetz Artikel 14 Absatz 2: „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch
soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen." In Absatz 3 ist des
Weiteren geregelt, dass eine Enteignung dann zulässig ist, wenn sie
für das Wohl der Allgemeinheit erforderlich ist. Hierfür gilt die
Voraussetzung einer angemessenen Entschädigung, die unter gerechter
Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu
bestimmen ist.

Zur Herstellung einer freien Presse ist es unumgänglich, diese
Vorgaben des Grundgesetzes zur Anwendung zu bringen und in die
Eigentumsrechte der meinungsbildenden Medienmacht im Interesse der
Allgemeinheit einzugreifen. Erfolgen kann dies, indem der Zugang zur
Meinungsmaschinerie für alternative Medien geöffnet wird – ähnlich wie
auch die Telekom ihr Netz für andere Anbieter zur Verfügung stellen
muss, oder wie auch Strom- und Bahnnetz für alternative Anbieter
geöffnet wurden.

Umsetzen kann man diese notwendigen Maßnahmen durch eine Art
„Medienlastenausgleich", der die meinungsbildenden Medien dazu
verpflichtet, einen bestimmten Anteil ihrer Frequenzen und bedruckten
Flächen für alternative Medien zu öffnen, die ansonsten an der
Eintrittsbarriere Kapital scheitern. Auf diese Weise wird erstmals in
der Geschichte bewirkt, dass auch andere Meinungen als die der
Kapitalinhaber über die Presse sowie über die großen Fernseh- und
Radiosender verbreitet werden können.

Die Bemessung des Prozentsatzes der Ressourcen, die zur Verfügung
gestellt werden müssen, wird so gestaltet, dass dieser sich
automatisch aus dem Verbreitungsgrad des jeweiligen Mediums ergibt.
Ein einmalig festgelegtes, transparentes Rechenmodell regelt dies
automatisch in Abhängigkeit von der Reichweite des jeweiligen Mediums.

Der besondere Vorteil dieser mathematisch festgelegten, automatischen
Regelung liegt in der Transparenz für alle Beteiligten. Dieses
Verfahren schließt auch – im Gegensatz zu einer zentralen
Medienaufsicht – Parteinahme und Machtmissbrauch aus.

Natürlich sollen diejenigen, die ihre Infrastruktur hierfür zur
Verfügung stellen müssen, dafür entschädigt werden. Die Entschädigung
der privaten Medieninhaber erfolgt durch öffentliche Mittel, die über
die öffentliche Zentralbank bereitgestellt werden. Die Einführung der
freien Presse geht also Hand in Hand mit den anderen Grundlagen der
tatsächlichen Neuordnung und ist natürlich auch nur dann finanzierbar.
Wie die anderen Bausteine der tatsächlichen Neuordnung auch, darf man
also auch die freie Presse nicht isoliert unter den Rahmenbedingungen
betrachten, die heute noch herrschen.

Eine Ausnahme bei dieser Betrachtung stellt natürlich der
öffentlich-rechtliche Rundfunk dar, dessen Aufgabe es eigentlich
ohnehin sein müsste, die Menschen neutral mit Wissen zu versorgen. In
Zukunft werden politische Karrieren ganz anders verlaufen als heute,
und der Politikertypus, der heute unter dem Einfluss des Kapitals und
der privaten Massenmedien steht, entwickelt sich zum Auslaufmodell.
Somit kommt die Kontrolle der öffentlich-rechtlichen Medien von ganz
allein in wesentlich objektivere Hände.

Ein nachhaltiges Gesamtsystem als tatsächliche Neuordnung

Die Kombination dieser vier Bausteine schafft eine tatsächliche
Neuordnung, die uns die Abschaffung aller Steuern, ein bedingungsloses
Grundeinkommen und eine erhebliche Reduktion unserer Arbeitszeit
ermöglicht.

Diese Ziele mögen aus heutiger Sicht hochgegriffen klingen, vielleicht
gar idealistisch. Hält man sich jedoch vor Augen, dass heute im
Durchschnitt jeder Haushalt, der über kein nennenswertes Vermögen
verfügt, pro Jahr rund 10.000 Euro Transferzahlungen in das Zinssystem
abführen muss, wird schnell klar, welch enormes Potential sich
freisetzen lässt, sobald dieser Kapitalstrom von Fleißig nach Reich
abgeschaltet wird.

Selbstverständlich ist es auch dann noch möglich, weiterhin Steuern zu
erheben, wenn sie sinnvoll sind, um bestimmte Prozesse zu „steuern".
Daher kommt ja auch der Begriff „Steuern". Ihr ursprünglicher Zweck
bestand nicht in der Beraubung, sondern in der Steuerung, so dass man
beispielsweise Verhaltensweisen fördert, die der Gesellschaft und der
Natur zugutekommen, während man destruktives Verhalten besteuert.

Wer nun noch den Einwand erhebt, dass die Abschaffung aller Steuern
viele Steuerberater und Finanzbeamte arbeitslos mache, der möge sich
bitte noch einmal die vier Bausteine des nachhaltigen Gesamtsystems
genau anschauen, insbesondere das bedingungslose Grundeinkommen. Wir
können es uns dann leisten, alle Steuerberater und Finanzbeamten sowie
alle anderen Menschen, die sich heute mit der sinnlosen Verwaltung
eines unnötigen Steuersystems beschäftigten müssen, mindestens in
gleicher Höhe wie bisher weiterhin zu bezahlen. Selbst wenn wir all
diese Menschen in bezahlten Dauerurlaub schicken, wird sich die Menge
an Waren und Dienstleistungen, die unsere Volkswirtschaft erzeugt,
nicht reduzieren, im Gegenteil, sie wird sogar steigen, da auch der
produktive Anteil der Bevölkerung durch den Wegfall der unnötigen
Formalitäten entlastet und in seiner eigentlichen Arbeit nicht länger
behindert wird.

Die produktiv arbeitenden Menschen versorgen den unproduktiven (und
trotzdem hart arbeitenden!) Teil der Gesellschaft auch heute schon mit
Waren und Dienstleistungen. Und diejenigen, die tagtäglich sinnlose
Formulare wälzen müssen, haben meist ohnehin keinen Spaß an ihrer
nutzlosen Arbeit. Sie können es dann in ihrer Freizeit – wenn sie denn
unbedingt eine Beschäftigung brauchen – mit produktiver Arbeit
versuchen und damit die wirklich werktätigen Menschen entlasten, die
es unter den neuen Rahmenbedingungen begrüßen werden, wenn ihnen
jemand die Arbeit abnimmt.

Die tatsächliche Neuordnung wird Arbeitslosigkeit erstmals in der
Geschichte ganz neu definieren, nämlich nicht als Katastrophe, sondern
als Errungenschaft, die von uns allen angestrebt wird. Weniger Arbeit
bei mehr Wohlstand, Beendigung des Wachstumswahns und ein Leben im
Einklang mit unseren Mitmenschen und unserem begrenzten Planeten sind
die realistische Alternative für das Zeitalter nach dem Kapitalismus,
das man in einer tatsächlichen Neuordnung auch als Zeitalter des
Humanismus bezeichnen kann.

3. Der Weg zum Ziel

3.1 Grundlagen

Nachhaltige Wirtschafts- und Finanzsysteme findet man in der Literatur
und im Internet in einer kaum überschaubaren Vielfalt. Es kommen auch
täglich Menschen auf uns zu, die uns noch mehr innovative Ideen
vorstellen möchten. Wir haben jedoch keinen Mangel an nachhaltigen
Modellen für die Zukunft. Wir haben einen Mangel an konkreten
Handlungsmöglichkeiten, mit denen man ein besseres Modell zur
Umsetzung bringen kann. Theorien, die in den Bibliotheken verstauben,
gibt es genug, und wir betrachten es nicht als unsere Aufgabe, den
Archiven noch ein weiteres Werk hinzuzufügen.

Es ist jetzt die Zeit zum Handeln. Es geht um einen realistischen Weg,
der den heutigen Zustand mit dem gewünschten Ziel verbindet. Das
Zeitfenster des nahenden Zusammenbruchs des heutigen Finanzsystems ist
eng, und es besteht die große Gefahr, dass dieselben Machtstrukturen
danach mit demselben System einfach einen Neustart durchführen, wonach
die Ausbeutung der Menschen und der Erde für weitere Generationen noch
weiter voranschreiten würde.

Bei der Ausarbeitung des Plan B lag es uns daher besonders am Herzen,
den wichtigen Aspekt der Umsetzung zu integrieren. Plan B beinhaltet
also neben dem nachhaltigen Gesamtsystem vor allem auch die konkreten
Maßnahmen, also den Weg zum Ziel. Wir gehen nun den entscheidenden
Schritt weiter und beginnen mit der konkreten Umsetzung. Wir wenden
uns hierbei natürlich nicht an die Politikdarsteller und werben auch
nicht um ihre Gunst, wenngleich wir diesen Versuch pro forma in einem
ersten Schritt durchführen müssen, um den Bestimmungen des
Grundgesetzes Genüge zu tun.

Die zwei wichtigsten Grundlagen, damit das nachhaltige Gesamtsystem
nicht nur Theorie bleibt, sondern zu einer tatsächlichen Neuordnung
wird, ist die Errichtung einer öffentlichen Zentralbank mit alleinigem
Geldschöpfungsrecht und eine Befreiung von der sogenannten
Staatsverschuldung. Für beides werden wir die notwendigen Maßnahmen
selbst einleiten.

Im Rahmen des fließenden Geldes wird das Geldschöpfungsmonopol auf
diese öffentliche Zentralbank übertragen. Kreditäre Geldschöpfung
durch Geschäftsbanken ist dann nicht mehr möglich, so dass sich die
Aufgabe der Banken wieder auf die Vermittlung von Kapitalnachfrage und
Kapitalangebot konzentriert. Die aus der heute praktizierten
Giralgeldschöpfung resultierende, immer schneller wachsende
Staatsverschuldung wird dann gestoppt.

Im diesem Zuge wird dann auch die überfällige Staatsentschuldung
durchgeführt. Hierfür gibt es prinzipiell drei Möglichkeiten.

Die von den Politikdarstellern nach wie vor suggerierte Methode ist
die Rückzahlung der Staatsschulden. Es ist jedoch kaum vorstellbar,
mit welchen Repressalien der Staat den Steuerzahlern zwei Billionen
Euro abnehmen könnte, um dieses Geld dann an Banken und Vermögende zu
übertragen, deren Forderungen größtenteils allein auf dem unsittlichen
Zinseszinssystem basieren. Aber abgesehen davon scheidet diese Methode
schon allein dadurch aus, dass sie mathematisch und finanztechnisch
unmöglich ist. Da sämtliches im bisherigen System entstandene Geld in
Form von Schulden entstand, würde selbst der Versuch einer Rückzahlung
eine sprunghafte Reduktion der Geldmenge bewirken. Die Wirtschaft käme
mangels Tauschmittel zum Erliegen, und unnötiges Leid wäre die Folge.

Da die Rückzahlung somit ausscheidet, stellt sich die Frage nach einer
Annullierung der Staatsschulden, was den Staatsbankrott bedeutet. Ein
Staatsbankrott ist bei Weitem nicht so dramatisch wie es heute
dargestellt wird, es kommt nur darauf an, wie man ihn gestaltet. All
die Staaten, die in der Geschichte (zum Teil schon mehrfach) bankrott
waren, sind heute nach wie vor auf der Landkarte zu finden. Die
Annullierung der Staatsschulden führt nur dann zu Not und Elend, wenn
man sie falsch anpackt. Waren und Dienstleistungen sind im Überfluss
vorhanden. Die physische Ökonomie wird von einem Staatsbankrott
überhaupt nicht tangiert, wenn man die richtige Methode anwendet.

Eine Rückzahlung der Staatsschulden ist also unmöglich, und eine
Annullierung unter Anwendung der falschen Methode würde zu einer
unnötigen Gefährdung der öffentlichen Ordnung und unseres Wohlstands
führen. Daher stellt sich nun natürlich die Frage nach der richtigen
Methode, die die Interessen aller Beteiligten berücksichtigt, Ruhe und
Ordnung sowie die Funktionsfähigkeit der physischen Ökonomie bewahrt.

Diese Methode einer sauber kontrollierten Staatsentschuldung, die die
Menschen entschuldet, aber nicht enteignet, besteht darin,
Staatsanleihen unter Aufhebung der Zinspflicht in gesetzliche
Zahlungsmittel zu konvertieren. Anders ausgedrückt: Jemand der seine
Ersparnisse heute in Staatsanleihen investiert hat, geht im Gegensatz
zum unkontrollierten Staatsbankrott nicht leer aus, sondern erhält
durch diese Umwandlung ein Guthaben in gleicher Höhe. Oder ganz anders
ausgedrückt: Das Geld im Gegenwert der Staatsanleihe wird auf diese
Weise erzeugt.

An diesem Punkt wird natürlich bei entsprechend konditionierten
Systemvertretern sofort der Inflationsreflex ausgelöst. Dabei ist es
jedoch mathematisch zwangsläufig, dass eine Fortsetzung des
bestehenden Geldsystems eine wesentlich höhere Inflation zur Folge
hätte. Momentan wächst die Geld- und Schuldenmenge exponentiell. Sie
muss sich daher immer weiter von der realen Wirtschaftsleistung
entfernen, die dauerhaft keinesfalls exponentiell wachsen kann. Eine
Umwandlung der Staatsanleihen in Guthaben hätte zwar eine Ausweitung
der Geldmenge zur Folge. Dies geschähe jedoch einmalig und final,
während die Inflation im herrschenden Finanzsystem theoretisch endlos
weitergehen muss.

Die inflationäre Wirkung wird demnach dauerhaft deutlich geringer sein
als bei einer Fortsetzung des bestehenden Systems. Es bleibt die Frage
nach der kurzfristigen Auswirkung auf die Verbraucherpreise. Hierbei
ist zu beachten, dass die in Staatsanleihen angelegten Gelder, nur
weil sie in Guthaben konvertiert werden, nicht schlagartig
nachfragewirksam auf den Markt strömen. Bei diesem Kapital handelt es
sich um Sparvermögen, das nicht für den kurzfristigen Konsum sondern
für Vorsorgezwecke vorgesehen ist.

Es bleibt zu erwähnen, dass nicht die gesamte Staatsverschuldung auf
diese Weise in Guthaben konvertiert wird, sondern lediglich der
Anteil, dem tatsächlich Spargelder gegenüberstehen. Staatsschulden,
die allein aus der Giralgeldschöpfung durch Geschäftsbanken
resultieren, waren ohnehin nie für eine Rückzahlung vorgesehen,
sondern dienten von Anfang an nur dazu, den Steuerzahlern das Geld für
die Zinsen aus den Taschen zu ziehen. Dieser Teil der
Staatsverschuldung, dem keinerlei reale Grundlage gegenübersteht, kann
ohne Auswirkungen auf Menschen und Realwirtschaft ersatzlos annulliert
werden.

An dieser Stelle soll auch der Erfinder dieser Methode der
Staatsentschuldung gewürdigt werden. Es ist Gottfried Feder (1883 -
1941), der diese Idee schon 1919 in seinem „Manifest zur Brechung der
Zinsknechtschaft" veröffentlichte. Heute wird dieser große
Wirtschaftstheoretiker leider noch immer mit dem Nationalsozialismus
in Verbindung gebracht, obwohl er ab 1933 keine Rolle mehr spielte und
seine Zinskritik von da an von Kapitalisten, Kommunisten und
Nationalsozialisten gleichzeitig bekämpft wurde.

Die Einführung einer öffentlichen Zentralbank mit
Geldschöpfungsmonopol und die Staatsentschuldung sind die zentralen
Voraussetzungen für den Übergang zur tatsächlichen Neuordnung. Nun
kommen wir zu den konkreten Maßnahmen, mit denen wir diese Grundlagen
schaffen und die vier Komponenten des nachhaltigen Gesamtsystems
umsetzen werden.

3.2 Umsetzung

Wir stellen keine Forderungen an irgendeinen Politikdarsteller. Es
wäre töricht, sich z.B. an den Darsteller eines Arztes in einer
Fernsehserie zu wenden, um ihn nach einer realen Herztransplantation
zu fragen, selbst wenn dieser Darsteller möglicherweise sogar zusagen
würde. Wer einen Schauspieler mit der Rolle verwechselt, die er
spielt, der wird vermutlich auch Angela Merkel mit Frau
Bundeskanzlerin ansprechen und von ihr erwarten, dass sie den Karren
aus dem Dreck zieht. Das kann sie nicht, und das ist auch nicht ihre
Aufgabe. Hierzu fehlt ihr – wie jedem anderen Politikdarsteller auch –
die Kompetenz in jeder Hinsicht, also sowohl die fachliche Kompetenz
als auch die Entscheidungskompetenz.

Wir bitten keinen der heutigen Marionetten der Danistakratie darum,
irgendetwas zu tun, sondern wir machen es selbst. Dennoch werden wir
in einem ersten Schritt, um die Vorgaben des Grundgesetzes
einzuhalten, die Politikdarsteller vor eine Entscheidung stellen, die
zeigen wird, ob unsere Analysen richtig sind. Es könnte ja sein, dass
wir uns irren. Vielleicht haben wir ja gar keine Danistakratie,
sondern eine wunderbar funktionierende „Demokratie", und die
Parlamentarier warten nur darauf, dass sie endlich ein Konzept wie
unseres bekommen, um es dann ebenso schnell durchzuwinken wie derzeit
jeden „alternativlosen" Rettungsschirm auf Kosten der arbeitenden
Menschen.

Laut Grundgesetz Artikel 20 Absatz 2 hat die Staatsgewalt vom Volke
auszugehen. Demgegenüber steht heute ein Finanzsystem, von welchem
nahezu das gesamte Volk überhaupt nicht profitiert. Wenn
„alternativlose" Rettungspakete vom Volke zwangsweise abverlangt
werden, dann geht die Staatsgewalt eben nicht vom Volke aus. Die
Vorgaben des Grundgesetzes sind hierdurch bereits verletzt.

Es stellt sich nun die Frage, was wohl passieren würde, wenn man ein
neues Finanzsystem, welches nachweislich dem Volke dient, per
Gesetzesentwurf in den Bundestag einbringen würde. Dieser Schritt mag
zwar einen vorhersehbaren Ausgang haben, aber die weiteren Schritte
erfordern, dass man ihn versucht hat.

Wir sind also momentan dabei, die Grundlagen und Maßnahmen zur
Herstellung einer tatsächlichen Neuordnung in Gesetzesentwürfe
umzuwandeln, um diese dann auf dieselbe Art und Weise durch den
Bundestag zu schleusen, wie es die Lobbyisten des Finanzsystems heute
ständig tun. An den erforderlichen Kontakten zu Abgeordneten mangelt
es unserem Institut natürlich nicht. Wir werden also in die Rolle von
Lobbyisten schlüpfen. Der Unterschied zu den üblichen Lobbyisten des
Finanzsystems besteht natürlich darin, dass wir uns wohl mit Fug und
Recht als Lobby des Volkes bezeichnen dürfen, denn wenn die
tatsächliche Neuordnung in Kraft tritt, dann werden alle Menschen
davon profitieren.

„Das Volk als Lobbyist?" So etwas gab es in der Geschichte der BRD
bisher noch nie. Allerdings möchten wir an dieser Stelle auch gleich
die Hoffnungen bremsen. Die Vorstellung, dass sich das Parlament dem
Volke anschließen könnte, halten wir selbst für illusorisch. Den
Personen, die heute Regierung spielen, trauen wir eine derartige
Machtübernahme nicht zu. Wir rechnen also natürlich nicht ernsthaft
damit, dass man unsere Gesetzesentwürfe ebenso schnell und ungeprüft
durchwinken wird, wie die von der Finanzmacht eingereichten
Enteignungsmaßnahmen gegen das deutsche Volk. Falls doch, dann haben
wir uns eben diesbezüglich glücklicherweise geirrt. Das stört uns dann
nicht weiter, sondern ganz im Gegenteil, das Ziel wäre schneller als
gedacht erreicht, und wir sparen uns die weiteren Schritte.

Nach einem Scheitern dieses gut gemeinten Versuchs, werden sich die
Fronten natürlich etwas verhärten und damit auch die Maßnahmen. Gemäß
Grundgesetz Artikel 146 gilt: „Dieses Grundgesetz [...] verliert seine
Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von
dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."
Die gesetzlichen Bestimmungen zur Durchführung einer solchen
Entscheidung sind zwar noch nicht vorhanden, aber auch hieran arbeiten
wir auf dieselbe oben genannte Weise ebenso wie an dem dann
erforderlichen Verfassungsentwurf.

Wenn auch diese Versuche scheitern, wovon wir angesichts der nicht
vorhandenen Gewaltenteilung zwischen Kapital, Medien und Politik
leider ausgehen müssen, dann bliebe an sich nur die Möglichkeit, dem
Zerfall des bestehenden Systems tatenlos zuzusehen. Das
Zinseszinssystem würde seine verheerende Wirkung noch auf die Spitze
treiben. Exponentiell wachsende Zins- und Steuerzahlungen können
theoretisch noch so lange erzwungen werden, bis sie das linear
wachsende Bruttoinlandsprodukt übersteigen, was aufgrund der
Zinseszinsfunktion mathematischen zwangsläufig ist. Dies wäre dann
aber auch der allerspäteste Zeitpunkt für das vorprogrammierte Ende
dieses Systems.

Bis dieses Ende erreicht ist, wird allerdings ein immer stärkerer
Machtapparat aus Banken, Konzernen, Medien und den ihnen dienenden
Politikern und „Staatsdienern" immer stärkere Unterdrückungsmaßnahmen
gegen das Volk durchführen müssen. Der Vertrag von Lissabon lässt
bereits das Schlimmste befürchten. Diese Zeit nennen wir die Phase des
Faschismus. Sie geht einher mit der Beseitigung der verfassungsmäßigen
Ordnung, die dann (noch stärker als bisher) voranschreitet. Der
Verfassungsschutz und alle anderen „Staatsdiener" sind angesichts
dieser zwangsläufigen Entwicklung aufgefordert, dem wahren Staat, also
allen Menschen zu dienen, und nicht länger diesem verfehlten
Finanzsystem und seinen Aggregaten. Sie haben die Pflicht, die
Beseitigung der verfassungsmäßigen Ordnung, die momentan von Brüssel,
Berlin und Karlsruhe aus betrieben wird, zu verhindern.

Wir hoffen nicht, dass wir die Phase des Faschismus noch absolvieren
müssen. Doch angesichts des dargestellten Sachverhalts, ist genau dies
leider unsere Prognose. Daher haben wir auch für diese Phase die
notwendigen Maßnahmen bereits ausgearbeitet.

Gemäß Grundgesetz Artikel 20 Absatz 4 gilt: „Gegen jeden, der es
unternimmt, diese [verfassungsmäßige] Ordnung zu beseitigen, haben
alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht
möglich ist."

Diese vorgeschriebene „andere Abhilfe" haben wir nun beschrieben. Mit
ihrer Umsetzung haben wir bereits begonnen. Wenn diese Maßnahmen
scheitern, dann stellt sich im Prinzip nur noch die Frage, ob die
Revolution aller Menschen gegen das System, das sie unterdrückt,
gewaltsam oder friedlich ablaufen wird.

Die Wissensmanufaktur steht selbstverständlich klar für die friedliche
Variante ein. Die Methode des Widerstands muss allerdings durchdacht
sein und berücksichtigen, dass Mehrheiten mangels Medienunterstützung
illusorisch sind. Wir benötigen also einen Weg, bei dem es genügt,
wenn nur fünf bis zehn Prozent der Menschen mitwirken. Dies ist ein
realistisches Potential, welches man trotz der gegebenen Umstände
erreichen kann. Gäbe es eine freie Presse, könnte man ja auch eine
Partei gründen und eine sinnvolle Veränderung über Wahlen versuchen,
doch dieser Weg ist leider verbaut.

An diesem Punkt stellt sich natürlich die Frage, was jeder Einzelne
heute schon konkret tun kann. Dieses Thema wird unter
www.wissensmanufaktur.net/steuerboykott (Rico Albrecht) näher
erläutert, wobei speziell die Methoden des aktiven und passiven
Widerstands schonungslos und allgemeinverständlich aufgearbeitet
werden.

Die Perspektive

Eine Exponentialfunktion kann sich auch positiv auswirken, nämlich
dann, wenn immer mehr Menschen die genannten Zusammenhänge verstehen
und für eine Veränderung eintreten. Noch sind es wenige Menschen, die
langsam erwachen, aber es werden immer mehr und dieser Prozess geht
nur in eine Richtung. Wenn wir uns jetzt in dieser wichtigen Zeitphase
nicht auseinanderdividieren (lassen) und uns nicht in Details
einzelner Lösungsmodelle verzetteln, dann haben wir eine gute Chance,
dass das heutige System an diesem historischen Scheideweg nicht wieder
neu aufgelegt wird. Es liegt an uns Danistakraten. Rücken wir also
zusammen und arbeiten gemeinsam an einem STOPP dieses Wahnsinns! Wir
haben es in der Hand, bei dem bevorstehenden Crash die Weichen zu
stellen für eine tatsächliche Neuordnung.

Unsere Nachfahren werden es uns danken.

Ihr Andreas Popp und Rico Albrecht, November 2011

http://www.wissensmanufaktur.net/plan-b << filmchen

CIA TERRORIST - Mevlüt Kar = Kampfname Abu Obeida - Sauerland Gruppe

2011-12-01T00:34:00.000+01:00

STERN MAGAZIN -- Laut des Protokolls observierte am 25.April 2007 eine Spezialeinheit des US-Militärgeheimdienstes DIA, das "SIT Stuttgart" Wörtlich heißt es in dem Bericht der Amerikaner: "SHOOTING INCIDENT INVOLVING BW OPS OFFICER WITH RIGHT WING OPERATIVES AND REGULAR POLICE PATROL ON THE SCENE". ("Schießerei, in die BW Ops Offizier mit Rechtsextremen und regulärer Polizeistreife vor Ort verwickelt waren.") (Special Investigation Team) zwei Personen, die in einer Bank in der Innenstadt von Heilbronn "2,3 Mil. EURO(S)" einzahlten ("DEPOSITED"). An der Observation sollen laut US-Bericht auch zwei Verfassungsschützer aus Baden-Württemberg oder Bayern ("LfV BW OR BAVARIA") beteiligt gewesen sein.

WARUM WAR DER DIA dort wohl zugegen?

Weil der Sauerland Gruppe TERROR VON DENEN VERANLASST WURDE.
Unter Bush musste VIEL TERROR her, damit die USA das Prinzip der WIR MISCHEN UNS EIN, ES IST ZU EUREM BESTEN, in der ganzen (amerika-sklaven) Welt DURCHSETZEN KANN.

STERN schreibt

Heilbronner Polizistinnenmord: Waren Verfassungsschützer Zeuge beim Mord an Michèle Kiesewetter?

Unterlagen des US-Militärgeheimdienstes legen den Verdacht nahe, dass Verfassungsschützer in der Nähe waren, als in Heilbronn eine Polizistin mutmaßlich von der Zwickauer Neonazi-Bande ermordet wurde.

erfassungsschützer waren möglicherweise in der Nähe des Tatortes, als vor vier Jahren in Heilbronn auf der Theresienwiese eine Polizistin erschossen und ihr Kollege schwer verletzt wurde. Der stern berichtet am Donnerstag in seiner neuesten Ausgabe aus einem geheimen Observationsbericht eines amerikanischen Geheimdienstes.

Laut des Protokolls observierte am 25.April 2007 eine Spezialeinheit des US-Militärgeheimdienstes DIA, das "SIT Stuttgart" (Special Investigation Team) zwei Personen, die in einer Bank in der Innenstadt von Heilbronn "2,3 Mil. EURO(S)" einzahlten ("DEPOSITED"). An der Observation sollen laut US-Bericht auch zwei Verfassungsschützer aus Baden-Württemberg oder Bayern ("LfV BW OR BAVARIA") beteiligt gewesen sein.

Nach Verlassen der Bank fuhren die beiden Zielpersonen zur Theresienwiese. Dort wurde die Observation abgebrochen wegen eines "Zwischenfalls mit Schusswaffen", in den laut Protokoll auch ein Beamter aus Baden-Württemberg verwickelt war. Wörtlich heißt es in dem Bericht der Amerikaner: "SHOOTING INCIDENT INVOLVING BW OPS OFFICER WITH RIGHT WING OPERATIVES AND REGULAR POLICE PATROL ON THE SCENE". ("Schießerei, in die BW Ops Offizier mit Rechtsextremen und regulärer Polizeistreife vor Ort verwickelt waren.")

Bei den Observierten handelte es sich um Mevlüt K. und einen nicht näher identifizierten Begleiter. Der Deutschtürke K. stammt aus Ludwigshafen und hatte nach Erkenntnissen des Bundeskriminalamtes 2007 Kontakt zu der islamistischen "Sauerland-Gruppe", die Terror-Anschläge auf US-Einrichtungen in Deutschland plante. Mevlüt Kar beschaffte den Terroristen 26 Zünder für die geplanten Bomben.

hier ein wenig grimms maerchen

Geständnisse im Sauerlandprozess

Spannung im Düsseldorfer Oberlandesgericht: Die vier Angeklagten im "Sauerland-Prozess" wollen am Montag aussagen - gestehen, dass sie Bombenanschläge in Deutschland geplant haben, um damit Allahs Willen im sogenannten heiligen Krieg zu erfüllen. Einer fehlt. Dennoch wird es an diesem Montag spannend im Hochsicherheitssaal des Düsseldorfer Oberlandesge- richts. Die vier Angeklagten im sogenannten Sauerland-Prozess wollen öffentlich gestehen, was sie in den vergangenen Wochen schon Beamten des Bundeskriminalamts beim Verhör zu Protokoll gaben: Ja, sie hätten Bombenanschläge in Deutschland geplant.
Ja, die usbekische Terrorgruppe Islamische Dschihad Union (IJU) habe sie dafür in Pakistan ausgebildet und dann nach Europa zurückgeschickt.
Ja, sie glaubten weiterhin an ihren Dschihad - mit anderen Worten also daran, mit der Ermor- dung von Menschen im sogenannten heiligen Krieg Allahs Willen zu erfüllen.Soweit dürfte die Bundesanwaltschaft zufrieden sein. Immerhin bestätigen Fritz Gelowicz (29), der sich selbst als Rädelsführer bezichtigen wird, Daniel Schneider (24), Adem Yilmaz (30) und Attila Selek (24) die Anklage in beinah allen Punkten.

Fritz Gelowicz (29) Daniel Schneider (24), Adem Yilmaz (30) und Attila Selek (24)

Nur in einem haben sich die Ermittler offenbar gründlich getäuscht - in der Rolle des Mannes, der nicht auf der Anklagebank sitzt. Mevlüt Kar fehlt im Gerichtssaal, obwohl er doch eine Schlüsselfigur der Anschlagspläne gegen amerikanische Einrichtungen in Deutschland ist. Ausgerechnet er ging den Sicherheitsbehör- den durch die Lappen, und das hat einen einfachen und doch höchst brisanten Grund: Mevlüt Kar steht offenbar unter dem Schutz des türkischen Geheimdienstes MIT (CIA DIA), für den er schon jahrelang als V-Mann tätig ist. Man darf den Deutschtürken getrost als schillernde Persönlich- keit bezeichnen. Geboren im Dezember 1978 in Ludwigshafen machte Kar schon früh Karriere in internationalen Islamistenkreisen. Dort ist er allerdings eher unter seinem Kampfnamen Abu Obeida bekannt.

SCHON BESSER

März 2010

Ferngelenkte Terroristen

Anmerkungen zum Prozess gegen die Sauerland-Zelle

von Paul Schreyer

(Dieser Artikel erschien am 11.03.10 im Online-Journal "Telepolis")

Zur Urteilsverkündung am 4. März ging alles glatt über die Bühne. Die Angeklagten hatten längst gestanden. Planmäßig und ohne größere Aufregung konnte das Verfahren am Staatsschutzsenat des Düsseldorfer Oberlandesgerichts beendet werden - mit langjährigen Haftstrafen für die Bombenbastler. Doch wichtige Hintermänner sind weiter auf freiem Fuß. Und die beträchtliche Verwicklung der Geheimdienste bleibt ungeklärt. Unter der Oberfläche eines seltsamen Terrorplots geht es in Wahrheit auch um deutsche Außenpolitik.

530 Ordner Ermittlungsakten, bis zu 400 beteiligte Beamte - die Bundesanwaltschaft prahlte in ihrem Schlussplädoyer mit Superlativen. Auch den Richter drängte es, die Bedeutung des Prozesses zu betonen. Ottmar Breidling - der sich in der Vergangenheit politisch einen Namen damit gemacht hat, die Videoüberwachung zu verteidigen und die Wiedereinführung der Kronzeugenregelung zu fordern - bezeichnete in seiner Urteilsbegründung den islamistischen Terrorismus als "Geißel unserer Zeit" und "ungeheure Bedrohung der internationalen Staatengemeinschaft". (1) Breidling war bereits im Jahr 2007 aufgefallen, da er als erster deutscher Richter erklärt hatte, dass Al-Qaida eine ausländische terroristische Vereinigung im Sinne des deutschen Strafgesetzes sei. „Ja, al-Qaida existiert", und zwar nicht nur als ideologische Bewegung - was allgemein unstrittig ist - sondern eben auch als konkrete Terrorgruppe. (2) Eine zweifelhafte Bewertung mit politischer Tragweite.

Im Urteil wurde den Angeklagten Fritz Gelowicz, Daniel Schneider, Adem Yilmaz und Atilla Selek in kuriosem Beamtendeutsch die "Vorbereitung eines Explosionsverbrechens" zur Last gelegt, sowie die "Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland". Alle seien Mitglieder oder Unterstützer der "Islamischen Jihad Union" gewesen und hätten "in zeitlicher Nähe zur Entscheidung des Deutschen Bundestages über die Verlängerung des Afghanistan-Einsatzes der Bundeswehr" im Oktober 2007 Sprengstoffanschläge gegen US-Einrichtungen in Deutschland geplant. (3)

Diese Informationen kannte man schon vom Tag der Festnahme im Sauerland vor zweieinhalb Jahren. Damals war das Presseecho gewaltig gewesen: ein verhinderter Terrorplot mitten in Deutschland! Bei der Pressekonferenz des BKA im September 2007 waren im Blitzlichtgewitter große blaue Fässer präsentiert worden, in denen das Wasserstoffperoxid für die Bomben gelagert hatte. Ob der gigantischen potenziellen Sprengkraft ging ein angstvolles Raunen durch den Blätterwald.

Schon damals störten sich nur die wenigsten Medienvertreter daran, dass die Behörden offen eingeräumt hatten, die Gruppe über Monate komplett überwacht und abgehört zu haben. Die Fässer mit dem hochprozentigen Bombenstoff hatten Beamte sogar heimlich gegen ein niedrig konzentriertes Gemisch ausgetauscht. Eine reale Gefahr bestand damit zu keinem Zeitpunkt. So stellte sich von Anfang an die dringliche Frage, weshalb die Ermittler nicht bereits weitaus früher zugegriffen hatten.

Nicht einmal konkrete Anschlagsziele der Gruppe wurden bekannt. Auf der Pressekonferenz des Innenministeriums nach der Festnahme nannte Wolfgang Schäuble zwar zuerst den Frankfurter Flughafen, musste auf Rückfrage aber eingestehen, dass dieser nur ein unbestimmter „Teil des Gefahrenraums" sei. Er habe dies „auch aus Agenturmeldungen zitiert". (4) Wie gefährlich also waren die jungen Männer wirklich? Und wer hatte sie angeleitet?

Die Radikalisierung der Sauerland-Gruppe begann in Neu-Ulm. Dort lernten Gelowicz und Co. einen charismatischen Prediger kennen, der vielen Experten inzwischen als einflussreichster Rekrutierer für den "Heiligen Krieg" in Deutschland gilt. Dr. Yehia Yousif, ein ägyptischer Arzt, war im Jahr 2000 nach Neu-Ulm gezogen. In seinem Bannkreis kamen bald immer mehr Islamisten an die Donau. Laut FAZ war Yousif "Hirnwäscher für etliche Angehörige der Sauerland-Gruppe und für deren Dunstkreis von vierzig, fünfzig jungen Leuten". (5) Der "Spiegel" zitierte einen anderen bekannten Islamisten: "Yousif hatte eine Gruppe von jungen Schülern um sich geschart, die er jede Woche unterrichtete, und Fritz war einer davon". (6) Als das bayerische Innenministerium die dortige Moschee 2005 schloss und den Verein Multi-Kultur-Haus Ulm e.V. verbot, wurde das vor allem mit den Hetzpredigten Yousifs begründet. Zu diesem Zeitpunkt tauchte der Ägypter aus Deutschland ab.

Doch Yehia Yousif war mehr als ein gefährlicher Prediger. Über viele Jahre, von 1996 bis mindestens 2002, war der Ideologe der Sauerland-Zelle ein hauptamtlicher Spitzel des Verfassungsschutzes. Offizielle Akten der Behörde belegen dies. Ein Rechtsanwalt des verbotenen Ulmer Multi-Kultur-Hauses kommentierte: „Jeder zweite Satz in dem Verbotsantrag bezog sich auf verdächtige oder kriminelle Aktivitäten von Dr. Yousif. Ohne diesen Mann hätten sie gar nichts in der Hand gehabt. Dabei wurde vor Gericht zugegeben, daß Yousif damals für den Verfassungsschutz gearbeitet hat. Der V-Mann Yousif platzierte Beweise, die dann vom Staatsanwalt verwendet wurden. Das Ganze erinnert mich an das NPD-Verbotsverfahren. Das mußte platzen, weil viele Beweise überhaupt erst von V-Leuten produziert worden waren." (7)

Welche Rolle also spielte der Verfassungsschutz bei den Terrorplanungen? Im Prozess gegen die Sauerland-Zelle kam Yousif nur als Randnotiz vor. Seine geheimdienstliche Verpflichtung - kein Thema. Obwohl er zwischenzeitlich sogar wieder aufgetaucht war. Der SWR recherchierte im Juni 2008, dass der Arzt an einem privaten Medizin-College im saudi-arabischen Dschidda beschäftigt sei. Die Privat-Uni dort arbeitete zudem eng mit der Universität Tübingen zusammen. (8) Für deutsche Ermittler war diese Schlüsselfigur trotzdem nicht von Interesse.

Doch dies war nur die erste von mehreren Geheimdienstverbindungen. Der Anwalt von Daniel Schneider berichtete: „Mein Mandant wurde nach seiner Rückkehr aus Pakistan vom Verfassungsschutz angesprochen. Man hat versucht, ihn umzudrehen - wenn auch vergeblich". Der Anwalt stellte die Frage, ob der Geheimdienst an anderer Stelle möglicherweise mehr Erfolg hatte und ob ein vom Staat bezahlter „Agent Provocateur" in die Anschlagsvorbereitungen involviert war. (9)

Wie der "Spiegel" im September 2008 meldete, hatten die deutschen Behörden zwei V-Leute in der Nähe von Schneider platziert. Einer der beiden lebte sogar mit in dessen WG und übermittelte "Details zu Schneiders Laptop" an die Behörden. Schließlich habe sogar die Lieferung der Bombenzünder im August 2007 "unter den Augen der CIA und eines türkischen Geheimdienstes" stattgefunden. (10)

Der "Stern" präzisierte wenige Tage später, dass der Zünder-Lieferant Mevlüt Kar offenbar Kontaktmann der CIA sei - und deutschen Ermittlern seit langem bekannt wäre. (11) "Stern"-Autor Rainer Nübel berichtete 2009 im Deutschlandfunk Näheres zu Mevlüt Kar:

"Nachdem, was uns gesagt wird, lebt er in der Türkei - zu unserer Überraschung frei. Er scheint kein Problem mit den Ermittlungsbehörden zu haben. (...) Was uns wundert, denn der andere Tatverdächtige im Sauerlandkomplex, dem das BKA ja auch vorwirft, bei der Beschaffung der Zünder beteiligt zu sein, den hat man vor einigen Monaten in der Türkei festgenommen. Mevlüt Kar ist weiterhin auf freiem Fuß, obwohl gegen ihn ein Ermittlungsverfahren der Bundesanwaltschaft läuft." (12)

Die investigativen Stern-Recherchen blieben die Ausnahme. In der Öffentlichkeit wurden die dubiosen Verstrickungen der Behörden im Sauerland-Fall praktisch ausgeblendet. Stattdessen konnte man in vielen Zeitungen weitschweifige Elaborate über die psychologischen Zu- und Umstände der Islamisten nachlesen, ihre schwierige Kindheit, ihren Weg zum Islam, die gefährliche und naive Toleranz der Deutschen und so weiter. Substanzielle Recherchen zur Aufklärung des Verbrechens blieben Mangelware. Im Fernsehjournalismus waren die Reporter von ARD "Monitor" die einzigen, die kritisch nachhakten.

Sie befassten sich insbesondere mit der "Islamischen Jihad Union" (IJU), einer usbekischen Terrororganisation, der Gelowicz und die Anderen laut Anklageschrift angehören sollten. Die ARD-Journalisten verwendeten für ihre Recherchen offene Quellen, die von den Ermittlungsbehörden erstaunlicherweise vollständig ausgeblendet wurden. Kein Wunder, ging es doch um Informationen, die die Anklageschrift der Bundesanwaltschaft in gefährliche Schieflage bringen konnten ...

Unter den wenigen Fachleuten war es von Anfang an ein offenes Geheimnis, dass die IJU im Verdacht stand, ein Geheimdienstkonstrukt zu sein. Inzwischen gibt es für diese Annahme drei voneinander unabhängige Zeugen.

Craig Murray war britischer Botschafter in Usbekistan zwischen 2002 und 2004. In der ARD sagte er im Oktober 2007: "Es gibt keinen wirklichen Beweis dafür, dass die Islamische Jihad Union existiert. Zum ersten Mal haben wir den Namen gehört, als die usbekische Regierung sie für Bombenanschläge in Taschkent verantwortlich machte. Ich war da, ich habe die Beweise selbst gesehen. Minuten nach der angeblichen Explosion. Und da waren keine Bomben. Das waren meiner Meinung nach Erschießungen von Dissidenten. (...) Ich persönlich glaube, dass die Islamische Jihad Union höchstwahrscheinlich von den usbekischen Geheimdiensten erschaffen wurde. Entweder dadurch, dass sie Anschläge wie in Taschkent selbst inszeniert haben oder indem agents provocateur naive Menschen dazu verleitet haben, Terroranschläge zu verüben." (13)

Die IJU als staatlich gelenkte Terrortruppe des usbekischen Regimes? Ein Jahr später wurde diese Meinung durch einen usbekischen Überläufer bestätigt.

Ikrom Yakubov war Offizier beim usbekischen Geheimdienst. 2008 verließ er sein Land und bat um Asyl in Großbritannien, nachdem er wegen kritischer Berichte für den Usbekischen Nationalen Sicherheitsrat unter Beschuss der eigenen Behörden geraten war. Er berichtete unter anderem, dass die CIA ein Geheimgefängnis in Usbekistan betrieben hatte. Außerdem erklärte er, dass die usbekischen Dienste mehrfach selbst Terror-Organisationen gegründet hätten. Mit Anschlägen wie in Taschkent habe Diktator Karimov sein hartes Vorgehen gegen die eigene Bevölkerung dem Westen gegenüber rechtfertigen wollen.

In der ARD sagte er im September 2008: "Auch die Islamische Jihad Union ist vom usbekischen Geheimdienst ins Leben gerufen worden." Die meisten Mitglieder der Gruppe seien ahnungslose Mitläufer gewesen und hätten die wirklichen Auftraggeber nicht gekannt. "Die Mitglieder, die eine führende Rolle spielten, kamen vom usbekischen Geheimdienst. Aber die Leute um sie herum waren einfache Muslime. Der usbekische Geheimdienst hat diese Organisationen mit Geld versorgt, einfach mit allem." (14)

Die dritte Zeugin neben Craig Murray und Ikrom Yakubov heißt Galima Bukharbaeva. Sie ist eine der bekanntesten Journalistinnen Usbekistans und arbeitete unter anderem für die internationale Nachrichtenagentur AFP. Bukharbaeva berichtete über ein Massaker des usbekischen Regimes in Andijan, das 2005 weltweite Schlagzeilen machte. Danach wurde Anklage gegen sie erhoben und sie musste das Land verlassen. In der New York Times veröffentlichte sie einen Artikel über die Zustände in ihrem Land unter dem Titel: "Usbekistan: Wo Journalismus als Terrorismus bezeichnet wird". (15) Sie sagt:

"Die IJU ist ganz eindeutig eine Erfindung des usbekischen Geheimdienstes. (...) Ich war bei den Anschlägen (in Taschkent 2004) vor Ort und habe mit den Ermittlern der Polizei gesprochen. Sie haben gelacht über die IJU, jeder wusste damals, dass es eine Erfindung war. (...) Ich war im Gericht, niemand hat etwas ausgesagt, selbst die Anwälte der Beschuldigten wurden von der Regierung bezahlt und sprachen kein Wort mit Journalisten. Das ganze ist ein großer Fake. Erst als in Deutschland die Sauerland-Terroristen auftauchten, wurde die IJU plötzlich wieder herangezogen. (...) Deutschland geht Karimovs Strategie auf dem Leim. Und es ist eine große Schande, dass ein Staat wie Deutschland sich auf Aussagen dieses verbrecherischen Geheimdienstes beruft." (16)

Für das Sauerland-Verfahren blieben diese Informationen allesamt irrelevant. Der vom Gericht bestellte Gutachter zur Beurteilung der "Islamischen Jihad Union" hieß Guido Steinberg und hatte eine klare Meinung. Als Mitarbeiter der regierungsnahen Denkfabrik "Stiftung Wissenschaft und Politik" und ehemaliger Terrorismus-Referent im Kanzleramt hatte er zudem an seiner eigenen Kompetenz keine Zweifel und stellte fest: die Anschläge in Taschkent waren echt. Zu den Aussagen des Augenzeugen Craig Murray beschied Gutachter Steinberg kurz: "Ich schätze Murray, aber hier schießt er über das Ziel hinaus". (17) Kein Wort zu den anderen Zeugen Ikrom Yakubov und Galima Bukharbaeva. Ignorieren und totschweigen schien die Devise zu heißen.

Guido Steinberg spielte insgesamt eine wichtige Rolle für das Informationsmanagement rund um die IJU. Nachdem Zweifel an der Echtheit der Gruppe zu kursieren begannen, verfasste er Anfang 2008 für die "Stiftung Wissenschaft und Politik" eine offizielle Studie zur IJU. (18) Ernste Zweifel oder auch nur das Wort "Geheimdienst" kamen darin nicht vor. Steinberg referierte die Sicht der Sicherheitsbehörden und verpasste ihr einen wissenschaftlichen Anstrich. Die Studie diente fortan Politikern und Journalisten als Grundlage ihrer Meinungsbildung.

Was aber steckte hinter dem Bemühen der deutschen Behörden, die Sauerland-Zelle mit einer obskuren usbekischen Organisation zu verknüpfen? Zumal nicht einmal die Angeklagten selbst den Namen "IJU" vor ihrer Festnahme gekannt haben wollen. In diesem Sinne äußerte sich Daniel Schneider, und auch Fritz Gelowicz beteuerte - nachdem er längst ein Geständnis abgelegt hatte - dass die Bezeichnung IJU während der Ausbildung im Terrorcamp nie gefallen sei ...

Wahrscheinlich waren Gelowicz und seine Komplizen aber auch nur die kleinsten Rädchen in einem viel umfangreicheren Spiel.

Usbekistan ist eine brutale Diktatur unter der Herrschaft des Autokraten Islam Karimow und reich an Erdgasvorkommen. Karimow war bis 2005 ein enger Alliierter der USA. Damals kam es zum erwähnten Massaker an Zivilisten in Andidschan. Mehrere hundert Demonstranten wurden niedergeschossen. Im gleichen Jahr vollzog der Dikator eine strategische Wende weg von den USA und hin zu Russland. Die Amerikaner mussten ihren Militärstützpunkt schließen und abziehen. Sie erklärten, dass sie aus Protest gegen das Massaker das Land verlassen hätten. Die Wahrheit sah anders aus und hatte mit Geld zu tun.

Ein Unternehmensteil des russischen Gasprom Konzerns, einer der größten und mächtigsten Firmenkomplexe der Welt, hatte im November 2004 umgerechnet 44 Millionen Pfund an die Tochter des Diktators überwiesen. Damit wurde besiegelt, dass der zur Hälfte dem russischen Staat gehörende Gasprom Konzern die usbekischen Erdgasfelder ausbeuten konnte. Als Gegenleistung für das Geld forderte Putin den Diktator auf, den amerikanischen Militärstützpunkt zu schließen, der für die USA eine Schlüsselstellung in Zentralasien hatte. Karimow spielte mit. (19)

Der Mann, der dieses Geschäft für Gasprom einfädelte, war Alischer Usmanow, ein Multimilliardär, der auch gut mit Gerhard Schröder bekannt ist. Der Ex-Kanzler sitzt bekanntlich für Gasprom im Aufsichtsrat für das Ostsee-Pipeline Projekt.

Deutschland unterhält generell gute Beziehungen zur blutrünstigen Diktatur in Usbekistan. Das BKA bildete sogar Personenschützer für das Regime aus. Und im Mai 2007 setzte sich Außenminister Steinmeier (Schröders ehemaliger Kanzleramtschef) dafür ein, die EU-Sanktionen gegen das Land, die nach dem Massaker erlassen worden waren, zu lockern. Die Sanktionen seien „kontraproduktiv", so Steinmeier. (20)

Kontraproduktiv für Gasprom? Sicher denkt die deutsche Regierung beim Thema Usbekistan vor allem auch an Afghanistan. Um den deutschen Soldaten dort den Nachschub zu gewährleisten, unterhält die Bundeswehr nämlich seit 2002 den Militärstützpunkt Termes im nördlich gelegenen Usbekistan, gemietet vom Regime des Diktators.

Deutschland, ist das einzige Nato-Land, dem Karimov einen Stützpunkt gewährt. Im Gegenzug ließ Deutschland zum Beispiel den usbekischen Innenminister (verantwortlich für das Massaker in Andidschan) einreisen, damit er in einer deutschen Spezialklinik sein Krebsleiden behandeln lassen konnte. Das Auswärtige Amt in Berlin begründete die Ausnahmegenehmigung mit „humanitären Gründen". (21)

Steinmeier wusste: wenn Karimow den Deutschen ihre Nachschubbasis streicht, wird es eng für die Bundeswehr am Hindukusch. Und das gilt bis heute.

Für die Bewertung der Sauerland-Zelle ergeben sich daraus problematische Schlussfolgerungen. Man könnte mutmaßen, dass Deutschlands Sicherheitsdienste die dubiose IJU auch deshalb als gefährliche Terrorgruppe mit Beziehungen zu Al-Qaida aufwerten, um dem Partner Usbekistan einen Gefallen zu erweisen. Im Nebeneffekt wird deutschen Bürgen vermittelt, im Fadenkreuz global operierender „Superterroristen" zu stehen, gegen die nur neue Gesetze helfen. Zynisch betrachtet wäre dies ein kluger Schachzug.

Die Einführung neuer Gesetze in Deutschland jedenfalls verlief zügig. Noch in der Woche der Festnahmen von Gelowicz und Co. im September 2007 berief Wolfgang Schäuble eine Sondersitzung der Innenminister ein. Er hatte konkrete Forderungen: man brauche nun endlich die Online-Durchsuchung und außerdem müsse bereits der Aufenthalt in Terrorausbildungslagern Straftatbestand werden. Nur wenige Tage später einigten sich die Innenminister auf eine Verschärfung der Antiterrorgesetze. (22) Mission accomplished.

2009 trat dann das "Gesetz zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten" in Kraft. Im Klartext: die Bestrafung einer Tat, die noch gar nicht begangen wurde. Justizministerin Zypries erklärte es im Bundestag:

"In Zukunft macht sich also schon derjenige strafbar, der Kontakt zu einer terroristischen Vereinigung aufnimmt, um sich zur Begehung einer staatsgefährdenden Gewalttat (...) ausbilden zu lassen. (...) Nun habe ich immer gesagt – dies sage ich gerne auch hier –, dass wir ein Stück weit juristisches Neuland betreten. Unser Strafrecht war ursprünglich einmal davon ausgegangen, dass wir nur den Täter für die Tat bestrafen, die er begangen hat." (23)

"Juristisches Neuland" nannte es die Ministerin. Man könnte auch weniger schmeichelhafte Formulierungen dafür finden.

Und alles nur wegen Fritz Gelowicz und seiner laienhaften Bombenbastler-Truppe? Wer hatte die Ermittlungen gegen die Zelle ursprünglich überhaupt angestoßen?

Das waren die US-Geheimdienste gewesen. Erst sie hatten die Deutschen mit "Hinweisen" auf die Fährte gesetzt. Die Kooperation mit den Amerikanern war laut US-Seite "so eng wie nie". Beim G-8-Gipfel im Sommer 2007 in Heiligendamm hatte gar George W. Bush die deutsche Kanzlerin auf die verdeckt laufenden Ermittlungen angesprochen. Und in Berlin arbeitete eine gemeinsame Arbeitsgruppe von CIA und deutschen Behörden. (24) Sicher ist sicher. Die Sauerländer liefen so mit amerikanischer Hilfe an der kurzen Leine, und wurden wenig später mit dem bekannten Ergebnis hochgenommen.

Und das ferne Usbekistan? Unter "Friedenspräsident" Obama gibt es sogar zu diesem Terror-Regime wieder eine Annäherung. Im August letzten Jahres unterschrieb US-General David Petraeus ein militärisches Abkommen mit dem usbekischen Verteidigungsminister. Dass die USA Interesse an Militärbasen in Usbekistan hat, wurde zwar offiziell dementiert. Es liegt, mit Blick auf Afghanistan, aber natürlich auf der Hand. (25)

Auch die EU zog nach und hob im Oktober 2009 ihr Waffenembargo wieder auf, dass nach dem Andidschan-Massaker 2005 verhängt worden war. (26) Die Partnerschaft des Westens mit dem Folter-Staat wird offenbar neu belebt.

Fritz Gelowicz und seine Freunde können im Gefängnis darüber nachdenken.

Anmerkungen:

(1) Der Spiegel, 04.03.10
(2) Die Welt, 21.04.09
(3) Pressemitteilung Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.10
(4) Telepolis, 05.09.07
(5) FAZ, 11.10.08
(6) Der Spiegel, 01.09.08
(7) Hintergrund, 29.09.07
(8) SWR, 25.06.08
(9) Die Welt, 30.01.09
(10) Der Spiegel, 06.09.08
(11) Stern, 09.09.08
(12) Deutschlandfunk, 12.05.09
(13) ARD Monitor, 04.10.07
(14) ARD Monitor, 25.09.08
(15) New York Times, 21.09.05
(16) Ruhrbarone, 22.04.09
(17) SWR, 02.12.09
(18) Stiftung Wissenschaft und Politik, März 2008
(19) Mail on Sunday, 27.05.07
(20) Guardian, 14.05.07
(21) Eurasisches Magazin, 30.11.05
(22) Telepolis, 08.09.07
(23) Deutscher Bundestag, Plenarprotokoll 16/202, S. 21831, 29.01.09
(24) Der Spiegel, 08.09.07
(25) Asia Times, 25.08.09
(26) BBC, 27.10.09

sschon

CIA (und DIA) Terror in Deutschland - NEONAZI Agenten

2011-12-01T00:17:00.000+01:00

Lass es mich klar ausdruecken.

Immer wenn der CIA oder DIA in Deutschland TERROR AKTE BEGEHT, dann vertuschen in unserem Rechtstaat die Beamten ALLES. Herrhausen-Mord, von Braunmühl, Rohwedder, RAF. http://de.wikipedia.org/wiki/Schm%C3%BCcker-Prozess - von US Soldaten "gefunden" Oktoberfest... usw usw. DAS SIND MENSCHEN die das aktiv tun. Das ist kein passives Verhalten. Es ist STRAFVEREITELUNG IM AMT.

Fefe schriebt

[l] "Verfassungsschützer waren möglicherweise in der Nähe des Tatortes, als vor vier Jahren in Heilbronn auf der Theresienwiese eine Polizistin erschossen und ihr Kollege schwer verletzt wurde." Das gerüchtet es ja eh seit einiger Zeit. Der Hammer an der Geschichte ist ein andere, nämlich wie das jetzt bestätigt wurde:
Laut des Protokolls observierte am 25.April 2007 eine Spezialeinheit des US-Militärgeheimdienstes DIA, das "SIT Stuttgart" (Special Investigation Team) zwei Personen, die in einer Bank in der Innenstadt von Heilbronn "2,3 Mil. EURO(S)" einzahlten ("DEPOSITED"). An der Observation sollen laut US-Bericht auch zwei Verfassungsschützer aus Baden-Württemberg oder Bayern ("LfV BW OR BAVARIA") beteiligt gewesen sein.
Äh, wie meinen? Aber hey, ignorieren wir mal die Quelle, was haben die denn zu den Akten gegeben? Das hier:
Wörtlich heißt es in dem Bericht der Amerikaner: "SHOOTING INCIDENT INVOLVING BW OPS OFFICER WITH RIGHT WING OPERATIVES AND REGULAR POLICE PATROL ON THE SCENE". ("Schießerei, in die BW Ops Offizier mit Rechtsextremen und regulärer Polizeistreife vor Ort verwickelt waren.")
Oh und eine Verbindung zu den Sauerland-Terrormuppets gibt es auch noch.
[l] Der BND hat 2007 Personalakten über ihre Nazi-Vergangenheit vernichtet. Der Hammer ist, dass die jetzt einen Ströbele pullen und mit Ausflüchten und Ausreden kommen:
"Die vernichteten Personalakten im Umfang von ca. zwei Prozent des für das Geschichtsprojekt relevanten Bestandes wurden seinerzeit als nicht archivwürdig eingestuft", hieß es dazu in einer Erklärung des BND. Der Geheimdienst räumte allerdings zugleich ein: "Aus heutiger historiographischer Sicht ist der Bestandsverlust gleichwohl bedauerlich und ärgerlich."
Was für eine Frechheit. Und es geht nicht mal um irgendwelche Ex-SS oder Ex-SD, das waren offensichtlich zu viele. Es geht um:
Darunter sollen auch Dokumente über Geheimdienstler gewesen sein, die nach Angaben des Kommissionssprechers Klaus-Dietmar Henke "in signifikanten geheimdienstlichen Positionen in der SS, dem SD oder der Gestapo tätig gewesen sind".
Das "in signifikanten geheimdienstlichen Positionen" ist eine auffallend überflüssige Einschränkung. Ich lese das so, dass praktisch deren gesamtes Personal Nazis waren, und sie das so einschränken müssen, damit das handhabbar wenig Akten werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Defense_Intelligence_Agency

DIA = Staats-Terror unter falscher Flagge, verdeckte Operationen

Mehr als nur ein paar DIA Auszubildende haben als Führer und Beamten am staatlichen Terrorismus in der Region teilgenommen. Lateinamerikanischen Geheimdienste haben US-Geheimdienste als Verbündete angesehen und ihnen aktuelle und detaillierte Informationen über ihre repressive Aktivitäten. Der Autor hat in den Besitz der drei Dokumente, die die Informationen über die Folter von Häftlingen, die später hingerichtet wurden und verschwanden, die der CIA, FBI und DIA gegeben wurde erhalten offenbaren kommen. Es besteht kein Zweifel, dass US-Beamte Kenntnis der Folter hatte, wie in Kapitel 6 des John dinge Buch Mission in Paraguay, Kapitel 12 von Kissinger und Argentinien Problem und in Kapitel 13 von Ed Koch abgeschlossen ist "Condor Endspiel."

Mehrere Forscher haben die Vereinigten Staaten des Terrorismus beschuldigt. Sie haben über die liberalen Demokratien und ihre Verwendung des Staatsterrorismus geschrieben, vor allem in Bezug auf den Kalten Krieg. Nach ihnen war Staatsterrorismus verwendet werden, um das Interesse der kapitalistischen Eliten zu schützen, und in den USA organisierte ein neo-koloniale System der Vasallenstaaten, die Zusammenarbeit mit lokalen Eliten durch Schrecken herrschen. Es wurde jedoch wenig von dieser Arbeit von anderen Gelehrten des Terrorismus anerkannt oder sogar von Staatsterrorismus. [1]

Works gehören Noam Chomsky und Edward S. Herman 's Die politische Ökonomie der Menschenrechte (1979), Herman Das eigentliche Netzwerk des Terrors (1985), Alexander L. George' Western Staatsterrorismus (1991), Frederick Gareau den Staatsterrorismus und den Vereinigten Staaten (2004 ) und Doug Stokes 'Amerikas andere Krieg (2005).

Die Defense Intelligence Agency, abgekürzt DIA (Verteidigungsnachrichtendienst(-Behörde)), Nachfolgerin des Counter Intelligence Corps (CIC) ist ein Nachrichtendienst der USA, der als Dachorganisation der Nachrichtendienste der vier Teilstreitkräfte dient.

Gladio (ital., von lat. gladius „Schwert"), eigentlich Stay-behind-Organisation, war eine paramilitärische Geheimorganisation der NATO, der CIA und des britischen MI6 während des Kalten Krieges. Die Gladio-Mitglieder sollten nach einer sowjetischen Invasion Westeuropas Guerillaoperationen und Sabotage durchführen. Die Organisation existierte von etwa 1950 bis mindestens 1990 und arbeitete in Westeuropa, in Griechenland und in der Türkei. Die Organisation wird mit Terrorakten und Morden in mehreren europäischen Ländern in Verbindung gebracht.[1][2] Die Europäische Union verurteilte 1990 das Vorgehen der beteiligten Geheimdienste und forderte die Mitgliedsstaaten zur Aufklärung auf.[3] In Belgien, Italien und dem Nicht-EU-Land Schweiz wurden parlamentarische Untersuchungskommissionen dazu eingesetzt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gladio

SKLAVENMARKT DTL - WDR 5 mp3 dwonload

2011-11-28T10:14:00.001+01:00

... heute (Montag 28.11) läuft um 20.05 Uhr auf WDR5 das Radiofeature "Sklavenmarkt Deutschland":

"Lohndumping ist überall. Millionen Geringverdiener arbeiten in prekären Verhältnissen. Nur etwa 60 Prozent der Erwerbstätigen in Deutschland haben noch einen unbefristeten Vollzeitjob. Das Heer der Ein-Euro-Kräfte und Mini-Jobber wächst. Fast eine Million Leiharbeiter bekommen oft deutlich weniger als ihre festangestellten Kollegen. Viele sind 'Aufstocker', das heißt, sie brauchen trotz Arbeit Hartz-IV. 'Die Arbeitswelten driften auseinander', sagen Experten. Die Ausbeutung nimmt zu. Ganz unten: Die Schattenwelt der Saisonarbeiter und Illegalen. Wer verdient alles mit, wenn Menschen billig schuften, ohne Regeln und Mindestlohn?"

Link zur WDR-Seite.
Link zur ARD-Radiofeature-Seite, mit vielen anderen interessanten Beiträgen.
Link zum MP3-Audiobeitrag, zum Downloaden oder Anhören (50MB, 52'55")

Occupy.Frankfurt und GEHEIMDIENSTE ABSCHAFFEN

2011-11-22T06:23:00.000+01:00

Occupy.

Die Banken verstehen was los ist -- Es ist naemlich VORSATZ im Spiel und dafuer gibts Knast.

das funktioniert so: Das CDU Finanzministerium gibt ein Gesetz in Auftrag was die Heuschrecken und Finanzhaie regulieren soll... bei der Kanzlei Fuckwit Fuckward und Fuckster

Da wird das Gesetz erarbeitet und die GENAUE GRENZE zwischen Legal und ILLEGAL festgelegt. Die Finanzhäuser sind dabei insider, und können so bis hart an die Grenze gehen, und sich immer perfekt rausreden, perfekt argumentieren.

Was aber wirlich gebraucht würde wäre ein Gesetz was die MORAL festlegt und keine 100%-genaue Grenze festlegt, damit man Verstösse gegen die guten Sitten auch ahnden kann.

Da hilft nur noch Occupy.

According to Bethany McLean and Joe Nocera, two of America's most acclaimed business journalists, the real answer is all of the above-and more. Many devils helped bring hell to the economy. And the full story, in all of its complexity and detail, is like the legend of the blind men and the elephant. Almost everyone has missed the big picture. Almost no one has put all the pieces together.

I DON'T THINK SO!!! THEY KNEW! Concentration Camp guards did know...

Ein buch über die Herrscher und ihre Verbrechen wäre verboten/sensationell
es wuerde nie publiziert werden, wenn es nicht die Schuld negiert.

Betrug, Steuerhinterziehung, Bestechung.....

hoert dazu statt die Konzern-Medien, NOAM CHOMSKY auf deutsch:
http://www.youtube.com/watch?v=03XU6dUCS7Y&feature=list_related&playnext=1&list=SP3E2884DFED8D58B4

oder einzeln
http://www.youtube.com/watch?v=03XU6dUCS7Y
http://www.youtube.com/watch?v=CN91v6IWaAk
http://www.youtube.com/watch?v=TPlKFIYzmDw
http://www.youtube.com/watch?v=YC-E7rLc5JM

23.03.2011: Noam Chomsky spricht im Interview über den Krieg in Afghanistan, den versprochenen "Change" von Obama, die außenpolitischen Strategien der USA, Israels und Europas in Bezug auf den Iran, über die Machtzunahme der transnationalen Konzerne und Banken, die Unabhängigkeit von Lateinamerika, die NATO-Expansion und Howard Zinn.
Norm Chomski bekam den Erich Fromm Preis...
WEITERGEBEN es ist Copyright frei - CC BY-NC-SA by "www.kontext-tv.de"

27.07.2011: Jean Ziegler, Soziologe, Globalisierungskritiker und Politiker, sollte im Juli 2011 die Salzburger Festspiele eröffnen. Nach seiner Einladung wurde er überraschend wieder ausgeladen. Seine Rede darf er in Salzburg nicht halten, doch was Jean Ziegler dem Festspielpublikum und der interessierten Öffentlichkeit an diesem Tag hätte sagen wollen, soll trotzdem kein Geheimnis bleiben.

CC BY-NC-SA - "www.ecowin.at"

Jean Ziegler: Der Aufstand des Gewissens - Die nicht-gehaltene Festspielrede
http://www.youtube.com/watch?v=pOE08W9qjsE
http://www.youtube.com/watch?v=ns8ExL92Oes
Links weitergeben! Oder DVD herstellen und verteilen, es ist copyright frei.

CHURCHILL MERKEL
im englisch-sprachigen Ausland sind die Deutschen beneidet und man macht sich lustig.

Ach ja, noch was Wichtiges!

GEHEIMDIENSTE ABSCHAFFEN

Die Dienste dienen nur sich selbst. Es ist darum richtig, sie aufzulösen. Eine unabhängige Wahrheitskommission, wie sie etwa die Publizistin Carolin Emcke seit langem fordert, sollte die historischen Zusammenhänge zwischen Terrorismus und Geheimdienst ausleuchten.

Hauptsache, es macht peng!

20.11.2011 2011-11-20T00:24:00+0100 · Zehn Menschen könnten noch leben, wenn die Geheimdienste ihre Arbeit getan hätten. Es ist Zeit, sie abzuschaffen.

von Nils Minkmar

Es ist die größte Schande seit Bestehen der Republik, und täglich wird sie größer. Nicht nur hat unser Heer von Staatsanwälten, Polizisten und Geheimdienstlern die längste rechtsradikale Mordserie unserer Geschichte nicht stoppen können; sie haben sie nicht einmal als solche erkannt. Auch die Aufklärung der Taten haben die Neonazis selbst besorgt.

Überrascht zeigte sich Bundesanwalt Rainer Griesbaum in der ARD, weil die Ermittlungen seiner Behörde keine rechtsterroristischen Strukturen hätten erkennen lassen. So sagte es auch Bundesinnenminister Friedrich nach den Anschlägen von Norwegen, im Sommer: Wir hätten hierzulande keine Strukturen von Naziterroristen. Als gebe es eine Meldepflicht für Terrorgruppen, als wäre nicht der Mord der Terror, sondern erst das Begleitschreiben dazu.

Die Verfassungsschützer wiegelten in ihren Berichten Jahr um Jahr ab. Und die Ministerpräsidenten der betroffenen Bundesländer, die Dienstherren der zuständigen Polizei? Schweigen.

Man hätte es wissen können

Es gibt in unseren Sicherheitsapparaten solche und solche Ermittler. Es gibt die Profis, die von den am Tatort vorgefundenen oder eben nicht vorgefundenen Spuren ausgehen, die klassische Ermittlungsarbeit leisten. Dazu gehören heutzutage auch die psychologisch geschulten „Profiler". Sie hatten, so hieß es in einer sehenswerten ARD-Doku vom vergangenen Mittwoch, schon nach den ersten Morden gefolgert, die seien das Werk rechtsradikaler Serienmörder. Die Phantomzeichnung nach dem Bombenattentat von Köln, bei dem ein fremdenfeindlicher Hintergrund nicht auszuschließen war, gleicht einem der Täter, von dem man damals schon wusste, dass er rechtsradikale Ansichten hegte, Bomben baute und mal zur Fahndung ausgeschrieben war. Schon in Zeitungsartikeln aus den neunziger Jahren stehen die Namen der beiden Täter; sie werden dort als gewaltbereite Neonazis identifiziert. Es gab all die Punkte, aber niemand hat sie zur Linie verbunden.

Das wäre die Aufgabe der anderen Art von Ermittlern gewesen, wie wir sie im Verfassungsschutz beschäftigen. Doch unter deren Augen tauchten die Terroristen ab, um den alten Ausdruck zu gebrauchen. Sie tauchten nicht besonders tief. Es war mehr so ein Schnorcheln, ein Untertauchen in der Badewanne: Sie pflegten ein soziales Leben in Zwickau, unterhielten Kontakte zu einem weiten Unterstützerkreis und besuchten Demonstrationen, Konzerte und Veranstaltungen. Viele wussten, wo die drei waren. Und wenn die rechte Szene in Deutschland ein Problem hat, dann sicher nicht jenes, allzu opak und abgeschottet zu agieren, sondern in so hohem Maße von V-Leuten durchsetzt zu sein. Das NPD-Verbotsverfahren scheiterte ja nicht, weil man nichts wusste über den Club, sondern daran, dass sich dort derart viele Informanten der Dienste herumtreiben, dass die ganze Partei nicht mehr von denen zu trennen war, die sie überwachen sollen. Und immens ist weder die sogenannte Szene noch ganz Thüringen.

Wenn man es hätte wissen wollen, hätte man es wissen können.

Er wusste mehr als die Ermittler

Ganz und gar unheimlich wird der Fall, wenn man das nun traurig berühmte Lied „Döner-Killer" von Gigi und den braunen Stadtmusikanten aus dem Jahre 2009 aufmerksam interpretiert. Es ist keine periphere, sondern eine unter Neonazis beliebte Band, keinem Verfassungsschützer dürfte sie unbekannt sein. Während Polizei und Öffentlichkeit noch rätselten, was die Mordfälle an einzelnen Ausländern in diversen deutschen Städten außer der Tatwaffe noch verbinden mochte, wusste der Texter des Songs Bescheid. Er interpretiert die Morde nicht, wie so viele Zeitungsberichte, als Mafiamorde, um beispielsweise, auch das passt ja zum rechten Hass, gegen kriminelle Ausländer zu wettern. Er beschreibt mit mehr als klammheimlicher Freude einen diskreten Killer, den nichts als der Hass auf Ausländer treibt. Genau so einen, wie ihn die Profiler der bayerischen Polizei beschrieben haben.

Er freut sich in dem Song, dass weder Motiv noch DNA bekannt seien, so als sei dies eine bewusste Strategie des Täters. Dabei gerät das Lied in einen Widerspruch, den das Motiv des Mörders, Hass auf Ausländer, ist dem Texter und seinem Publikum bewusst, nur der Polizei halt nicht. Mehr noch: Der Texter wählt an einer Stelle in dem Song den Begriff des „Phantoms", der im Zusammenhang mit den neun Morden nie, aber im Fall des Polizistenmords von Heilbronn ständig gebraucht wurde. Womit ein Bezug zu beiden Taten hergestellt ist, von dem die Welt erst seit einer Woche weiß. Eine genaue Interpretation des Songs legt den Schluss nahe, dass Gigi mehr wusste als die ermittelnden Behörden und eine Geschichte vertonte, die seinem speziellen Publikum schon vertraut war.

Die Spur des Terrors führt zu einem Dienstgebäude

So funktionierten die Morde: nicht als Terrorakte, die die ganze Gesellschaft in Angst versetzt hätten, sondern als Botschaft an andere Gesinnungsgenossen. Und gerade unter denen sind all die V-Leute. Warum also wurden die Nazimörder bis zuletzt nicht gefasst? Weil man nicht nach ihnen gesucht hat. Und nun bekommen wir einen Faden zu fassen, an dem man sich zu ziehen scheut, weil man ahnt, dass man nicht mag, was am anderen Ende hängt.

Es gibt für solche Fälle einen Satz, der noch nie widerlegt wurde: „Wenn sich jemand über viele Jahre einer intensiven Fahndung entziehen kann, dann genießt er staatlichen Schutz." Das ist das Fazit des Terrorexperten und früheren CIA-Agenten Bruce Riedel nach dem Ende der größten Suchaktion der Geschichte, der Jagd auf Usama Bin Ladin. Niemand glaubt, dass der einstige Terrorchef ohne das Wissen der pakistanischen Dienste in deren Lieblingsstadt wohnen konnte, zumal diese Dienste die afghanischen Taliban und deren arabische Freunde von Al Qaida gewissermaßen erfunden haben. Auch „Carlos" wurde blitzschnell verhaftet - nachdem sein letzter staatlicher Sponsor das Interesse an ihm verloren hatte. Es ist immer die gleiche Geschichte: Verfolgt man die Spur des Terrors nur lange genug, endet man vor einem geheimen Dienstgebäude. Rein kann man nur während einer Revolution. Als so eine in der DDR stattfand, hatte man bald auch das größte Rätsel meiner Kindheit gelöst, nämlich den Aufenthaltsort der Veteranen der Roten Armee Fraktion, beispielsweise Susanne Albrechts. Erst als die Bastille der Stasi fiel, gingen alle ins Netz.

Woher kommen die drei Namen?

Im Westen hat es einen solchen Umsturz nach 1945 nicht gegeben. Die offene Gesellschaft unterhält eine geschlossene und wundert sich nun. Wer eine Idee davon bekommen will, wie selbstherrlich ein Geheimdienst nach wie vor und selbst bei nahezu historischen Themen agiert, braucht nur den bizarren Strafprozess gegen die

RAF-Terroristin Verena Becker in Stuttgart zu beobachten. Selbst dort, wo der Verfassungsschutz auskunftswillig ist, muss er keine kohärente Aussage bieten. Grundsätze der Aktenführung, der Nachvollziehbarkeit behördlichen Handelns, des Respekts vor einem Strafgericht, alles ist aufgehoben, wenn die Geheimen kommen.

Nur ein besonders krasses Beispiel: Verena Becker, so viel immerhin wurde eingeräumt, hat 1981 beim Verfassungsschutz ausgesagt, lange und ausführlich. Später wurde sie unter anderem wegen dieser Aussage begnadigt. Zu ihrer Aussage, die 227 Seiten umfasst, hat der Verfassungsschutz einen zusammenfassenden Vermerk angefertigt. In dem steht, wer Generalbundesanwalt Buback erschossen hat und wer daran beteiligt war, drei Namen sind es. Doch in der langen, 227-seitigen Aussage, da stehen diese Namen nicht, da wird über die Täter des Attentats von Karlsruhe kein Wort gesagt. In dem Auswertevermerk und in einer amtlichen Auskunft des Präsidenten des Verfassungsschutzes aber stehen drei Namen. Woher kommen die? Mal um Mal fragt der Vorsitzende Richter Wieland: „Wo ist die Basis für die drei Namen?"

Der Herr vom Verfassungsschutz, der vor Gericht unter dem Phantasienamen Lothar Meerfeld erscheint, antwortet, er wisse es nicht. Man arbeite beim Verfassungsschutz aber „fieberhaft" daran, die Frage zu klären.

Sie schaffen sich ihre Existenzberechtigung

Dienste im Fieberwahn, das ist wohl eine treffende, aber keine beruhigende Vorstellung. Selbst bei der Klärung des vor mehr als dreißig Jahren verübten Mordes am Generalbundesanwalt versagen sie in geradezu grotesker Weise. Die Justiz kann sie weder beaufsichtigen noch beeindrucken. Eigentlich obliegt die Kontrolle der Dienste den gewählten Abgeordneten der Landtage und des Bundestags. Ist denen nun ein Vorwurf zu machen?

Das verneinte Wolfgang Bosbach von der CDU-Bundestagsfraktion: Man könne nur beaufsichtigen, was einem zur Aufsicht vorgelegt wird. Das ist ein zentraler Satz. Taucht in den Akten nicht auf, wer alles untergetaucht ist, dann wirft man kein Netz aus, ihn zu fangen, dann sucht man nicht - und dann, plötzlich geht es wieder logisch zu, findet man auch nicht. Die Dienste beherrschen die Kunst der Lücke. Bundesanwalt Griesbaum freut sich, es gebe keine Belege für die Zusammenarbeit von Verfassungsschutz und Zwickauer Zelle. Es übersteigt seine Phantasie, dass eine deutsche Behörde etwas ohne Beleg unternehmen könnte. Doch nicht der Beleg schafft den Missstand, nicht das Bekennerschreiben ist das Verbrechen.

Warum gibt es diese Nähe zwischen den Diensten und den Terroristen, und zwar fast überall auf der Welt? Es muss keine politischen Gründe haben. Die IRA war von den jeweiligen Diensten unterwandert, ebenso wie es die algerischen Islamisten oder die japanischen Linksradikalen waren. Der Terrorveteran Bommi Baumann beschreibt den Impuls der Geheimdienste treffend mit: „Ob links oder rechts, ist eigentlich egal, Hauptsache, es macht peng!" Die großen, durch niemanden kontrollierten Apparate schaffen sich den Gegenstand, der ihre Existenz rechtfertigt, irgendwann selbst: als dürften Drogenfahnder auch mit Mohnsamen umgehen.

Erst die Täter brachten die Wahrheit ans Licht

Heute können wir nur ihr völliges Versagen feststellen, mindestens zehn Menschen könnten noch leben, wenn sie ihre Arbeit gemacht hätten. Die Dienste dienen nur sich selbst. Es ist darum richtig, sie aufzulösen. Eine unabhängige Wahrheitskommission, wie sie etwa die Publizistin Carolin Emcke seit langem fordert, sollte die historischen Zusammenhänge zwischen Terrorismus und Geheimdienst ausleuchten. In ihr müssen die Opfer eine Stimme bekommen, jene, die überlebt haben, und die Angehörigen der Toten, denen man bis zuletzt einreden wollte, die Männer seien an Machenschaften gestorben, in die sie sich selbst verstrickt hätten.

Selbstmord ging ja schlecht, sonst hätte man wohl auch diese Version in Umlauf gebracht. Erst die Täter brachten die Wahrheit ans Licht und demütigten den Rechtsstaat damit ein zweites Mal. Und damit uns, die Leser, Wähler und Bürger. Im Vertrauen auf Sicherheitsorgane, die die Unsicherheit brauchen, sind wir naiv und überhaupt viel zu nett. Kritisches Denken ist aus der Mode gekommen, das sollte sich schleunigst ändern.

Ulruch Schmücker ca.1968

Der Schmücker-Prozess bestand aus insgesamt vier Strafverfahren, in denen der Mord an Ulrich Schmücker aufgeklärt werden sollte, einem Terroristen und V-Mann des Verfassungsschutzes. Er war der längste Strafprozess in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, begann 1976 und endete nach 591 Verhandlungstagen und vier Verfahren 1991 mit der Einstellung des Strafverfahrens. Der Prozess gilt als Justizskandal, da das Verfahren – wie offiziell festgestellt – vielfach manipuliert und vom Verfassungsschutz und mindestens zwei Staatsanwälten massiv behindert wurde

Der Mord an Schmücker konnte juristisch nicht aufgeklärt werden. Die Verantwortlichen für die Manipulationen wurden geheimdienstlich gedeckt. Teilweise wurde vermutet, dass diese Protektion bis in die Gegenwart andauert, um eine nachträgliche Aufklärung des Falls zu verhindern. Nach Überzeugung des Gerichts im vierten und letzten Prozess war der Verfassungsschutz erheblich mitschuldig am Tod Ulrich Schmückers, nach all den nachgewiesenen Manipulationen sei aber eine gerichtliche Aufklärung nicht mehr möglich.

Ereignisse nach der Ermordung

Das Verschwinden der Tatwaffe

Wie sich erst später herausstellte, traf sich kurz darauf der unter dem Decknamen „Wien" agierende Verbindungsmann Volker Weingraber mit einem leicht korpulenten, etwa 35 Jahre alten Mann, der sich „Steinecker" nannte, vor dem „Drugstore". Bei „Steinecker" handelte es sich um Michael Grünhagen. Weingraber wollte Grünhagen die Tatwaffe, die er vom Täter erhalten haben wollte, und zwei dazugehörige Magazine übergeben - zu einem Zeitpunkt, als der tödlich verwundete Schmücker noch lebte. Grünhagen lehnte jedoch vorerst noch ab. Erst 24 Stunden später, am 6. Juni 1974, kam die Übergabe zustande. Die Waffe verschwand anschließend 15 Jahre lang in einem Tresor in einem Gebäude des Verfassungsschutzes in der Clayallee.

Etwa 15 Stunden nach der Tat wurde Grünhagen in die Ermittlungen einbezogen, woran sein Chef Franz Natusch und Bürgermeister und Innensenator Kurt Neubauer erheblich mitwirkten. Grünhagen manipulierte die Ermittlungen, indem er später gezielt den Verdacht gegen die späteren Verdächtigen aus Wolfsburg lenkte und dafür sorgte, dass die Tätigkeit des Verfassungsschutzes geheim blieb. Auch mit Staatsanwalt Jürgen Przytarski arbeitete Grünhagen eng zusammen. In der Folgezeit wandte das Duo – später als Trio mit Wolfgang Müllenbrock – dem Rechtsstaat deutlich widersprechende Mittel an, um die Wolfsburger Verdächtigen zu belasten. Es wurden unter anderem Zeugen präpariert und Beschuldigte rechtswidrig zu Aussagen gezwungen. Der zunächst als Hauptzeuge vorgesehene V-Mann Götz Tilgener starb im Juli 1975 an einem akuten Stoffwechselzusammenbruch infolge fortgesetzten Nikotin-, Alkohol- und Medikamentenmissbrauchs. Auch er war mittlerweile in der Szene unter Verdacht geraten und hatte Morddrohungen erhalten.

Nach dem Zweiten Prozess: Enttarnung von Grünhagen

Der für den Einsatz des Verfassungsschutzes verantwortliche Beamte Michael Grünhagen wurde 1980 in einem anderen Zusammenhang enttarnt.

Der Kronzeuge Reiner Hochstein im Lorenz-Drenkmann-Verfahren um die Ermordung des Berliner Kammergerichtspräsidenten Günter von Drenkmann war von Grünhagen ähnlich wie damals Schmücker zu einer Aussage gebracht worden. Grünhagens Plan scheiterte. Im Mai 1980 veröffentlichte die Zeitschrift konkret ein Bild von Grünhagen. Der Verfassungsschutzmann wurde durch den Angeklagten Andreas Vogel erkannt. Auch Grünhagens Privatadresse in Berlin-Britz sowie seine Funktion als Elternvertreter an einer Gesamtschule wurden im Prozess von der Verteidigung öffentlich genannt.[6] Der Verfassungsschützer musste untertauchen. Der Mord an Drenkmann blieb unaufgeklärt.

Nachdem er sich längere Zeit in Österreich und Pullach aufgehalten hatte, entschied sich Grünhagen, in Berlin zu bleiben. Dabei wechselte er von der Abteilung für Terrorismus zur Abteilung für Ausländerextremismus. Seinen Namen änderte der Verfassungsschutzmann in Michael Wegner, und er zog in eine Villa im Stadtteil Berlin-Gatow. Dabei wurde er von der Tarnmittelstelle des Verfassungsschutzes in Hamburg unterstützt.

Bald darauf starb Grünhagen angeblich an Hautkrebs. Der Pressereferent des Innensenats, Hans F. Birkenbeul, gab kurze Zeit später an, Grünhagen sei „am 19. Januar 1988 gestorben und […] am 26. Januar 1988 beerdigt" worden. Die angebliche Beerdigung wurde in keinem Friedhofsbuch in Gatow eingetragen. Auch im Sterberegister West-Berlins war Grünhagen laut einer Recherche von Verteidiger Bernd Häusler im Frühjahr 1988 nicht verzeichnet. Es besteht eine Theorie, wonach Grünhagen damals eine neue Identität annahm, unter der er noch heute lebt.

Stefan Aust: Kennwort Hundert Blumen. Die Verwicklung des Verfassungsschutzes in den Mordfall Ulrich Schmücker. Konkret Literatur Verlag, Hamburg 1980

Stefan Aust: Der Lockvogel. Die tödliche Geschichte eines V-Mannes zwischen Verfassungsschutz und Terrorismus. Rowohlt Verlag, Hamburg 2002

Renate Künast: Der Mordfall Schmücker und der Verfassungs„schutz". Dokumentation seit dem 29. September 1986, vorgelegt von Renate Künast (MdA), Februar 1987. Alternative Liste für Demokratie und Umweltschutz, Fraktion des Abgeordnetenhauses von Berlin, 1987

Der Mord an Ulrich Schmücker blieb juristisch ungesühnt. ... CIA darf nie erwähnt werden.

ISRAEL - jüdischer Irrsinn + Chomsky Interview

2011-11-08T10:34:00.000+01:00

Pressemitteilung: 7. November 2011
[http://www.juedische-stimme.de/?p=545]

Israel gegen den Rest der Welt

Als Jüdische Stimme für Frieden im Nahen Osten protestieren wir gegen die Ablehnung der deutschen Regierung, Palästina als Mitgliedstaat der UNESCO aufzunehmen und verurteilen in aller Schärfe ihre Duldung einer zunehmend verheerenden und gefährlichen Politik Israels, eine Politik der Kriegsdrohungen gegen Iran.

Es gibt offensichtlich Konflikte, die man mit Verhandlungen und Gesprächen nicht lösen kann, wenn einer der Partner nicht an einer friedlichen Lösung interessiert ist. Schon wieder schaut die übrige Welt zu, diesmal, wie sich Israel immer mehr in eine Lage begibt, wie seinerzeit die USA, in der am Ende der Wunsch der Vater des Gedankens sein wird und sich die Kriegsdrohung gegen den Iran in einen tatsächlichen Krieg verselbstständigt, wie eine sich selbst erfüllende Prophezeiung.

Es gilt jetzt, Israels gefährlicher und absolut völkerrechtswidriger Politik endlich Einhalt zu gebieten, freilich nicht mit verlogenen und heuchlerischen Worten, sondern mit wirksamen Taten. Es müssen Sanktionen benannt werden, die auch in die Tat umgesetzt werden, wenn die selbstherrlichen Politiker in Jerusalem internationales Recht wieder ignorieren und der Welt die kalte Schulter zeigen.
Eine Israel-freundliche Regierung ist verpflichtet, als echte und ehrliche Freundin einem irregeleiteten und von der eigenen Macht „berauschten" Freund zu helfen, indem man ihn auch ernsthaft und eindringlich warnt, und wenn es sein muss, ihm die Mittel entzieht, mit denen er Unheil anrichten könnte.

Noch kann das schwer gerüstete Israel dem Iran drohen und die Palästinenser bestrafen, weil es immer noch von der westlichen Welt unterstützt wird, ganz besonders von den USA und Deutschland. Wir fordern unsere Bundesregierung daher auf, nicht auf die falschen Freunde Israels zu hören und sich umgehend um diesen Brandherd zu kümmern statt noch mehr Öl ins Feuer zu gießen, durch die Lieferung weiterer Atom U-Boote oder durch die Weigerung, einen freien und unabhängigen Staat Palästina anzuerkennen.
Man kann sich nicht einerseits für eine Zweistaatenlösung einsetzen und andererseits den palästinensischen Staat nicht anerkennen wollen.

Die Aussage, der Antrag auf Aufnahme in die UN sei „einseitig", ist zynisch und absurd, denn erstens liegt es in der Natur der Sache, dass man solche Entscheidungen selber, also einseitig, trifft und zweitens sind wir doch Tag für Tag Zeugen von einseitigen Entscheidungen der israelischen Regierung, die den Frieden und die Sicherheit in der Welt mehr gefährden, als der friedliche „einseitige" Antrag der Palästinenser auf Anerkennung ihrer politischen Autonomie. Die Gründung des Staates Israel im Mai 1948 war schließlich auch ein einseitiger Akt, mit dem die arabischen Nachbarn auch nicht einverstanden waren.

Wir überlassen es unseren Freunden von der Jewish Voice for Peace, in Amerika zu protestieren; hier, in Deutschland, wollen wir aber unsere jüdische Stimme erheben und klar und deutlich sagen, dass Israels Regierung nicht in unserem Namen handelt und nicht im Namen aller Juden in der Welt und auch nicht im Namen aller Juden in Israel. Auch in Israel bildet sich inzwischen ein immer breiter werdender Widerstand gegen diese Politik der Unterdrückung eines anderen Volkes, der nicht-Akzeptanz demokratischer Entscheidungen, wie unlängst in der UNESCO und der Vorbereitung eines Krieges, der nicht nur den Nahen Osten, sondern sicherlich auch Europa und vielleicht die ganze Welt in eine Katastrophe hineinkatapultieren könnte..Ignaz Wrobel schrieb am 27. März 1928 in der Weltbühne von Carl von Ossietzky folgende Zeilen, die auch heute noch für alle gelten: „Wir halten den Krieg für ein Verbrechen, und wir bekämpfen ihn, wo wir können, wann wir können, mit welchen Mitteln wir können. Wir sind Landesverräter. Aber wir verraten einen Staat, den wir verneinen, zugunsten eines Landes, das wir lieben, für den Frieden und für unser wirkliches Vaterland: Europa."Dem können wir nichts mehr hinzufügen, außer: Die Feindschaft gegenüber den Palästinensern und die Kriegsdrohungen gegenüber dem Iran geschehen nicht in unserem Namen.
Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost

Berlin, 7. November 2011

Noam Chomsky: Israel ist militärisch ungeheuer überlegen und handelt ohne Hemmungen, solange es die Unterstützung der Vereinigten Staaten geniest, solange die US Bevölkerung die Geschichte Israels als Opfer unverständlicher palästinensischer Gewalt und unnachgiebiger Palästinenser, die jeden Friedensvorschlag ablehnen, akzeptiert. Israel versucht die Zahl der Toten so zu beschränken, dass es keine internationale »Ächtung« Israels gibt. Statt dessen betreibt Israel eine Politik der massenhaften schweren Körperverletzungen, brutale Abriegelung der Palästinensergebiete, undurchdringliche Strassenblockaden und neuerdings Gräben um Dörfer und Städte. Israels Berechnungen gehen davon aus, dass es einen Punkt gibt, an dem die Palästinenser die Belastung nicht mehr aushalten. Diese Strategie wurde schon während der ersten Intifada angewandt.

Was hat zu dem aktuellen Friedensprozess geführt?

Noam Chomsky: Der Begriff Friedensprozess wird immer wieder verwendet, um die US-Politik zu beschreiben, selbst wenn sie in Wirklichkeit den Frieden blockiert. Seit Mitte der 70er Jahre waren die USA die Einzigen neben Israel, die sich weigerten, jemals die Rechte der Palästinenser anzuerkennen. Im Golfkrieg machten die USA klar, dass sie die Geschicke der ganzen Region mit Gewalt bestimmen werden. Die USA begannen, ihr eigenes Ablehnungsprogramm umzusetzen. In Madrid, Oslo, bis hin zu den neuesten Clinton-Barak-Vorschlägen im Januar 2001.

Was hatten diese neueren Vorschlage gebracht?

Noam Chomsky: Sie werden den Palästinensern einige, durch israelische Siedlungen und Straßenbauprojekte voneinander isolierte und von dem Zentrum des palästinensischen Lebens in Ost-Jerusalem getrennte Enklaven zugestehen. Das israelische Jerusalem hingegen wurde bisweit in die besetzten Gebiete hinreichen. Der Gaza-Streifen würde nur durch eine unter israelischer Kontrolle stehende Straße verbunden. Es ist unklar, ob die Pläne nicht auch eine Aufteilung des Gaza Streifens beinhalten wurden. Zum Ausgleich würden die Palästinenser ein paar Quadratmeter Wüstensand an der ägyptischen Grenze bekommen. Baraks Chefunterhändler erklärte 1999, dass das es das Ziel des Oslo-Friedensprozesses sei, die palästinensischen Gebiete in permanenter neokolonialer Abhängigkeit zu halten. Die Gebiete könnten genauso gut ein Staat genannt werden, wie das Apartheid Südafrika die Bantust ans (von Schwarzen mitten im Apartheidsstaat selbst verwaltete Elendsquartiere) Staaten nannte. Der Friedensprozess soll Israel in die Region als ihr größtes finanzielles, militärisches und technologisches Zentrum integrieren. Die Beschränkungen für den Handel mit dem Rest von Asien sollen soweit dies nicht mit den US-Interessen in Konflikt gerät aus dem Weg geräumt werden. Der Friedensprozess brach zusammen, weil die Palästinenser nicht länger bereit waren, den Niedergang der sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen hinzunehmen. Das wird dadurch verschärft, dass die Palästinenser sich jetzt zwei Unterdrückern gegen ber sehen: Israel und der korrupten und brutalen palästinensischen Autonomiebehörde.

Welche Rolle spielen die USA im Nahen Osten?

Noam Chomsky: Das wichtigste Anliegen der USA sind die Energiereserven der Golfregion. Es sind die größten der Welt und am leichtesten zugänglich. Die wichtigste Bedrohung für die US-Dominanz in der Region ist der sogenannte radikale arabische Nationalismus. Das Verhältnis der USA zu Israel (aber auch zur Türkei und anderen Randstaaten) entwickelte sich entsprechend der vom amerikanischen Geheimdienst 1958 formulierten Annahme, dass die logische Entsprechung der US-Gegnerschaft zum arabischen Nationalismus die Unterstützung Israels ist.

Wie hängt das mit der Bombardierung des Irak zusammen?

Noam Chomsky: Die USA und Großbritannien haben Saddam Hussein trotz der schlimmsten Grausamkeiten jahrelang unterstützt. Sie haben sich nur aus den üblichen Gründen gegen ihn gewandt; im August 1990 missachtete oder missverstand er die Signale. Die Bombardierungen waren Ausdruck dessen, dass die USA und Großbritannien sich nicht um die UNO oder die Weltöffentlichkeit im Allgemeinen scheren. Früher oder später, wenn amerikanische und britische Energieunternehmen den Zugang zu den irakischen Ölvorkommen kriegen.

Wieso sollte jeder, der Frieden will, die Palästinenser unterstützen?

Wir sollten im Auge behalten, dass natürlich der Friedensprozess Gewalt vorzuziehen ist, der Friedensprozess aber kein Wert an sich ist. Hitler wollte auch Frieden - allerdings zu seinen Bedingungen. Diejenigen, die heute einen gerechten Frieden wollen, sollten alle Menschen in der Region unterstützen, nicht nur die Palästinenser, sondern auch die Israelis. Aber genauso wie wir fragen, »Was für eine Art Frieden?«, müssen wir uns fragen: »Welche Art der Unterstützung?« Hier stellen sich eine Reihe von Fragen über gerechte und konstruktive Lösungen. Die können allerdings nicht ganz unter Rückgriff auf nationale, ethnische oder religiöse Kategorien beantwortet werden.

Ex Drummer FILM

2011-11-07T01:09:00.000+01:00

Übler film!
Download torrent avi divx kino.to http://thepiratebay.org/torrent/4684903

trailer
http://www.youtube.com/watch?v=VPqVwm3fveQ

Screenshot from Ex Drummer

EX DRUMMER ist im Grunde genommen eine Aneinanderreihung diverser Szenen, deren Inhalt von krass über asozial bis hin zu ultra-asozial reicht. Regisseur Koen Mortier (der derzeit Chuck Palahniuk's (das ist der Autor von FIGHT CLUB für die Unwissenden hier) DIE KOLONIE verfilmt) zeigt ein Belgien weit ab von den schönen Postkartenmotiven. Alles ist dreckig, schmutzig und verkommen. Die TV TODAY schrieb in ihrer Kritik "ein Film so dreckig, das man danach Duschen will", was den Nagel auf den Kopf trifft. Allein die Dialoge sind stellenweise schon ein Schlag in die Magengrube. Allein der Kommentar des homosexuellen Roadies und der Tochter des Ministers am Ende sind schon mehr als grenzwertig. Und wenn das Kind des Gitarristen stirbt, weil sie ihm Drogen zur Beruhigung geben, ist es ganz vorbei. Man fragt sich stellenweise ob man abschalten oder lachen soll (ich entschied mich übrigens für letzteres).

EX DRUMMER ist ein extrem krankes Stück europäisches Kino

Ex Drummer

Filmdaten
Deutscher Titel	Ex Drummer
Produktionsland	Belgien
Originalsprache	Flämisch
Erscheinungsjahr	2007
Länge	101 Minuten
Altersfreigabe	FSK 16
Stab
Regie	Koen Mortier
Drehbuch	Koen Mortier
Produktion	Koen Mortier, Eurydice Gysel
Musik	Guy Van Nueten, Arno, Flip Kowlier, Millionaire
Kamera	Glynn Speeckaert
Schnitt	Manu van Hove
Besetzung
Dries Van Hegen: Dries, der Schriftsteller Norman Baert: Koen de Geyter (Sänger) Gunter Lamoot: Jan Verbeek (Bassist) Sam Louwyck: Ivan Van Dorpe (Gitarrist) Bernadette Damman: Ma Verbeek

Ex Drummer ist ein belgisches Drama aus dem Jahre 2007. Es ist der erste Langfilm von Koen Mortier, der Regie führte und das Drehbuch schrieb. Der Film basiert auf dem Buch des flämischen Autors Herman Brusselmans.

Handlung

Eines Tages tauchen drei abgerissene Gestalten aus den Elendsquartieren von Ostende bei dem erfolgreichen Schriftsteller und ehemals aktiven Schlagzeuger Dries auf, um ihn als Drummer für ihr bis dahin wenig erfolgreiches Bandprojekt anzuheuern. Ziel ist zunächst ein einmaliger Auftritt mit einer Band von ausschließlich behinderten Musikern am (Provinz-)Rockwettbewerb von Leffinge. Als da wären: Koen de Geyter, der lispelnde Sänger, dessen Freizeitbeschäftigung es ist, Frauen zu überfallen und blutig zu schlagen, um Befriedigung zu erlangen, Jan Verbeek, der Bassist mit dem steifen rechten Arm, der daheim seinen Vater „pflegen" muss, der mit einer Zwangsjacke an das Bett gefesselt ist, und der taube Gitarrist Ivan Van Dorpe, in dessen Heim die lustlose Ehefrau das Haus und ihren eigenen Körper verkommen lässt und die schreiende Tochter allenfalls mit Drogen ruhigstellt. Dries willigt ein, getrieben von dem Drang nach Beobachtung des sozialen Elends, gibt als sein Handicap an, dass er nicht Schlagzeug spielen könne, und nennt die Band „The Feminists". Dries manipuliert die Welt der Asozialen, instrumentalisiert sie gegeneinander und schließlich wähnt er sich selbst als Erlöser und sorgt für eine Katastrophe.

Kritik

„Die visuell wie sprachlich drastische Darstellung sozialen Elends versteht sich nicht als Realismus, sondern als Reflexion über die Darstellbarkeit von hoffnungslosen Lebensweisen, kunstvoll gebrochen sowohl über die Hauptfigur als auch über Stilisierungen auf der Bild- und Tonebene."

– Lexikon des Internationalen Films

„Es tut weh, sich auf diesen Film einzulassen, doch der Schmerz ist immer auch eine heilsame Erfahrung. Und das gilt erst recht für Ex Drummer, der mit Sicherheit einer der aufrüttelndsten und verstörendsten Filme des Jahres sein dürfte. Trotzdem – oder gerade deswegen – sollte man diesen Film auf keinen Fall verpassen – sofern man ihn aushält."

– kino-zeit

„Regisseur Koen Mortier wollte wohl ein ähnliches skandalöses Sozialdrama wie etwa "Trainspotting" entwerfen, schuf aber lediglich ein Werk zwischen Delirium, Ekel und Abscheu, das offenbar jedes Tabu zu brechen versucht."

– prisma

Auszeichnungen

Special Jury Award für den Regisseur beim Warsaw International Film Festival, 2007.
Jurypreis für das beste Debütwerk beim Raindance Film Festival, 2007.
Nominierung für den Tiger Award für Koen Mortier beim Rotterdam International Film Festival, 2007.
‚Fresh Blood' Publikumspreis beim Fantasy Filmfest, 2007.
Jurypreis für das beste Erstlingswerk beim Fant-Asia Film Festival, 2008.

Trivia

Eine Band im Film ist nach dem niederländischen Schriftsteller Harry Mulisch benannt.

Ex Drummer is a 2007 Flemish film directed by Koen Mortier.[1] It is based on the book by Herman Brusselmans of the same name.

In Ostend three handicapped musicians are looking for a drummer for their band, consisting entirely of disabled people. They want to perform only one time at a music competition. They want famous writer Dries to be their drummer and his handicap is the fact that he cannot play the drums. They only plan on mastering one song; Devo's "Mongoloid."

For Dries this is an opportunity to get some inspiration for a new novel and he accepts the offer. The band members decide to call the band The Feminists, because four handicapped musicians are just as worthless as a group of feminists. In the contest they have to compete against the band Harry Mulisch, also led by a writer with the nickname Dikke Lul (fat cock in English).

As the story goes on Dries becomes more and more obsessed by his new novel and he tries to manipulate the band members and tries to find their weak spot.

    Lightning Bolt – "2 Morro Morro Land"
    Madensuyu – "Papa Bear"
    An Pierlé & White Velvet – "Need You Now"
    The Tritones – "Chagrin De La Mer"
    Mogwai – "Hunted by a Freak"
    The Experimental Tropic Blues Band – "Mexico Dream Blues"
    Flip Kowlier – "De Grotste Lul Van't Stad"
    Millionaire – "Mongoloid"
    Isis - "In Fiction"
    Isis – "Grinning Mouths"
    Arno Hintjens – "Een Boeket Met Pissebloemen"
    Augusta National Golf Club – "People in Pairs"
    Mel Dune – "Time Hangs Heavy on Your Hands"
    Ghinzu – "Blow"
    Funeral Dress – "Hello from the Underground"
    Millionaire – "Deep Fish"
    Blutch – "Moving Ground"

The real sex scenes were performed by hired porn actors.

The film received mixed reviews ranging from very positive to very negative. The film currently holds a rotten rating at Rotten Tomatoes with 50% of the critics giving it positive reviews. In Belgium it caused some controversy due to the violence and explicit sex in the film.

Strom Mafia - Straflos

2011-11-06T22:37:00.000+01:00

STRAFLOS

Die Energiekonzerne haben dem Bundeskartellamt "massiv falsche Informationen geliefert", um drohende Sanktionen zu verhindern. Das Kartellamt suchte nach Belegen, dass die Energiemafia bewusst Kraftwerkskapazitäten zurückgehalten haben, um den Strompreis zu manipulieren.

Gutachten

Stromkonzerne sollen Daten manipuliert haben

Haben Energiekonzerne falsche Daten geliefert?

Die vier großen Stromkonzerne sollen dem Bundeskartellamt nach Informationen des SPIEGEL massiv falsche Informationen geliefert haben.

So wollten E.on, RWE, EnBW und Vattenfall offenbar drohende Sanktionen verhindern. Die Firmen weisen die Vorwürfe zurück.

Hamburg - Es ist ein schwerwiegender Verdacht, den die auf Energierecht spezialisierte Anwaltskanzlei Becker Büttner Held in einem Gutachten äußert: Demnach sollen die großen Stromversorger E.on, RWE, EnBW und Vattenfall dem Bundeskartellamt "massiv falsche Informationen" geliefert und damit mögliche Sanktionen gegen die Unternehmen verhindert haben.

Konkret geht es bei dem von den Grünen im Bundestag in Auftrag gegebenen Gutachten um die sogenannte Sektorenuntersuchung des Bundeskartellamts. Mit der aufwendigen Untersuchung wollte das Kartellamt nachweisen, dass die Energieversorger in der Vergangenheit bewusst Kraftwerkskapazitäten zurückgehalten haben, um den Strompreis zu manipulieren.

Doch selbst nach monatelanger Arbeit konnten die Wettbewerbshüter diesen Nachweis trotz "erheblicher Zweifel" nicht erbringen. Glaubt man dem Gutachten, ist das auch kein Wunder. So hätten E.on und Co. dem Kartellamt wohl falsche Daten und Begründungen über Kapazitäten geliefert, die seitens der Behörde nicht nachgeprüft wurden.

Letzteres, so die energiewirtschaftliche Sprecherin der Grünen, Ingrid Nestle, habe auch etwas mit der mangelnden Personalausstattung der Behörde zu tun. So fehle nach wie vor die von der Bundesregierung versprochene Markttransparenzstelle, die Fehlentwicklungen auf den Energiemärkten permanent beobachten soll. Die Energiekonzerne weisen die Vorwürfe "entschieden" zurück.

Greenpeace deckt Strompreis-Lüge auf

Keine maßgeblichen Wettbewerbsnachteile durch steigende Strompreise

Der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) hatte jüngst in Berlin die Warnung vor einer Belastung der Industrie durch steigende Strompreise ausgesprochen. Ein vom Institut für Zukunfts-Energie-Systeme erstelltes Gutachten im Auftrag der Umweltschutzorganisation Greenpeace widerlegt die Behauptung des BDI eindeutig. Ein Grund, die Warnungen als unnötige Panikmache zu kritisieren.

Unternehmer nur in Ausnahmefällen von einer möglichen Strompreisanhebung betroffen

Schon heute profitieren Sektoren wie Elektrostahlerzeugung, Papier, Karton und Pappe, die sogenannte energieintensive Industrie, von diversen Ausnahmeregelungen und Umverteilungsmechanismen im Stromsektor. Laut Gutachten könnten einzig in der Aluminiumherstellung steigenden Strompreise von 10 % Prozent in eine 4 %-ige Gesamtkostenerhöhung münden.

Energiewende für viele Unternehmen gleichbedeutend mit unmittelbarem Profit

Ganz im Gegenteil zu den als Panikmache bewerteten Äußerungen des BDI sei es vielmehr so, dass einige Unternehmen sogar unmittelbar von der Energiewende profitieren. Gerade die als die energieintensivsten titulierten Zweige, wie beispielsweise die chemische, die metallverarbeitende und die Zementindustrie, liefern nämlich bei Gebäudeisolierung, Windkraftanlagenbau und dem Ausbau der Stromnetze wichtige Produkte zu.

Zusammenfassend belegt das Gutachten, dass tatsächlich eine verschwindend geringe Minderheit an Unternehmen in Deutschland überhaupt von einer eventuellen Erhöhung der Strompreise negativ betroffen wäre. Wettbewerbsnachteile seien daher kaum zu befürchten.

Debatte um Atomendlager-Standort hält an

Auch an anderer Stelle droht der Bundesregierung massiver Ärger bei einer energiewirtschaftlichen Frage. Der von Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) geplante Dialog mit den Ministerpräsidenten der Länder über die Suche nach einem Atomendlager könnte nach Informationen des SPIEGEL zum Fiasko werden: Lediglich die Ministerpräsidenten von Niedersachsen, David McAllister (CDU), und Baden-Württemberg, Winfried Kretschmann (Grüne), planen, zu dem Treffen am kommenden Freitag nach Berlin zu reisen.

Die übrigen Länder schicken entweder Fachminister, Staatssekretäre oder, wie etwa Bremen, nur einfache Ministerialbeamte. Die Einladung hatte in den Staatskanzleien der Länder für Irritationen gesorgt, weil normalerweise nur die Bundeskanzlerin die Regierungschefs der Länder zu Gesprächen einlädt. Zudem herrscht offenbar Ärger darüber, dass bislang für das Treffen weder eine Tagesordnung noch ein möglicher erster Entwurf für ein Endlagergesetz vorliegt.

RAG rüstet auf grünen Strom um

Immerhin kommt die von der Regierung eingeleitete Energiewende teilweise voran. So rüstet sich nach Informationen des SPIEGEL der Ruhrkonzern RAG für das endgültige Ende der Steinkohleförderung im Jahr 2018 und will massiv in die Produktion von grünem Strom einsteigen. Erste Ergebnisse und Überlegungen will die RAG bereits am Montag auf dem traditionellen Steinkohletag in Essen vorstellen.

Konkret will das Unternehmen in stillgelegten Zechen Pumpspeicherkraftwerke bauen. Aus Seen, die auf den ehemaligen Zechengeländen angelegt werden, soll Wasser durch gewaltige Rohre bis zu tausend Meter in die Tiefe stürzen und in den Kohleschächten große Turbinen antreiben. Die Leistung der Anlagen könnte in der Größenordnung mittlerer konventioneller Kraftwerke liegen.

Das in den Gruben befindliche Wasser soll an wind- und sonnenreichen Tagen mit Hilfe von überschüssigem Ökostrom wieder an die Erdoberfläche gepumpt werden. Neben den Pumpspeicherkraftwerken will die RAG Zechengelände mit Wind- und Photovoltaikanlagen ausrüsten.

Polizisten Geheimdienst Schweinerei AM LAUFENDEN BAND

2011-11-03T19:23:00.000+01:00

fefe.de ist sehr aufmerksam, DANKE

Im Lawblog gibt es mal wieder einen unappetitlichen Artikel über die großartige Arbeit der Polizei.

Money Quote:

Vor Gericht stellte sich dann heraus, es war alles nichts als heiße Luft. Die Zeugen, Polizisten allesamt, hatten sich teilweise vertan, andere hatten das Geschehen aufgebauscht oder einseitig geschildert. Am Ende stand ein Freispruch, und den hat sogar der Staatsanwalt beantragt.

Das sind die Polizisten, von denen uns die Schwarz-Geld-"Sicherheits"politiker in den letzten Wochen gebetsmühlenhaft erzählt haben, die würden sich an Recht und Gesetz halten und alle gegenteiligen Andeutungen seien nichts als üble Nachrede und haltlose Unterstellungen. Und man vergesse auch nicht, dass das BKA schon mal Beweise fälscht, wenn es ihnen in den Kram passt. Kein Wunder, dass die Rechtsaußen-CDUler immer behaupten, die Polizei sei generell vertrauenswürdig. Anders als durch dauernde Wiederholung kriegt man das nicht die Köpfe rein, denn mit der Realität hat das nicht viel zu tun.

BKA-Zeuge lügt (schlecht) über gefälschte Akten

26. März 2009 von Anne

Das BKA lügt. Das wird jetzt niemanden besonders überraschen. Ein paar pikante Details sind heute von den Anwältinnen im mg-Verfahren ans Tageslicht geholt worden.

Hintergrund: die militante gruppe (mg) hat nicht nur selber reichlich und lange Texte geschrieben, sondern auch dazu aufgefordert, sich an einer sog. 'Militanzdebatte' zu beteiligen. AutorInnen namens "Die zwei von der Muppetshow" beteiligten sich daran. Auf die Frage, ob er wisse, wer das sei, verneinte der heute in Moabit vernommene Zeuge Damm vom BKA.

Offenbar waren aber in die Akten der AnwältInnen ein paar Sachen geraten, die das BKA eigentlich für sich behalten wollte: u.a. der Vermerk

Nur für die Handakte: Der Text wurde vom BKA verfasst und an die
Interim versandt, um eine Reaktion bei der „militante gruppe (mg)" zu
provozieren und gleichzeitig auf die Homepage des BKA
(Homepageüberwachung) hinzuweisen.

Als ihm das präsentiert wurde, musste er dann zugeben, dass er doch wusste, von wem der war. Und auch noch ein anderer Text.

Damit kann ja dann wohl festgestellt werden, dass

das BKA lügt
das BKA Akten fälscht
das BKA noch schrecklichere Texe schreibt als bisher bekannt
der BKA-Honeypot eine noch größere Sauerei war als bisher angenommen

Update: Im Prozessbericht steht, dass die AnwältInnen beantragt haben, 1. die Aussage des Zeugen ins Protokoll aufzunehmen und 2. seine Akte beschlagnahmen zu lassen. Um herauszufinden, was das BKA noch so für sich behalten wollte. Überraschung. Richter Hoch hat beides abgelehnt.

Update 2: Die Geschichte macht die Runde. Für Heise haben sich welche Mühe gemacht, zu recherchieren und haben noch ein paar hübsche Kleinigkeiten zu Tage gefördert:

Die gesamte Aktion des BKA erbrachte offenbar keine Erkentnisse zur
Struktur der militanten gruppe. Nach dem Muppetshow-Kommentar wurden
417 IP-Adressen ermittelt. Zum Gros dieser IP-Adressen konnten keine
Nutzerdaten ermittelt werden, weil die Provider seinerzeit die Daten zu
kurz speicherten. Weitere Daten gehörten Behörden und Presseorganen.
Nur die deutsche Telekom konnte für 120 IP-Adressen Nutzerdaten
vorlegen, die im aktuellen Verfahren keine Rolle spielen.

Die Presseerklärung der AnwältInnen:

BKA-Zeuge lügt - Bundeskriminalamt manipuliert Akten

Pressemitteilung der Verteidigung im "mg"-Verfahren

Am heutigen Tag wurde die Vernehmung des BKA-Zeugen Oliver Damm vor
dem Kammergericht fortgesetzt. Auf ausdrückliche Fragen der
Verteidigung nach der Urheberschaft eines veröffentlichten
Diskussionsbeitrages zu militanten Aktionen erklärte der Zeuge Damm
nicht zu wissen, wer den Text verfasst hat obwohl der Text von
Mitarbeitern des Bundeskriminalamtes stammt. Erst nachdem ihm sein
eigener Vermerk, der dem Gericht allerdings nicht vorliegt und aus dem
sich die Urheberschaft des BKA ergibt, vorgelegt wurde, gab er zu, dass
dieser Text vom BKA stammt und dass es daneben noch einen weiteren
Beitrag des BKA in der so genannten Militanzdebatte* gab.

Seit dem 25.09.2009 wird unseren Mandanten vom 1. Senat des
Kammergerichts der Prozess wegen Mitgliedschaft in einer kriminellen
Vereinigung gemacht, mittlerweile also seit einem halben Jahr. Bereits
vor Beginn der Hauptverhandlung hat die Verteidigung gerügt, dass die
Akten unvollständig sind und die Bundesanwaltschaft (BAW) sowohl der
Verteidigung als auch dem Gericht eine Vielzahl von Akten vorenthält.

Unter anderem wurden fehlende Sachstandsberichte vom
Ermittlungsführer KHK Damm vom BKA bemängelt. Diese waren nach
Aktenvermerken nicht zu den Akten gelangt, weil sie angeblich „zu
umfangreich" seien. Am 19.02.2009 vor der vom Gericht geplanten
Vernehmung des Zeugen Damm beantragte die Verteidigung erneut
Einsicht in diese Sachstandsberichte. Diese wurden kurze Zeit später
der Verteidigung zur Verfügung gestellt.

Diese Aktenbestandteile wurden vor der Übergabe an die Verteidigung offensichtlich vom BKA nur unzureichend kontrolliert.

Denn aus dem BKA-Sachstandsbericht vom 07.06.2006 ergibt sich nun, dass das BKA im Rahmen der sog. „Militanzdebatte"*
unter ausgedachtem Namen selbst heimlich daran teilgenommen hat. Es
findet sich im Anhang 4, wo jeder Beitrag der Militanzdebatte
aufgeführt ist, hinsichtlich eines Textes aus der Interim 611 vom
10.02.2005, der unter dem Namen „Die zwei aus der Muppetshow"
veröffentlicht wurde, folgender Hinweis:

„Nur für die Handakte: Der Text wurde vom BKA verfasst
und an die Interim versandt, um eine Reaktion bei der „militante gruppe
(mg)" zu provozieren und gleichzeitig auf die Homepage des BKA
(Homepageüberwachung) hinzuweisen."

Dieser Anhang 4 findet sich bis auf obigen Satz
identisch in jedem anderen Sachstandsbericht. Die anderen Berichte sind
also offensichtlich gesäubert worden oder es wurden von vornherein
verschiedene Versionen produziert. Der BKA-Zeuge Damm hat in seiner
bisherigen Vernehmung vor dem Gericht diesen Text als einen allgemeinen
Beitrag bezeichnet und kommentiert. Er hat entgegen seiner
Wahrheitspflicht bewusst verschwiegen, dass das BKA dieses Schreiben
selbst verfasst hat.

Die sog. Homepageüberwachung wurde mittlerweile vom
Bundesinnenministerium als illegal eingestuft und das BKA angewiesen,
diese Methode nicht mehr anzuwenden (vgl. Der SPIEGEL von dieser Woche).

Das BKA manipuliert die Akten und enthält sowohl dem Gericht
als auch der Verteidigung Entscheidendes vor. Beim BKA und eventuell
bei der BAW werden parallele Geheimakten („Handakte") geführt, welche
offensichtlich brisant sind. Spätestens jetzt kann der Prozess gegen
unsere Mandanten nicht mehr als faires Verfahren bezeichnet werden. Als
Konsequenz muss er eingestellt werden.

Der BKA-Text befindet sich im Anhang.

Rechtsanwälte Franke, Herzog, Hoffmann, Lindemann, Schrage und Rechtsanwältin Weyers für die Verteidigung

Kontakt: Rechtsanwalt Alexander Hoffmann 0171-3284816

* Im Rahmen der
Militanzdebatte wurde über Sinn und Unsinn von militanten Aktionen, der
Taktik und Strategie des Einsatzes von Militanz etc. per schriiftlichen
Beiträgen diskutiert. Die Beiträge wurden in der Regel in der Szene-
Zeitschrift Interim veröffentlicht, welche alle 14 Tage erscheint.

Anlage: BKA-Text aus der Interim 611 vom 10.02.2005, Seite 11

Erste Aufnahme eines Regenbogens dritter Ordnung

2011-10-28T21:16:00.001+02:00

Deutsche Wissenschaftler haben eine neue Regenbogenart entdeckt. Zwei Physiker hätten erstmals einen Regenbogen dritter Ordnung nachgewiesen, teilte die SRH Hochschule Heidelberg mit. Gemeinsam mit einem Fotografen sei ihnen im Mai in Kämpfelbach bei Pforzheim die Aufnahme des Phänomens gelungen, das bislang nur aus theoretischen Berechnungen bekannt war und in freier Natur noch nie gesichtet wurde.

Diese äußerst seltenen Regenbögen liegen den Angaben zufolge nicht, wie üblich, der Sonne gegenüber.

Vielmehr bilden sie Farbringe um die Sonne herum

Erste Aufnahme eines Regenbogens dritter Ordnung

Naturphänomen erstmals fotografisch nachgewiesen

Zum ersten Mal haben Forscher einen Regenbogen dritter Ordnung fotografiert. Dieses atmosphärische Phänomen war bisher nur theoretisch bekannt, aber nie aufgenomen worden. Die farbigen Ringe dieses Regenbogens entstehen nur unter ganz bestimmten Wetterbedingungen. Der weltweit erste eindeutige Nachweis eines solchen Regenbogens gelang in der Nähe der Stadt Pforzheim.

Wenn Regen und Sonne aufeinander treffen, dann zeigt sich der Himmel von seiner farbenfrohsten Seite: Ein Regenbogen entsteht. Gelegentlich erscheint noch ein zweiter mit umgekehrter Farbfolge, ein sogenannter Regenbogen zweiter Ordnung. Deutsche Wissenschaftler haben nun eine weitere, einzigartige Regenbogenart nachgewiesen. Ihnen gelang die weltweit erste Aufnahme eines Regenbogens dritter Ordnung. Das Phänomen war bislang nur aus theoretischen Berechnungen bekannt und in freier Natur noch nie gesichtet worden.

Das Besondere an diesen Regenbögen: Sie liegen nicht, wie die üblichen Exemplare, der Sonne gegenüber, sondern bilden Farbringe um die Sonne herum. Möglich sind diese Erscheinungen nur äußerst selten und unter bestimmten Wetterbedingungen: „Regenbögen dritter Ordnung sind mehrfach gespiegelt und entstehen durch eine hohe Überstrahlung. Das passiert nur dann, wenn eine starke Regenfront vor die tief stehende Sonne rückt", so Elmar Schmidt, Professor für Technische Physik an der SRH Hochschule Heidelberg.

Da diese Regenbögen nahezu transparent sind, kann man sie mit bloßem Auge fast nicht erkennen. Endgültig beweisen konnten die Wissenschaftler ihre Entdeckung daher erst mit der Nachbearbeitung der Bilder. Die Aufnahmen entstanden in Kämpfelbach bei Pforzheim und gelten als Sensation der atmosphärischen Optik. Sie wurden jetzt in der internationalen Fachzeitschrift „Applied Optics" veröffentlicht.

Der tertiäre Regenbogen, auch Regenbogen dritter
Ordnung genannt, ist ein äußerst seltener und zugleich
schwierig zu beobachtender Regenbogen. In diesem
Kapitel soll der tertiäre Regenbogen ausführlich in
Theorie und Praxis besprochen werden. Philip Laven [1]
gibt in seiner Präsentation einen allgemeinen
Überblick zum den gegenwärtigen Stand der Erforschung
des dritten Regenbogen. Die spärlich vorhandenen
Beobachtungsberichte   wurden   von   Raymond   L.
Lee,   Jr.   [2]   ausgewertet   um auf   der
Grundlage   neuer physikalischer   Erkenntnisse   die
erforderlichen   Beobachtungsbedingungen   neu
einzuschätzen.   Die theoretischen Grundlagen
entwickelte James A. Lock [3] in einem eigenen
ausführlichen Vortrag.

3.2 Überlieferte Berichte beobachteter Regenbögen
dritter Ordnung

In   der   Literatur   gibt   es   leider   nur
wenige   brauchbare   Beobachtungsberichte,   welche
in   Tab.   1 zusammengefasst   sind.   Alle
Berichte   haben   etwas   gemeinsam.   Mit   Ausnahme
der   Beobachtung   von Bergman [7] wurden alle Bögen
bei tief stehender Sonne beobachtet. Die
Helligkeitsangaben variieren je nach individuellem
Empfinden. So hat Hartwell [8] die Erscheinung als sehr
hell beschrieben, aber nur Varianten von Rot und
Orange beobachtet. Pedgley [10] hingegen hat den
dritten Bogen bei schwacher Helligkeit   gesehen,
schätzt aber   die   Sichtbarkeit als   deutlich
ein   und erkennt   sogar das   Grün auf der
Innenseite des Bogens. Bei Heilermann [9] wurde zwar
keine Helligkeit/Sichtbarkeit angegeben, aber die
Beobachtung der Entwicklung des tertiären Bogens über
den gesamten Zeitraum und von mehreren Personen bei
übereinstimmender Identifizierung, lässt mit einiger
Wahrscheinlichkeit die Eigenschaft „gut sichtbar" zu.

    Beobachter                                               Beschreibung                                             Sonnenhöhe

Torbern Bergman       ... und ich selbst hatte das Vergnügen, den dritten Regenbogen im vergangenen Keine
3. Sept. und          Sommer, zweimal im westlichen Gotland am 3. September und 5. am Nachmittag, Angabe
5. Sept. 1758,       zu beobachten. Der Himmel war sehr dunkel nach dem regen, aber die Farben waren
Nachmittag           so   schwach,   dass   bei   der   ersten   Gelegenheit   nur   die   rote   und   die   gelbe   Farbe
[7]                  schwach, und das zweite Mal nur die rote sichtbar war. Sein Durchmesser - von der
                       Sonnenhöhe geschätzt - bei etwa 84 ° ... (Winkelabstand 42°)

Charles Hartwell     Nach einem starken Schauer und kurz vor Sonnenuntergang schien die Sonne und Wenige
28. Juli 1851        zeichnete einen schönen ersten Bogen auf die dunklen Wolken im Osten. Zur selben Grad über
[8]                  Zeit wurde im Nordwesten eine Erscheinung zerlegten Lichtes auf einer Wolke nicht dem
                      sehr   großen   Ausmaßes,     aus   welcher   aber   offenbar   Regen   fiel,   gesehen.   Die Horizont
                      Erscheinung nördlich der Sonne war sehr hell obwohl nur verschiedene Varianten
                      von Rot und Orange beobachtet wurden. ... In Richtung Süden war das Phänomen
                      weniger brillant und weniger ausgedehnt, aber deutlich nachvollziehbar etwa 15°
                      vom Horizont entfernt. ... Der Radius betrug etwa 40°. ...

Johannes              ... ein kreisförmiges rotes Segment zeigte sich rechts über der Sonne bei einem ca. 10°
Heilermann           Winkelabstand von etwa 40°. Und dieses Segment breitete sich langsam weiter um
4. Sept. 1878        die Sonne aus, während allmählich die anderen Farben entstanden, wie theoretisch
[9]                  erwartet. Schließlich   näherte sich der   runde   Bogen   fast dem Horizont, und der
                      Beobachter ebenso wie seine Gefährten und Experten gleichermaßen verloren alle
                      Zweifel daran, dass dies in der Tat der dritte Regenbogen war.

David Pedgley         ... es hatte gerade begonnen zu regen ... in dichten Vorhängen von mittleren Tropfen ca. 7.4°
21. Mai 1986,        hell erleuchtet durch die tief stehende Sonne. Vom Balkon des vierten Stocks meines
17:55                Hotelzimmers   konnte   ich   nicht   nur   einen   hellen   primären,   begleitet   von   einem
[10]                 mäßig hellen sekundären Bogen, sondern auch einen schwachen Bogen in Richtung
                      zur Sonne, welcher von der Seite des Gebäudes abgeschirmt wurde, bequem sehen.
                      Der Bogen funkelte, war aber deutlich für zwei oder drei Minuten sichtbar. Er hatte
                      ungefähr die gleiche Größe wie der primäre Bogen, mit rot auf der Außenseite und
                      innen grün.

Tab. 1: Beobachtungsberichte über den dritten Regenbogen, zitiert von Lee [2]. Die Beschreibung wurde auszugsweise
zusammengefasst und ist nicht wörtlich wiedergegeben. Die Sonnenhöhe wurde nachträglich bestimmt.

Bergman [7] hingegen gibt die Helligkeiten mit schwach
an, macht aber keine Angaben zur Sichtbarkeit der
Erscheinungen. Leider beschränkt sich die Zeitangabe
der Beobachtung auf den Tagesabschnitt Nachmittag,
womit eine Bestimmung der genauen Sonnenhöhe nicht
möglich ist. Für den 3. September (In Schweden wurde
der Gregorianische Kalender bereits 1753 eingeführt)
wurde eine Sonnenhöhe für Visby um 14 Uhr Ortszeit von
37,96° und um 15 Uhr von 33,66° ermittelt. Erst um 19
Uhr steht die Sonne nur noch 12,54° über dem Horizont
und liegt damit nicht mehr im Tagesabschnitt des
Nachmittags. Möglicherweise ist die schwache
Helligkeit in diesem Fall auf die größere Sonnenhöhe
zurück zu führen.

3.3 Theorie der Regenbögen höherer Ordnung

3.3.1 Der Regentropfen als ein transparentes
kugelsymmetrisches Medium

Der   Ausgangspunkt   aller   Betrachtungen   ist   die
Mie-Streuung   [4].   Die   Mie-Streuung   basiert
auf   den Maxwellschen   Feldgleichungen   der
Elektrodynamik,   angewendet   auf   Polarkoordinaten
mit   einem homogenem,   kugelsymmetrischem   und
transparentem   Medium   (hier   Regentropfen)   im
Zentrum.   Vom Standpunkt   der   Elektrodynami
k aus   betrachtet   müsste   man   korrekterweise
den   Regentropfen   als Dielektrikum betrachten. Der
Einfachheit halber wird aber hier die Bezeichnung
Regentropfen beibehalten. Die Mie-Streuung ist für
eine numerische Berechnung sehr aufwendig, da die
Lösung eine Reihe mit praktisch   unendlich
vielen   Summen   ist.   Nach   Willerding   [5]
benötigt   man   für   die   Berechnung   der
Streuamplituden an einem Wassertropfen mit einem Radius
von 1000 Lichtwellenlängen mindestens 6000
Reihenglieder, die aufsummiert werden müssen.
Effizienter geht es dagegen mit den Debye-Reihen. Debye
hat die Reihe der Mie-Streuung nach möglichen
Strahlengängen sortiert.

Hierbei treten folgende Debye-Reihen auf (hier nur von p = 0 bis p = 5):

p = 0 – entspricht der äußeren Reflexion plus Beugung
p = 1 – entspricht der direkten Transmission durch einen Wassertropfen
p = 2 – entspricht 1 interne Reflexion (primäre Regenbogen)
p = 3 – entspricht 2 interne Reflexionen (sekundärer Regenbogen)
p = 4 – entspricht 3 interne Reflexionen (tertiärer Regenbogen)
p = 5 – entspricht 4 interne Reflexionen (quartärer Regenbogen)

Der Vorteil dieses Verfahrens liegt darin, dass man
fallbezogen die p-Reihen auch einzeln berechnen und die
Reihe danach abbrechen kann, was sich günstig auf die
Rechenzeit auswirkt.

Der Regenbogen 3. Ordnung entsteht durch Dreifachreflektion in den Regentropfen und bildet sich in etwa 41° Abstand um die Sonne (nicht um den Gegensonnenpunkt wie die Bögen 1. und 2. Ordnung). er hat nur etwa 8% der Flächenhelligkeit des Bogens 1. Ordnung und steht zusätzlich im hellen Streulicht (Bogen 0. Ordnung):

Datum: 13. Juni 2011 08:31

third-order and fourth-order rainbow at the center.

P. Laven hat eigene Rechnungen nach Debye mit
unterschiedlichen Tropfenradien präsentiert. Aus Abb. 1
ergibt sich der Gesamtablenkwinkel für den
Hauptregenbogen (p = 2), für rot (700 nm) mit
Blickrichtung zum   Gegensonnenpunkt   (180°)   42,31°
=   180°   -   137,69°   und   für   den
Nebenregenbogen   bei   gleicher Blickrichtung und
gleicher Wellenlänge 50,47°. Die Gesamtablenkwinkel für
die Regenbögen dritter (p = 4) und vierter Ordnung (p
= 5) kann man direkt aus Abb. 1 ablesen, allerdings bei
einer Blickrichtung zur Sonne (Sonnenposition 0°).

Donaukultur - Haarmann

2011-10-24T21:14:00.000+02:00

mp3 download HÖREN:

http://medien.wdr.de/m/1319461987/radio/redezeit/wdr5_redezeit_20111024.mp3
Die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas
Jahrhundertelang hat die Forschung geglaubt, dass die Urzivilisation aus dem Zweistromland zwischen Euphrat und Tigris kommt. Doch inzwischen gibt es neue Funde, und ihnen zufolge haben schon vor 7000 vor Christi Geburt im Donaubereich Menschen gelebt, die Wein anbauten und schon Reihenhäuser bauten, und eine eigene Schrift hat die Zivilisation auch bereits gehabt. Spannende Forschungsergebnisse über einen längeren Zeitraum, über die Thomas Koch sich mit Harald Haarmann, lange Zeit Historiker in Trier, jetzt in Helsinki, unterhält.

Lagen die Wurzeln in Alteuropa?

Noch vor wenigen Jahren galt es als unbestritten, daß das älteste
Schriftsystem der Welt vor etwa 5000 Jahren von den Sumerern im
Zweistromland (Mesopotamien) entwickelt wurde und sich dann von
dort in die anderen Hochkulturen des Altertums verbreitete. So
haben es Generationen von Gutenberg-Jüngern in der Schule gelernt,
so kann man es auch in den Lexika nachlesen. In den letzten
Jahren hat diese These der Monogenese(1) der Schrift allerdings
erhebliche Kratzer bekommen. Seit den Veröffentlichungen der
litauischen Archäologin Marija Gimbutas in den siebziger und achtziger
Jahren wissen wir von einer noch älteren, vor-indogermanischen
europäischen Schrift (1a).

Die sogenannte Vinca-Kultur(2) besiedelte bereits im 6. Jahrtausend vdZ
den Balkanraum zwischen Adria und Karpaten, zwischen dem heutigen
Ungarn und dem nördlichen Griechenland.

Die hier bei Ausgrabungen gefundenen Zeugnisse einer frühen
europäischen Sakralschrift haben Wissenschaftler zu der Annahme
gebracht, daß aus ihr die kretische Linear A-Schrift entstanden ist.(2a)
Harald Haarmann hat in seinem empfehlenswerten Werk
Universalgeschichte der Schrift auf die Wahrscheinlichkeit einer
frühen Wanderung der Vinca-Kultur in den ägäischen Raum
hingewiesen. Földes-Papp hatte bereits 1966 in seinem Werk
Vom Felsbild zum Alphabet auf die, wie er es nannte,
»Kretische Hypothese« bei der Entwicklung des Konsonantenalphabets
hingewiesen, freilich ohne Kenntnis der erst später gemachten Ent-
deckungen der Archäologen.

Lebensraum der Vinca-Kultur (Donauzivilisation). Grafik: © B. Schnelle

Die Hypothese der alteuropäischen Wurzeln unserer Schrift
ist unter den Wissenschaftlern nicht unumstritten.
Darf sie deshalb unerwähnt bleiben? Wohl kaum. Wer sich bisher
im Besitz der allgemeingültigen Antworten auf die vielfältigen Fragen
der Schriftgeschichte wähnte, dem dürften angesichts der modernen
Forschungsergebnisse doch erhebliche Zweifel kommen. Festzuhalten
bleibt eine wichtige Tatsache: Immerhin zwei Jahrtausende liegen
zwischen den ältesten Zeugnissen der Alteuropäischen Schrift
und den ersten Aufzeichnungen der Sumerer in Mesopotamien.(2b)

Bereits die alten Griechen und Römer stritten über den Ursprung
des Alphabets. Der Geograph Strabo nannte das iberische Volk
der Turdetanier; diese hätten eine über 6000 Jahre alte Schrift
besessen. Heute dürfen wir annehmen, daß diese iberische Schrift
nichts anderes als ein Ausläufer des phönikischen Konsonanten-
alphabets war. Platon dagegen hielt die Ägypter für die Schöpfer
des Alphabets. Der Römer Plinius der Ältere nannte die Assyrer,
während der Historiker Tacitus der ägyptischen Hypothese
den Vorzug gab. Der Grieche Diodor schrieb, nicht die Phöniker
hätten das Alphabet erfunden, sondern sie hätten lediglich
eine aus Kreta stammende Schrift übernommen und verändert.
Sicher ist, daß bei den bereits im Altertum lebhaften Handelsbe-
ziehungen im Mittelmeerraum, ein Schriftsystem nicht isoliert bleiben
konnte.

Gerade den seefahrenden Phönikern ist die kretische Linearschrift
sicherlich nicht unbekannt geblieben. Insofern darf man Kreta
wohl die Funktion einer Drehscheibe bei der Verbreitung der Schrift
zuschreiben.

Kreta und Zypern

Das älteste auf Kreta nachzuweisende Schriftsystem, eine Bilderschrift,
wird auf etwa 2000 vdZ datiert. Sie ist auf wenigen Tonstreifen und Siegeln
erhalten geblieben. Ihre Herkunft aus den ägyptischen Hieroglyphen
gilt heute als sehr wahrscheinlich. Mit ziemlicher Sicherheit
hat man damals auch schon mit Matrizen die Schriftzeichen in den
weichen Ton eingedrückt, der anschließend an der Sonne
getrocknet wurde.

Italenischen Archäologen gelang 1908 im minoischen Palast von
Phaistos (Süd-Kreta) ein herausragender Fund. Eine flache, runde
Tonscheibe mit ca. 16 cm Durchmesser, beidseitig mit Bildzeichen
bedeckt, wurde der Vergangenheit entrissen.

Dieser sog. »Diskus von Phaistos« entstand im 17. Jahrhundert vdZ.
Lange Zeit hielten die Wissenschaftler ihn für einen Import aus
Kleinasien oder aus Nordafrika. Nach einem weiteren Fund auf
Kreta, der ähnliche Schriftzeichen enthält, gilt seine kretische
Identität inzwischen als gesichert. Auch gehen die Wissenschaftler
nunmehr davon aus, daß es sich bei den Schriftzeichen um eine
linksläufig geschriebene Silbenschrift handelt, lediglich ihr bildhafter
Charakter erinnert noch an die kretischen Hieroglyphen. Diese Zeichen
wären dann die direkte Vorstufe zu den linearen Schriften, deren
Frühform man freilich bereits parallel zu den Hieroglyphen verwendete.

Diskus von Phaistos

Sir Arthur Evans, dem Ausgräber des Palastes von Knossos,
verdanken wir die Funde der kretischen Linear A- und Linear B-Schrift.
Linear A entwickelte sich höchstwahrscheinlich aus der
Hieroglyphenschrift und wurde für die minoische Sprache
verwendet. Linear A ist bis heute nicht entziffert.

Wir wissen auch nicht, was etwa im 15. Jahrhundert vdZ zum Untergang
der minoischen Kultur geführt hat; die Wissenschaftler halten
eine große Naturkatastrophe ebenso für möglich, wie eine Invasion
vom griechischen Festland.

Lokale Formen der frühen ägäischen Linearschriften
1 = Diskus von Phaistos (Silbenschrift)
direkter Vorläufer der linearen kretischen Schriften, ca. 1700 vdZ
Linear A, ca. 2000 - 1200 vdZ
Linear B, ca. 1500 - 1200 vdZ
2 = Kyprisch-Minoische Schrift, ca. 2. Jahrtausend vdZ
3 = Levanto-Minoische Schrift (Kyprisch-Minoische Einflüsse)
ca. 2. Jahrtausend vdZ
4 = Philisto-Minoische Schrift (Kyprisch-Minoische Einflüsse)
ca. 1700 vdZ
5 = Liparische Schrift (Mykenisch) ca. 12. Jahrhundert vdZ
Fundort: Äolische Inseln
6 = Karische Schrift (Mykenisch-Kyprische Einflüsse)
8. - 3. Jahrhundert vdZ
Grafik: © B. Schnelle

Auf Zypern war während der Bronzezeit, im 2. Jahrtausend vdZ,
eine Schrift in Gebrauch, die mit der minoischen Linear A
offensichtlich verwandt ist. Sie wird als Kyprisch-Minoische
oder alt-kyprische Schrift bezeichnet.(2c) Die gefundenen Tontafeln
wurden im Gegensatz zu den kretischen Funden gebrannt und nicht
in der Sonne getrocknet. Die alt-kyprische Schrift ist
bis heute unentziffert. Ab dem 1. Jahrtausend vdZ wurde
auf Zypern für die griechische Sprache die sog. Klassische
Zyprische Schrift verwendet, die bei der Entzifferung der
Linear B durch den Briten Michael Ventris (1922 bis 1956) eine
Schlüsselrolle spielen sollte.

Einige Zeichen der sog. Klassischen Zyprischen Schrift

Als Sir Arthur Evans 1941 starb, hatte er mit der Entzifferung der
kretischen Linear B kaum Fortschritte gemacht und war bis zuletzt
davon überzeugt, daß die minoische Sprache unmöglich ein
frühes Griechisch sein konnte.

Dem Architekten Michael Ventris, der bereits als 15jähriger
Evans kennengelernt hatte, gelang 1953, unterstützt von John Chadwick,
der Nachweis, daß die Linear B-Tafeln in einem archaischen
Griechisch beschriftet wurden. Linear B-Funde gab es nicht nur
auf Kreta, sondern auch auf dem griechischen Festland (Pylos 1939,
Mykene 1950, Theben 1964 und Tiryns 1966). Die Minoer
und Mykener haben also bereits Jahrhunderte vor Homer
griechisch gesprochen. Andrew Robinson schreibt in seinem Werk
Die Geschichte der Schrift:
»Dies ist nicht das Griechisch Homers, geschweige denn das
klassische Griechisch des Euripides, so wie das
moderne Deutsch nicht das Deutsch Grimmelshausens ist.«

Fußnoten

(1) monogen = aus einer einmaligen Ursache entstanden.
Ebenso zweifelhaft ist die These, dass die altägyptischen Hieroglyphen
Ursprung aller nachfolgenden Schriften seien. Diese Auffassung taucht leider
auch in der neueren Fachliteratur auf, so z.B. bei Bollwage, 2010 (siehe
Literaturverzeichnis). Übrigens: Als man um das 8. Jahrhundert vdZ
in Ägypten noch Hieroglyphen verwendete, kannte man an den Küsten
Palästinas bereits Alphabet-Schriften. Die Monogenese-Theorie gewinnt
auch durch ständiges Wiederholen nicht an Überzeugungskraft.

(1a) Gimbutas war Leiterin von fünf großen Ausgrabungsprojekten
im ehemaligen Jugoslawien , Griechenland und Italien. Diese Arbeit
trug maßgeblich zum Verständnis des Neolithikums in einigen
Teilen Europas und der kulturellen Entwicklung vor der indo-
germanischen Einwanderung bei.

(2) Die Vinca-Kultur hat ihren Namen nach dem serbischen
Dorf Vinca bei Belgrad, Fundort einer großen, mehrschichtigen Siedlung.

(2a) Kuckenburg warnt allerdings davor, das ähnliche Zeicheninventar
als Beleg für die Verwandtschaft beider Zeichensysteme zu deuten.
Vergleiche hierzu: Kuckenburg, Martin: ...und sprachen das erste Wort.
Düsseldorf, 1996

(2b) Neuere Forschungsergebnisse lassen gar den Schluß zu,
daß auch die Proto-Ägyptischen Hieroglyphen und die Schriftzeichen
der Indus-Kultur älter als die Schrift der Sumerer sind.
Vergleiche hierzu: Haarmann, Harald, Geschichte der Sintflut.
Auf den Spuren der frühen Zivilisationen. München, 2003.

(2c) Lokale Formen dieser Schrift entwickelten sich im 2. Jahrtausend vdZ
auch in Vorderasien: die Lavento-Minoische und die Philisto-Minoische Schrift.

Das phönikische Konsonantenalphabet

Die Phöniker (oder Phönizier) waren wohl die größten Händler
und Entdecker der Antike. Sie bereisten und erforschten
den gesamten Mittelmeerraum und gründeten Kolonien.
Ihr Vorstoß bis zu den Kanarischen Inseln gilt heute als
wahrscheinlich, manche Wissenschaftler halten sogar eine
Umsegelung Afrikas für möglich, selbst der Vorstoß zum ameri-
kanischen Kontinent wird nicht mehr ausgeschlossen. Die Phöniker
haben der Nachwelt ein Konsonantenalphabet mit 22 Buchstaben hinter-
lassen, von dem wir heute wissen, daß sich aus ihm die früh-griechische
Schrift entwickelt hat. Die phönikische Schrift gehört zum
nordsemitischen Schriftenkreis, dem außerdem die kanaanäische
und die aramäische Schrift zuzurechnen sind. Über die Herkunft des
phönikischen Konsonantenalphabets wissen wir wenig, kretische
Einflüsse können ebenso wenig ausgeschlossen werden,
wie ägyptische oder sinaitische(3). Vielleicht kam Diodor
tatsächlich der Wahrheit sehr nahe, als er schrieb, die Phöniker
hätten lediglich eine aus Kreta stammende Schrift übernommen
und verändert.

Einige Schriftzeichen der Phöniker

Als ältestes Zeugnis der phönikischen Schrift gilt das sog.
Abdo-Fragment, vermutlich aus dem 17. oder 16. Jahrhundert vdZ.
Eine eingeritzte Inschrift am Tempel zu Abu Simbel zeigt uns die
frühe Übergangsform zur mittel-phönikischen Schrift, die etwa
ab dem 7. Jahrhundert verwendet wurde. Die Karthagische (punische)
Schrift ist eine weitere Entwicklungsstufe, bei der die Worte
bereits durch Zwischenräume getrennt wurden.

Die Karthagische (punische) Form wurde ab etwa 300 vdZ bis zur
Zerstörung Karthagos durch die Römer im Jahre 146 vdZ verwendet.
Die neu-punische Schrift hielt sich bis in das dritte Jahrhundert.

Albert Kapr bemerkte, daß die entscheidenden Schritte in der
Entwicklungsgeschichte der Schrift immer dann getan wurden,
wenn ein Volk das schriftliche Ausdrucksmittel eines anderen Volkes
übernahm(4). Genau dies taten nun die alten Griechen mit dem
phönikischen Konsonantenalphabet (siehe aber auch Fußnote 4a).

Die griechische Schrift

Die überragenden kulturellen Leistungen der Griechen
für die Zivilisation können gar nicht genug betont werden.
Auf den Gebieten der Philosophie, der Architektur
und der Kunst haben sie Werte für die Ewigkeit hinterlassen.
Ihnen verdanken wir u. a. die demokratische Staatsform. Athen stieg
zur führenden Handelsnation des Mittelmeerraumes auf
und übernahm die Schlüsselrolle bei der Weiterentwicklung der Schrift.

Die griechische Geschichte von etwa 1200 bis 700 vdZ wird von den
Historikern allgemein als dunkle Periode bezeichnet, was aber
lediglich besagt, daß wir fast keine Kenntnisse über die
Ereignisse dieses Zeitraums besitzen. Etwas Licht in das Dunkel
werfen immerhin die Dichtungen Homers. Aber gerade in dieser Periode
entstanden die ersten frühgriechischen Alphabete, die aus der
phönikischen Schrift entlehnt waren und der griechischen Sprache
angepaßt wurden. Kretische bzw. zyprische Einflüsse
dürften hierbei ebenfalls eine Rolle gespielt haben.

Über mehrere Jahrhunderte gab es verschieden Schreibweisen in den
griechischen Regionen, wohl eine Folge des ausgedehnten
Siedlungsgebietes der Griechen. Die Wissenschaft unterscheidet drei
Gruppen der früh-griechischen Schrift:

1) Die archaischen Alphabete der dorischen Inseln
(Kreta, Thera, Milos)

2) Die östlichen Alphabete (Attika, Aegina, Kleinasien, Korinth etc.)

3) Die westlichen Alphabete (Thessalien, Lakonien, Böotien,
Arkadien, Euböa etc.)

Die regionale Verbreitung der drei Gruppen der früh-griechischen Schrift.
Grafik: © B. Schnelle

In erstere Gruppe gehört die vierzeilige Felsinschrift aus Thera,
die etwa im 7. Jahrhundert vdZ entstanden ist. Der Text besteht
aus fünf Namen und ist furchenwendig (bustrophedon) geschrieben,
d. h. erste und vierte Zeile sind linksläufig,
zweite und dritte Zeile rechtsläufig zu lesen.

Felsinschrift in archaischem Griechisch (7. Jahrhundert vdZ)

Eines der ältesten uns erhalten gebliebenen griechischen
Schriftdenkmäler ist die sog. Dipylonkanne aus dem Athen
des 8. Jahrhunderts vdZ, deren Inschrift in die zweite Gruppe einzuordnen
ist. Die linksläufige Beschriftung lautet in deutscher Übersetzung:
»Wer nun von den Tänzern am anmutigsten tanzt, der soll dies erhalten.«
Offensichtlich war die Dipylonkanne als Siegespreis gedacht.

Seit etwa 500 vdZ hat sich die rechtsläufige Schreibrichtung
in ganz Griechenland durchgesetzt, die unterschiedlichen regionalen
Alphabete wichen aber erst rund hundert Jahre später dem
klassischen griechischen Alphabet.

Dieses war eine Linearkomposition auf fast quadratischer
Grundfläche. Durch die geometrischen Grundformen Kreis, Dreieck
und Rechteck lassen sich die verschieden Buchstaben sehr gut
voneinander unterscheiden. Die Griechische Capitalis ist eine
Monumentalschrift, deren strenger Schnurcharakter sofort ins Auge
fällt. Erst später, parallel zur römischen Capitalis monumentalis,
entwickelte sie Serifen; ein sehr schönes Beispiel liefert uns ein in einer
Kölner Kirche gefundene Grabstein aus dem 1. Jahrhundert.

Der Verwendung von Papyrus oder Pergament als Schriftträger
schulden wir die Entwicklung der Griechischen Majuskel.
Sie wurde mit der Rohrfeder, aber auch mit dem Pinsel geschrieben,
wirkt dadurch flüssiger und durch den Verzicht auf den strengen
geometrischen Aufbau auch sehr viel lebendiger als die in Stein
gehauenen Schriftzeichen der Capitalis.

Im 3. Jahrhundert vdZ entwickelte sich aus der Majuskel die
Griechische Unziale, eine mit der Rohrfeder geschriebene
Großbuchstabenschrift, parallel hierzu taucht die griechische
Kursive auf, eine flüchtig mit dem Metallgriffel in Wachs geritzte
Gebrauchsschrift. Sie ist der Vorläufer der Griechischen Minuskel,
einer Kleinbuchstabenschrift mit meist stark betonten
Ober- und Unterlängen. Diese griechische Minuskel kommt den heute
verwendeten griechischen Kleinbuchstaben bereits sehr nahe.

Für fünf Schriftgruppen ist die griechische Schrift
als Ursprung anzusehen:

1. für die kleinasiatische Gruppe der phrygischen, der lykischen,
der lydischen und der karischen Schrift. Die genannten Schriften
stehen dem griechischen Vorbild so nahe, daß sie als direkte
Ableger bezeichnet werden können.

2. für die slawischen Schriften (glagolitische und kyrillische Schrift).

3. für die koptische Schrift.

4. für die armenische und georgische Schrift.

5. für die italische Gruppe (etruskische Schrift und deren Ableger
sowie die lateinische Schrift).

Die Ausbreitung der Schrift in Vorderasien, Nordafrika
und Europa bis zum Mittelalter (vereinfachte Darstellung).
Grafik: © B. Schnelle

Fußnoten

(3) Vergleiche hierzu Kapr, Albert: Schriftkunst.
Anatomie und Schönheit der lateinischen Buchstaben.
München, NewYork, London, Paris 1983(4) ebd.

(4a) Doch nicht nur für die Entwicklung der griechischen Schrift
war das phönikische Konsonantenalphabet von größter Bedeutung; ebenso
darf es als Ausgangspunkt für die altaramäische Schrift (ab ca. 900
vdZ) angesehen werden. Weiter wurden durch die phönikische Schrift
die nabatäische, hebräische, sinaitische und altarabische
Schrift, die etwa in dem Zeitraum von 100 vdZ bis 600 ndZ entstanden,
maßgeblich beeinflußt. Ferner gilt es heute als sicher, daß die
numidische Schrift Nordafrikas ebenfalls ein Ableger der phönikischen
Schrift ist und die numidische wiederum Pate stand, bei der
Entstehung des Tifinagh-Alphabets der Berber in der Zentralsahara.
Als sicher gilt auch der direkte Einfluß der altaramäischen Schrift
auf die Schriften des indischen Subkontinents (die Brahmi-Schrift
entwickelte sich ab etwa 500 vdZ). In der Spätantike war das Aramäische
die Sprache der östlichen Christenheit und gelangte als
Verkehrssprache bis nach China, wo die Mongolen ihre
Schrift ebenfalls aus der aramäischen entwickelten.

»Zweitausend Jahre Schriftkultur gehen
im Augenblick als Ballast über Bord.«
Hermann Zapf (zitiert nach der FAZ vom 08. 11. 2008)

Die Schrift der Etrusker

Zu Beginn des 1. Jahrtausends vdZ waren die Etrusker, von den
Griechen Tyrrhenoi genannt, die Herrscher im nördlichen Italien.
Schenkt man dem griechischen Historiker Herodot Glauben, dann
stammen sie ursprünglich aus dem kleinasiatischen Lydien. Die
etruskische Sprache gibt den Wissenschaftlern noch heute
große Rätsel auf, während die griechische Abstammung ihrer Schrift
offensichtlich ist.

Selbst der Fund zweisprachiger Goldtäfelchen (phönikisch-etruskisch)
in Pyrgi, westlich von Rom, vermochte das Rätsel der etruskischen
Sprache nicht zu lösen.

Halten wir fest: Die Etrusker übernahmen das griechische Alphabet
in veränderter Form, über die Etrusker schließlich gelangte es
zu den altitalienischen Volksgruppen und entwickelte sich dann zum
lateinischen Alphabet.(4b)

Nach der Unterwerfung der Etrusker durch die Römer erlosch etwa zum
Beginn unserer Zeitrechnung sowohl die etruskische Schrift,
wie auch die Sprache. Das etruskische Alphabet wurde von einigen
altitalienischen Volksgruppen übernommen. Das umbrische
und oskische Alphabet entstanden im 5. oder 6. Jahrhundert vdZ.

Alpine Schriften

Die interessantesten Varianten des etruskischen Alphabets
entstanden allerdings im letzten Jahrhundert vdZ im Alpenraum;
wir bezeichnen sie heute als alpine Schriften.

Die Forschung billigte ihnen lange Zeit nur die Rolle als ein
toter Zweig der Schriftgeschichte zu. Diese These gilt heute als falsch,
es darf sogar angenommen werden, daß die alpinen Schriften
bei der Entstehung der Germanischen Runen eine Schlüsselrolle
gespielt haben. Auch hierüber streiten allerdings die Gelehrten.

Alpine Schriftzeichen aus dem Raum Bozen

Die alpinen Schriften werden in drei Hauptgruppen gegliedert: die
rätische Schrift aus dem Raum Bozen/Trient, die lepontische und
venetische Schrift. Die rätische Sprache war wahrscheinlich
eine Variante der etruskischen, allerdings mit keltischem Einschlag.
Noch heute wird in einigen Tälern der Südtiroler Dolomiten
das Ladinisch, eine rätoromanische Sprache gesprochen; in der Schweiz
ist das Rätoromanisch als vierte Amtssprache anerkannt.
Die cisalpinen Gallier verwendeten die lepontische Schrift.
Interessant in diesem Zusammenhang: die transalpinen Gallier im
heutigen Frankreich übernahmen das griechische Alphabet in fast
unveränderter Form. Erst ihre Unterwerfung durch Caesar ermöglichte
auch hier die Einführung der lateinischen Schriftzeichen.
Die Sprache der Veneter schließlich war eng dem Illyrischen verwandt.

Die Runen

Da im Absatz über die Alpinen Schriften die Runen
erwähnt wurden, wollen wir kurz auf sie zu sprechen kommen
und folgen dabei weiterhin der These, daß die Alpinen Schriften
ihre Entstehung maßgeblich beeinflußt haben. Runenfunde
wurden hauptsächlich in Südskandinavien, Jütland,
auf den Britischen Inseln und in Deutschland gemacht.
Aber auch in Italien, Rumänien, Rußland, Ungarn,
Griechenland und sogar auf Grönland wurde man fündig.
Die älteste bekannte Runenalphabet stammt wohl
aus dem 2. Jahrhundert und wird nach seinen ersten
sechs Buchstaben Futhark genannt (th = ein Zeichen).

Im angelsächsischen England wurden Runen und lateinische Schrift
häufig nebeneinander benutzt. Bekanntestes Beispiel ist ein Ring
aus Lancashire (ca. 9. Jahrhundert). Spätestens nach der
normannischen Eroberung Englands im 11. Jahrhundert setzte
sich dann in England die lateinische Schrift durch, die
Runen verschwanden. Die Verwendung der Runen kam
im heutigen Deutschland bereits um etwa 700 außer Gebrauch,
lediglich in Skandinavien wurden sie auch noch nach dem
11. Jahrhundert genutzt.

Es soll hier nicht verschwiegen werden, daß die Ansichten der
Wissenschaftler zum Ursprung der Runen (vorsichtig ausgedrückt)
sehr vielfältig sind. Der Philologe Dr. Kay Busch kommentierte dies
augenzwinkernd mit dem Satz: »Die Anzahl der Lehrmeinungen über
den Ursprung der Runen nähert sich der Anzahl der Lehrstuhlinhaber,
die sich nachhaltig damit beschäftigten.«

Einige Runenzeichen

Interessant in diesem Zusammenhang ist, daß im heutigen Kirgisien
(Zentralasien) etwa vom 7. bis 9. Jahrhundert eine Runenschrift
benutzt wurde, die in Steindenkmälern überliefert ist (siehe unter-
stehende Abbildung). Das Eindringen mongolischer
Eroberer führte schließlich zum Verlust dieser Schrift.

Vorislamische Runen aus Zentralasien

Die Westgotische Schrift

Ebenfalls kurz erwähnt werden soll hier das Westgotische Alphabet. Die
Westgoten waren die ersten Germanen, die die christliche Religion annahmen.
Ihrem Bischof Ulfilas wird die Übersetzung der Bibel (oder zumindest
von Teilen der Bibel) in die westgotische Sprache zugeschrieben. Zu diesem
Zweck entwickelte er eine neue Schrift.

Dieses Alphabet ist dem griechischen entlehnt, enthält aber auch Zeichen aus
dem lateinischen und dem Runen-Alphabet. Die Westgotische Schrift ist nicht
mit der späteren sogenannten gotischen Schrift zu verwechseln und hat
interessanterweise keinerlei Bedeutung für die weitere Schriftentwicklung
gehabt.

Fußnote
(4b) Eine lokale, mykenische Variante der Linearschrift, die sog. Liparische
Schrift, wurde auf den äolischen Inseln (vor Sizilien) nachgewiesen
und wird von den Wissenschaftlern in das 2. Jahrtausend vdZ eingeordnet.

Capitalis monumentalis

Im 8. Jahrhundert vdZ entstand der römische Stadtstaat. Er übernahm
im Wesentlichen die Kultur der Etrusker. Leider sind aus der Frühzeit
Roms, der sog. Königszeit, keine Schriftdenkmäler erhalten. Die Entstehung
der lateinischen Schrift fällt etwa in den Zeitraum der römischen Republik,
die ab dem 6. Jahrhundert vdZ begann, ganz Italien militärisch zu
unterwerfen.

Die älteste überlieferte lateinische Inschrift auf der sog. Maniosspange
ist noch linksläufig, aber bereits zu dieser Zeit treten bustrophedone
Inschriften auf. Der Richtungswechsel zur Rechtsläufigkeit dürfte etwa
im 3. Jahrhundert vdZ statgefunden haben. Das erste lateinische Alphabet
bestand aus 21 Zeichen, überflüssig gewordene etruskische Zeichen
verschwanden, oder wurden als Zahlzeichen verwendet.

Die Entstehung der klassischen römischen Kapitalschrift, der
Capitalis monumentalis, (etwa ab dem 1. Jahrhundert vdZ)
muß im Zusammenhang mit der Architektur gesehen werden.
Die Triumphbögen, Prachtbauten und Denkmäler der Römer wurden
mit diesen ausgewogenen Großbuchstaben (Versalien) versehen.
Vermutlich mit einem Flachpinsel wurden zwischen einer oberen
und unteren Begrenzungslinie die Zeichen auf dem Stein vorgeschrieben.
Dann wurden die durch den Flachpinsel entstandenen breiten und
schmalen Striche an- und abschwellender Kurven mit einem Meißel
nachgeschlagen. Um ein Ausbrechen des Steins am Buchstabenende zu
verhindern, ließ man die Enden zu beiden Seiten hin ausschwingen,
die Serifen waren entstanden. (Es soll aber hier nicht verschwiegen
werden, daß es auch andere Theorien zur Entstehung der Serifen gibt!)

Capitalis monumentalis (Trajans-Säule in Rom)

Die Capitalis monumentalis besticht auch heute, nach über 2000 Jahren,
durch ihre erstaunliche Vollkommenheit. Sie ist der Ursprung unserer
heutigen Groß- wie auch der Kleinbuchstaben.

Auch als reine, mit dem Flachpinsel geschriebene, Wandschrift
(etwa für Bekanntmachungen) wurde die Capitalis monumentalis
angewandt. Auffällig ist dabei ihr schmallaufender Duktus.

Die Römische Stempelschrift

Leider viel zu wenig Beachtung in der Fachliteratur findet eine
ganz besondere Schriftform der Römer: die Stempelschrift.
Sie wurde für Ziegel-, Brot- und Brandstempel verwendet und
besteht meist aus linearen Capitalisformen mit gleichstarken Balken.
Meist fehlen die Serifen. Diese Schriften dürften als Vorbild für
die serifenlosen florentinischen Inschriften an den Kirchen Sta. Maria
Novella und Sta. Croce gedient haben, die in der Frührenaissance
entstanden sind(5). Nach 1800 standen diese Formen wahrscheinlich
auch Pate bei der Entwicklung der Egyptienne und der Grotesk-Schriften.

Römische Stempelschrift. Ziegel der Villa Hadrian, ca. 130

Römische Kursiv

Für den täglichen Gebrauch schrieben die Römer mit dem Stilus
(Stift aus Metall oder Holz) oder dem Calamus, einem Rohrgriffel.
Mit ersterem ritzte man die Schriftzeichen in eine Wachstafel, mit
dem Calamus hingegen schrieb man mit Tusche entweder auf
Papyrus und Pergament oder auch auf Tonflächen und Leinwand.
Beide Schreibmittel beeinflußten natürlich das Aussehen der Schrift.
Dem Schreiber kam es vor allem darauf an, seine Gedanken möglichst
rasch festzuhalten.

Das Ergebnis war eine Abschleifung der klassischen Buchstabenformen.
Die der Nachwelt erhalten gebliebenen Zeugnisse zeigen eine flüchtig und
schräg geschriebene Verkehrs- und Handschrift, die, obwohl sie noch eine
reine Versalschrift war, bereits Ansätze zu Ober- und Unterlängen zeigte.
Die Wissenschaft unterscheidet heute zwischen der älteren römischen
Kursiv (1. bis 3. Jahrhundert) und der jüngeren römischen Kursiv
(3. bis 7. Jahrhundert), bei der bereits erste Minuskelformen (Kleinbuch-
staben) auftauchen.

Die zeitgenössischen Typografen Adrian Frutiger und Manfred Klein
haben übrigens mit ihren Schriftentwürfen Herculanum (1990) bzw. Pompeji
(1991) den Geist der römischen Versalkursiven neu belebt und nutzbar
gemacht.

Die Buchschriften

Als Capitalis quadrata und Capitalis rustica werden die Buchschriften der
römischen Kaiserzeit bezeichnet. Beide gehen auf die klassische römische
Kapitalschrift zurück. Bei der Capitalis quadrata fällt der Kontrast zwischen
fetten und feinen Strichen, bedingt durch die Federdrehung des Schreibers,
sofort ins Auge.

Ein wesentliches Merkmal der schmallaufenden Capitalis rustica
sind ihre feinen senkrechten und fetteren waagerechten Striche.

Auch lange nach dem Niedergang des römischen Imperiums wurde
die Rustica noch als Auszeichnungsschrift verwendet.

Beide Schriften wurden auch in Stein gehauen, gelegentlich
auf Grabsteine, und als Wandschrift mit dem Pinsel aufgetragen.
So fand man z.B. in Pompeji mit roter Farbe aufgetragene
Reklamebeschriftungen.

Der unaufhaltsame Zerfall des römischen Reiches brachte auch
einen Verfall der Schriftkultur mit sich. Kaiser Konstantin
war es zwischenzeitlich gelungen, das Imperium zu stabilisieren,
vor allem, weil er das Christentum zur Staatsreligion erhob,
doch das Machtzentrum hatte sich mittlerweile nach Osten verschoben.
Konstantinopel (Byzanz) trat an die Stelle Roms.

Während in der Glanzzeit des Imperiums nicht wenige einfache Soldaten
schreib- und lesekundig waren, konnten nunmehr nur relativ wenige Angehörige der Oberschicht und die amtlichen Schreiber lesen und schreiben.

Albert Kapr hat darauf hingewiesen, daß sich durch das Christentum
auch der Zweck des Schreibens wandelte(6). Inschriften auf Triumphbögen
und Tempeln wurden nicht mehr gebraucht, die Kirchenväter lehnten zudem jene Schriften ab, mit denen das »heidnische« Rom sich und seine Macht
gefeiert hatte. An ihre Stelle trat nun die sog. Unzialschrift.

Römische Unziale und Halbunziale

Die erste und bedeutendste frühchristliche Schrift, die Unziale,
entwickelte sich aus den teilweise sehr rund geschriebenen Formen
der Capitalis rustica wahrscheinlich bereits im 2. Jahrhundert.
Obwohl sie eine Versalschrift ist, zeigen sich deutliche Frühformen
der Kleinbuchstaben, so z.B. bei a und e.
Zu erkennen sind auch kleine Ober- und Unterlängen.
Die Unziale wirkt dynamisch und besticht
durch eine sehr gute Lesbarkeit.

Einhergehend mit dem Siegeszug der Unziale in den Scriptorien
des Abendlandes ist der Niedergang des Römischen Reiches.
In der Zeit der Völkerwanderung, als das Lesen und Schreiben
das Privileg einer kleinen Klasse, der Berufsschreiber und Teilen
des Klerus war, beginnt auch das Ausschmücken und Hervorheben
einzelner Buchstaben. Die Schrift ist nun nicht mehr ausschließlich Mittel
zum Zweck der Informationsübermittlung, sondern dient auch
als Gestaltungsmittel.

Halbunziale (ca. 6. Jahrhundert)

Etwa ab dem 5. Jahrhundert datiert das Auftauchen der Römischen
Halbunziale. Hier vollzieht sich sehr deutlich der Übergang zur
Kleinbuchstabenschrift. Die Ober- und Unterlängen sind weitgehend
ausgebildet und die Formen der Minuskeln der späteren Antiqua
sind klar zur erkennen.

Fußnoten

(5) Während seines Italienaufenthaltes 1950 holte sich der
Typograf Hermann Zapf hier Anregungen für eine
seiner bekanntesten Schriftschöpfungen: die Optima.
Siehe hierzu Zapf, Hermann: Über Alphabete. Frankfurt am Main, 1960

(6) Kapr, Albert: Schriftkunst. Anatomie und Schönheit
der lateinischen Buchstaben. München, NewYork, London, Paris 1983

Die irreführende Bezeichnung
»Nationalschriften«

Durch den Verfall des Römerreiches gewinnen die Regionen eine
größere Selbstständigkeit. Ein Vorgang, der nicht ohne Auswirkung
auf die Entwicklung der Schrift bleibt. Es entstehen Schriftformen,
die in der Literatur meist als »Nationalschriften« bezeichnet werden.
Eine Bezeichnung, die absolut irreführend ist. Der Göttinger Wissen-
schaftler Dr. Karl Brandi machte bereits 1911 die Begründer der
paläographischen Wissenschaft im 17. und 18. Jahrhundert für diese
falsche Benennung verantwortlich. Falsch in zweifacher Hinsicht, da

a) in diesen unsicheren Zeiten vom 4. bis etwa zum 7. Jahrhundert
sich Nationen im heutigen Sinne noch nicht gebildet hatten und

b) die schreibenden Mönche häufig wanderten und so die
unterschiedlichen Formen in ganz Europa bekannt
und vor allem verbreitet waren.

So gründeten irische Mönche Klöster und Scriptorien in Frankreich,
Deutschland und Italien. Sie brachten ihre Form der Schrift in weit
entlegene Gebiete und mischten sie mit den dortigen Schreibstilen.
Eine saubere Unterscheidung in verschiedene Nationalschriften ist
daher unmöglich! Matthias Mieses schrieb hierzu 1919:
»Aus nationalsprachlichen Gründen allein entstehen keine Schriftvarietäten.
Die nationalen Gegensätze des neueren Europa, die doch beispiellos
größer sind, als jene, die zwischen den germanischen Völkern
bestanden, die im Auflösungszustand unter homogenen Romanen
sich befanden, erzeugte nirgends nur einen Keim von besonderen National-
schriften.« (7 und 8a)

Besser, man bezeichnet diese Schriften als Regionalschriften;
der gelegentlich benutzte Terminus »Vorkarolingische Schriften« ist
wohl ein wenig zu verschwommen.

Diese Regionalschriften entwickelten sich aus der Römischen Halb-
unziale. Die Irisch-Angelsächsische Halbunziale weist wie die
römische Variante durchgebildete Ober- und Unterlängen aus.
Als Versalien werden die Unzialbuchstaben verwendet. Auffallend
sind die dreieckigen Köpfe bei den Mittel- und Oberlängen, daher
kann man sie durchaus als Vorläuferin der gebrochenen Schriften
bezeichnen.

Eine weitere nennenswerte Regionalschrift ist die Kuriale, die
häufig auf päpstlichen Urkunden verwendet wurde und
durch die Vielzahl von Ligaturen und verfremdeten Buchstaben
den Eindruck der Unleserlichkeit vermittelt. In Norditalien
bildet sich die Langobardische Minuskel heraus, auf fränkischem
Boden die Merowingische Buchschrift. Ab dem 9. Jahrhundert
verkommt die Merowingische Gitter- oder Urkundenschrift zu
dekorativen Spielereien, die eigentlichen Buchstaben sind kaum
noch zu erkennen.

Eine späte Regionalschrift, die noch lange nach der Schriftreform
Karls des Großen verwendet wurde, ist die süditalienische
Beneventana, auch Monte-Cassino-Schrift (8) genannt
(ca. 9 bis 13. Jahrhundert). Sie überrascht den heutigen Betrachter
durch ihre regelmäßigen und ausgeglichenen Formen.
Allerdings wurde die Beneventana mit der zunehmenden Zahl
von Ligaturen bzw. Kürzungen im Laufe der Zeit derart unleserlich,
daß Kaiser Friedrich II. schließlich ihren Gebrauch untersagte
(Edikte von 1220 und 1231).

Die Karolingische Minuskel

Mit der Karolingischen Minuskel, der hervorragenden Weiterent-
wicklung der Halbunziale, ist die Entwicklungslinie von der
Capitalis monumentalis zur Minuskelschrift endgültig abgeschlossen.
Karl der Große, im Jahre 800 zum Kaiser ausgerufen, forderte
von seinen schreibkundigen Untertanen, die heiligen Texte mit
größter Sorgfalt zu schreiben. (8a)

Zahlreiche Gelehrte aus England, Spanien und Italien wurden
in das Frankenreich geholt. Alkuin von York gründete in Aachen
die kaiserliche Hofschule und leitete später als Abt das Kloster
St. Martin bei Tours. Im Scriptorium dieses Klosters ist wahrscheinlich
auch die Karolingische Minuskel entstanden. Sie unterscheidet sich
von den Schriften vorhergehender Epochen durch ihre ausgezeichnete
Lesbarkeit. Als Großbuchstaben werden die Zeichen der Capitalis
monumentalis verwendet (Die Halbunziale war im Laufe des
8. Jahrhundert sehr stark stilisiert worden; Abkürzungen und Ligaturen
hatten auch hier stark zugenommen, so daß die Entschlüsselung
der Texte immer schwieriger wurde).

Karls Reformen sowohl im staatlichen wie im kulturellen
Bereich waren für die weitere Schriftentwicklung von
größter Bedeutung. Durch die Wirren der Völkerwanderung
und den Zerfall der alten Gesellschaftsordnung waren
die geistigen Überlieferungen der Antike in Vergessenheit
geraten, nun erfolgte wieder eine Hinwendung zur Literatur
der Antike.

Die altlateinischen Texte sind uns zum größten Teil aus
Abschriften karolingischer Scriptorien überliefert
worden. Es ist durchaus möglich, daß die Humanisten
der Renaissance glaubten, in diesen karolingischen
Abschriften die originale Schrift der Antike entdeckt
zu haben; hieraus würde dann der noch heute noch
gebräuchliche Name Antiqua (=ältere Schrift) resultieren.

Der Fachbuchautor Max Bollwage widerspricht dieser These in
seinem 2010 veröffentlichtem Werk »Buchstabengeschichte(n)«
allerdings vehement. Er ist der Auffassung, daß die Humanisten
sehr wohl wußten, daß die Karolingische Minuskel nicht die Schrift
der antiken Autoren gewesen ist (Seite 129 ff.). Einer schlüssigen
Beweisführung für diese These bleibt Bollwage indes schuldig.

Die weitere Entwicklung
bis zum Beginn des 15. Jahrhunderts

Die Gotik, eine der unabhängigsten Stilepochen in der europäischen
Kunstgeschichte seit der Antike, ist in Frankreich entstanden. Die
Gotik dauerte von etwa 1130 bis zum Anfang des 16. Jahrhunderts an;
die zeitliche Dauer der Gotik jedoch war in den einzelnen Ländern
verschieden. Ihre stärkste Ausprägung fand sie in Architektur und
Plastik, doch wirkte sie auch in Malerei und Kunsthandwerk. Der
(abwertende) Begriff der Gotik (Goten = Barbaren) stammt aus der
italienischen Renaissance und geht auf den italienischen Kunst-
schriftsteller, Maler und Baumeister Giorgio Vasari (1511-1574)
zurück, der damit die damals herrschende Auffassung, dem antiken
»Goldenen Zeitalter« sei ein barbarisches Mittelalter, verkörpert
durch die Goten, gefolgt, ausdrücken wollte. Später wurde die
Bezeichnung auf jene Stilepoche bezogen, die der Romanik folgte.
Genauer wird zwischen Frühgotik (1130-1300), Hochgotik (1300-1420)
und Spätgotik (1420-1500) unterschieden.

Die Spaltung in Gebrochene Schriften bzw. runde (Antiqua-)
Schriften vollzieht sich etwa zum Ende des 11. Jahrhunderts bzw.
zu Beginn des 12. Jahrhunderts, ausgehend von Nordfrankreich. (9)

In Italien und der iberischen Halbinsel hat die Gotische Schrift
nicht Fuß fassen können, hier vollzieht sich die Wandlung zu den
halbgotischen Rotunda-Formen. Sie verdrängen die Textura
teilweise auch jenseits der Alpen.

Anfang des 15. Jahrhunderts griffen die Humanisten wieder auf die
älteren Schriftformen zurück und belebten die Karolingische Minuskel
als Humanistische Minuskel wieder neu. Die Kleinbuchstaben der
Karolingischen Minuskel und die Großbuchstaben der Capitalis
monumentalis bildeten von nun an das (auch heute noch gültige)
Lateinische Alphabet. Zur Humanistischen Minuskel schufen die
Humanisten auch eine kursive Variante.

Die Humanistische Minuskel ist die Grundlage für die Antiqua-Typen
des Buchdrucks (=Venezianische Renaissance-Antiqua).

Kurrent und Sütterlin

Als Schreibschrift setzte sich außerhalb Deutschlands die
Humanistische Kursive als lateinische Schreibschrift durch,
in Deutschland die auf der gotischen Kursive beruhende deutsche
Kurrentschrift.

Aus heutiger Sicht kaum noch lesbar, für die Generationen unserer
Großeltern bzw. Urgroßeltern noch alltäglich: Die deutsche Kurrentschrift

Deutsche Kurrentschrift: Musterblatt von 1866

Die Sütterlinschrift, meist auch einfach Sütterlin genannt,
irreführend auch als Deutsche Schrift bezeichnet, ist eine von
Ludwig Sütterlin entwickelte Schreibschrift als vereinfachte
Ausgangsschrift für Grundschüler.

Sie wurde ab 1915 in Preußen eingeführt und begann in den 1920er
Jahren die Deutsche Kurrentschrift (»Spitzschrift«) abzulösen und
wurde 1935 Teil des offiziellen Lehrplans. Die Sütterlinschrift hat
weniger Schnörkel und ist deshalb einfacher zu schreiben als die
Kurrentschrift.

Sütterlin-Schrift

Sütterlin-Beschriftung in Wismar

Sütterlin-Musterblatt von 1926

1941 wurde allerdings auch sie von den Lehrplänen verbannt.
Nach dem 2. Weltkrieg wurde sie teilweise bis in die 70er Jahre
des 20. Jahrhunderts in den Schulen gelehrt.

»Braunschweig« in Sütterlin-Schrift

Literatur zu Sütterlin:
Grözinger, Klaus: Sütterlins Schrift. Die Schriftentwicklung vor,
während und nach Sütterlin. Aus: Jahrbuch der linksrheinischen
Ortschaften der Stadt Duisburg. Duisburg, 2003
Sütterlin, Ludwig: Neuer Leitfaden für den Schreibunterricht.
Berlin, 1926

Fußnoten

(7) Vergleiche hierzu: Brandi, Karl: Unsere Schrift. Göttingen 1911.
Degering, Hermann: Die Schrift. Tübingen 1964.
Kapr, Albert: Schriftkunst. München 1983
Ärgerlich wird es, wenn selbst in neueren Fachbüchern wieder die
Bezeichnung »Nationalschriften« auftaucht, so z.B. im Handbuch
Visuelle Mediengestaltung, Berlin 2004 (Seite 149)

(8) In den Klöstern Monte Cassino und Benevento unterhielten die
Benediktinermönche sogenannte Schreiberschulen.
Siehe hierzu auch: Buchholz, Erich: Schriftgeschichte als Kulturgeschichte.
Bellnhausen, 1965

(8a) »In Süditalien erscheint die Karolingerschrift in den Jahren 1062 bis 1067.
Ihre vollständige Durchsetzung nahm beinahe zwei Jahrhunderte in Anspruch.
Aus Deutschland, wo noch im 11. Jahrhundert in Fulda die irische Schrift ganz
üblich war, kam sie sehr rasch außer Gebrauch, daß niemand sie mehr
im 12. Jahrhundert lesen konnte. Spuren des ehemaligen iroschottischen
Schriftgebrauchs erhielten sich in Deutschland in der karolingischen Schrift
hinsichtlich der Orthographie und auch der Rezeption mancher besonderer
Lettern lange Zeit. Der Gebrauch des ›k‹ im Deutschen, das im westfränkischen
Latein nicht üblich war, kam von jenseits des Kanals.« (Matthias Mieses: Die
Gesetze der Schriftgeschichte. Wien und Leipzig, 1919)

(9) Siehe hierzu: Buchholz, Erich: Schriftgeschichte als Kulturgeschichte.
Bellnhausen, 1965

Literaturverzeichnis

Bei der Erstellung und Pflege dieses nicht-kommerziellen Internetauftritts
wurde vom Autor folgende Literatur zu Rate gezogen:

American Type Founders Company (Hrsg.): Speciemens of Printing Types.
New York, 1897

American Type Founders Company (Hrsg.): Speciem Book and Catalogue.
Jersey City, 1923

Ballhorn, Friedrich: Alphabete orientalischer und occidentalischer Sprachen
zum Gebrauch für Schriftsetzer und Correctoren. 5. Auflage. Leipzig, 1852

Barthel, Gustav: Konnte Adam schreiben? Weltgeschichte der Schrift.
Köln, 1972

Bauer, Friedrich: Handbuch für Schriftsetzer.
10. Auflage (1. Auflage 1904). Frankfurt am Main, 1941

Bauersche Gießerei (Hrsg.): Hauptprobe in gedrängter Form der Bauerschen Gießerei.
Frankfurt am Main, ca. 1914

Baumann, Hans D.: Gebrochenes Verhältnis. (in PAGE 8/91)

Bengtson, Hermann: Griechische Geschichte. Von den Anfängen
bis in die römische Kaiserzeit. (8. Auflage) München, 1994

Berger, Ralph: Eine kurze Reise durch die Schriftgeschichte
in 12 Kapiteln. Artikelserie aus invers 7/8/97 bis 5/98

Berger; Holler; Jatzek u. a.: Von Gutenberg zum World Wide Web. Wien, 2000

Bergerhausen, Johannes: Unicode entschlüsseln. Zum Projekt
einer typografischen Datenbank der Unicode-Zeichen.
In: Signa, Beiträge zur Signographie, Heft 6, 2004

Bergmann, Sine und Mehl, Susanne: Die Entwicklung des Alphabets.
Referat im Wintersemester 1991/92. HBK Braunschweig,
Kurs »Schrift: Zeichen und Systeme«, Prof. Klaus Grözinger.
Braunschweig, 1992

Bergner, Walter: Grundlagen der Typografie. Leipzig, 1990

Berthold AG (Hrsg.). Berthold-Schriften. Schriftprobe Nr. 395.
Berlin, ca. 1949

Bertram, Axel: Das wohltemperierte Alphabet.
Eine Kulturgeschichte. Leipzig, 2004.

Betrò, Maria Carmela: Heilige Zeichen. 580 Ägyptische Hieroglyphen.
Augsburg, 2003

Binder, Martin: Ein typografisches Handbuch. Diplomarbeit
Sommersemester 1995. FHS Würzburg-Schweinfurt-Aschaffenb.
Würzburg, 1995

Blanckertz, Rudolf: Betrachtungen zur Geschichte der Schrift.
(Aus: Die zeitgemäße Schrift, Heft 14, Berlin, Leipzig, 1930)

Blazej, Bohuslav: Grafická úprava tiskovin. Prag, 1990

Börckel, Alfred: Gutenberg. Seine Leben, sein Werk, sein Ruhm.
Giessen, 1897

Bollwage, Max: Ist das Eszett ein lateinischer Gastarbeiter?
Mutmaßungen eines Typografen. Aus: Gutenberg-Jahrbuch, Mainz, 1999

Bollwage, Max: Formen und Strukturen. Gedanken über
eine moderne Klassifikation von Druckschriften.
Aus: Gutenberg-Jahrbuch, Mainz, 2000

Bollwage, Max: Typografie kompakt. Berlin, 2001

Bollwage, Max: Buchstabengeschichte(n). Graz, 2010

Brandi, Karl: Unsere Schrift. Drei Abhandlungen zur Einführung
in die Geschichte der Schrift und des Buchdrucks.
Göttingen, 1911

Breckle, Herbert E.: Zur handschriftlichen und typografischen
Geschichte der Buchstabenligatur ß aus gotisch-deutschen und
humanistisch-italienischen Kontexten. Aus: Gutenberg-Jahrbuch 2001.
Mainz, 2001

Breckle, Herbert E.: Vom Rinderkopf zum Abc.
In: Spektrum der Wissenschaft, April 2005

Brenner, B.: Schrift Setzen: Handbuch für Gestaltung. München, 1993

Bringhurst, Robert: The Elements of Typographic Style.
Point Roberts WA, Vancouver, 2001

Brocks, Norbert-Christian: Bionik. Natürliche Systeme als Vorbild zur
Überwindung des Entwurfsnihilismus. Hamburg, 1973

Buchheim Verlag (Hrsg.): Das eigen- und einzigartige Annoncen-Album.
Band I und Band II. Feldafing, 1958

Buchholz, Erich: Schriftgeschichte als Kulturgeschichte.
Bellnhausen, 1965

Büchner, Rudolf u. a.: Bücher und Menschen. München, 1976

Caflisch, Max: Typographie braucht Schrift. Festvortrag anläßlich
des 20jährigen Bestehens der Association Typographique Internationale.
Hamburg, 1977

Caflisch, Max: Schriftanalysen. Untersuchungen zur Geschichte
typografischer Schrifen. 2 Bände, St. Gallen, 2003

Canfora, Luciano: Die verschwundene Bibliothek. Berlin, 1988

Carter, Sebastian: 20th Century Type Designers. London, New York, 1995

Cavanaugh, Sean: Type Design. Zürich, 1997

Cincinnati Type Foundry (Hrsg.):
Fifteenth Book of Specimens. Cincinnati, 1882

Claiborne, Robert: Die Erfindung der Schrift. Amsterdam 1975

Clair, Kate: A Typograhic Workbook: A Primer to History,
Techniques, an Artistry. NewYork, 1999

Cleveland Type Foundry (Hrsg.):
Catalogue and Book of Specimens of Type Faces.
Cleveland, Ohio, 1895

Comrie, Bernard; Matthews, Stephen; Polinsky, Maria:
Bildatlas der Sprachen. Ursprung und Entwicklung der
Sprachen der Erde. Hamburg, 2007

Davidshofer, Leo und Zerbe, Walter: Satztechnik und Gestaltung.
Bern, 1970

Degering, Hermann: Die Schrift. Atlas der Schriftformen des
Abendlandes vom Altertum bis zum Ausgang des 18. Jahrhunderts.
4. Auflage 1964 (1. Auflage Berlin, 1929). Tübingen, 1964

Delbanco, Gerda (Hrsg.): Frakturschriften für Rechner. Schriftmusterbuch.
Ahlhorn, 1997

Delbanco, Gerda: Kleiner Fraktur-Knigge für den Umgang
mit gebrochenen Schriften. 3. Auflage. Ahlhorn, 2001

Deutsches Historisches Museum (Hrsg.): Kunst, Kommerz, Visionen.
Deutsche Plakate 1888-1933. Berlin, 1992

Diringer, David: Writing. London, 1965

Diringer, David: The alphabet. New Delhi, 1996

Dittmar, Peter: Tücke der Buchstaben. Über die Politik mit dem
Alphabet. Aus: Deutscher Drucker Nr. 8/2000

Doblhofer, Ernst: Die Entzifferung alter Schriften und Sprachen.
Leipzig, 2000

Doede, Werner: Schön schreiben, eine Kunst. Johann Neudörffer und seine Schule
im 16. und 17. Jahrhundert. München, 1957

Dorsch, Anton Joseph: Philosophische Geschichte der Sprache und der Schrift.
Mainz, 1791

Duin, Harald: Seltene Bleilettern im Setzkasten.
Aus: Braunschweiger Zeitung, 27. April 2004

Dußler, Sepp und Kolling, Fritz: Moderne Satzherstellung.
Itzehoe, 1985

Edel, Heinrich: Inschriften an den Fachwerkhäusern der Stadt Braunschweig,
nebst Beispielen aus Hildesheim und Quedlinburg.
(Aus: Die zeitgemäße Schrift, Heft 10, Berlin, Leipzig, 1929)

Egerer, Helmut: Schreibschriften. Künstlerisches Kalligrafieren
für Einsteiger. Lehrbuch. Augsburg, 1991

Ehmcke, Fritz Helmuth: Schrift. Ihre Gestaltung und Entwicklung
in neuerer Zeit. Hannover, 1925

Ehmcke, Fritz Helmuth: Die historische Entwicklung der
abendländischen Schriftformen. Ravensburg, 1927

Eisenstein, Elisabeth L.: Die Druckerpresse.
Kulturrevolutionen im frühen modernen Europa. Wien, NewYork, 1997

Faulhaber, Eric: Mit der Bitte um Gestaltung. Über die Schrift
Bell Gothic. Aus invers 4/98

Faulmann, Carl: Schriftzeichen und Alphabete aller Zeiten und Völker.
Augsburg, 2003 (Reprint der Originalausgabe. Wien, 1880)

Faulmann, Carl (Karl): Illustrierte Geschichte der Schrift.
Mit einem Nachwort von Eva-Maria Hanebutt-Benz und
Dirk H. Veldhuis. Augsburg, 1990 (Reprint der Originalausgabe.
Wien, 1880)

Fazzioli, Edoardo: Gemalte Wörter. 214 chinesische Schriftzeichen.
Vom Bild zum Begriff. Augsburg, 2003

Felici, James: The Complete Manual of Typography. Berkeley (USA), 2003

Földes-Papp, Károly: Vom Felsbild zum Alphabet. Stuttgart, 1966
Pflichtlektüre!

Font Shop AG (Hrsg:): Die 100 besten Schriften aller Zeiten. Berlin, 2007

Franke, Carl August
Katechismus der Buchdruckerkunst. Zweite verbesserte Auflage.
Leipzig, 1862

Franklin Type Foundry (Hrsg.):
Convenient Book of Specimens. Cincinnati, 1889

Friedl, Friedrich; Ott, Nicolaus und Stein, B.: Typographie.
Wann, wer, wie. Köln, 1998
Pflichtlektüre!

Fritzsche, Paul: Der Schriftsetzer. Leipzig, 1952

Frutiger, Adrian: Zur Geschichte der linearen, serifenlosen
Schriften. Eschborn, o. J. (um 1985)

Frutiger, Adrian: Der Mensch und seine Zeichen. Wiesbaden, 2006

Fuchs, Siegfried E.: Die Kunstschrift. Entwicklungsgeschichte
der abendländischen Schriften. Recklinghausen, 1982

Füssel, Stephan: Gutenberg und seine Wirkung. Darmstadt, 1999

Gallas, Klaus: 13x Griechenland. Kalimera Romiosini.
Nürnberg, 1995

Geck, Elisabeth: Das Wort der Meister. Berlin, Frankfurt am Main, 1966

Genzmer, Fritz: Das Buch des Setzers. Kurzes Lehr- und Handbuch
für Schriftsetzer. Frankfurt am Main, Berlin, 1961

Genzmer, Fritz: Umgang mit der Schwarzen Kunst. Berlin, 1970

Gerdes, Claudia: Typografie in Reih und Glied. Wie die Nazis die Schrift
mißbrauchten. (In PAGE 7/93)

Gerlach, Martin (Hrsg.): Das alte Buch und seine Ausstattung
vom XV. bis zum XIX. Jahrhundert. Wien und Leipzig, 1915

Girardet, Graphische Betriebe (Hrsg.)
Wissenswertes vom Drucken. Essen, o. J.

Glöß, Thomas: Druckschrift und Inschrift. Formenzusammenhänge und wechselseitige
Einflüsse von frühen Druckschriften und epigraphischen Schriften der Mitte des
15. Jahrhunderts bis zum Anfang des 16. Jahrhunderts in Deutschland. Leipzig, 2006

Gorbach, Rudolf Paulus: Typografie professionell. Bonn, 2001

Graefen, Daniel: DTP druckreif. Professionell vom Bildschirm zum Print.
Reinbek bei Hamburg, 2004

Grözinger, Klaus: Gestaltung von Plakaten. München, 1994

Grözinger, Klaus: Sütterlins Schrift. Die Schriftentwicklung vor,
während und nach Sütterlin. Aus: Jahrbuch der linksrheinischen
Ortschaften der Stadt Duisburg. Duisburg, 2003

Gugel, Michael: Fokus Fraktur. Veraltet, verspottet – vergessen?
Ein Portrait. Freiburg, 2006

Guratzsch, Dankwart: Die Rechtschreibreform ist endgültig gescheitert.
Tageszeitung Die Welt, 31. 07. 2009

Haarmann, Harald
Universalgeschichte der Schrift.
Frankfurt am Main, 1990
Pflichtlektüre!

Haarmann, Harald
Geschichte der Schrift. München, 2002

Haarmann, Harald
Geschichte der Sintflut. Auf den Spuren der
frühen Zivilisationen. München, 2003

Hanebutt-Benz, Eva-Maria: Gutenbergs Erfindung und ihre Verbreitung in Europa.
Mit Gutenbergs Technik: Start ins Medienzeitalter.
Aus: Deutscher Drucker Nr. 8/2000

Harris, David
Die Kunst des Schreibens. Eine Anleitung zur
Kalligraphie. Starnberg, 2005

Hauschild, Herbert: Die Schrift. Band 1: Die Grund- und
Leitschriften. Leipzig, 1953

Heller, Steven und Ilic, Mirko: Handwritten. Expressive lettering
in the digital age. London, 2004

Hellwig, Wilhelm: Der Satz und die Behandlung fremder Sprachen.
Ein Hilfsbuch für Schriftsetzer und Correctoren. 2. Auflage.
Frankfurt am Main, 1901

Hensel, Hans Michael: Walter Plata. Streiter für schöne Schriften
und gute Typografie. In: Die deutsche Schrift, 2/2005

Herrmann, Klaus: Vor 500 Jahren erschien das erste Braunschweiger Buch.
Das (fast) vergessene Jubiläum. Aus: Braunschweiger Zeitung, 15. Juli 2006

Herrmann, Klaus: Der Schriftgelehrte. Aus: Wochenend. Beilage
der Braunschweiger Zeitung, 12. Juli 2008

Hieber, Lutz: Grenzen des Entzifferbaren. Über die psychedelische
Hippie-Typografie der 60er und deren Fortentwicklung
innerhalb der Graffiti-Szene. Aus: Apply 1/1994

Hintermeier, Hans: Der Romeo des Alphabets. Beim Schriftgestalter
Hermann Zapf in Darmstadt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 08. 11. 2008

Hoffmann, Herbert (Hrsg.): Hoffmanns Schriftatlas. Stuttgart, 1930

Holzwarth, Hans Werner und Nienstedt, Anja: Vom Ochsen zum A
(in PAGE 10/89). Vom Griffel zur Maus (in PAGE 11/89)

Horodisch, Abraham: Die Schrift im schönen Buch unserer Zeit.
Berlin, 1931

Horwitz, Sylvia: Knossos. Sir Arthur Evans auf den Spuren des
Königs Minos. Bergisch Gladbach, 1983

Hülle, Hermann: Über den alten Chinesischen Typendruck
und seine Entwicklung in den Ländern des Fernen Ostens. Berlin,1923

Hußmann, Heinrich: Über die Schrift. Wiesbaden, 1977

Hußmann, Heinrich: Über das Buch. Wiesbaden, 1968

Ifrah, Georges: Universalgeschichte der Zahlen.
Frankfurt am Main, New York, 1989

Iljin, M.: Schwarz auf weiß. Die Entstehung der Schrift.
Zürich, 1945

Inland Type Foundry (Hrsg.):
Specimen Book and Catalog. Saint Louis, 1897

Irmisch, Linus: Wörterbuch für Buchdrucker und Schriftgießer.
Braunschweig, 1901

Jackson, Donald
Alphabet. Die Geschichte vom Schreiben.
Frankfurt am Main, 1981

Jamin, Rudolf: Entstehung und Entwicklung des &-Zeichens.
In: Form und Technik, Fachzeitschrift der IG Druck und Papier, Nummer V, Mai 1954

Jang, Hung Ok und Park, June H.: Ziffern, Zählen, Satzzeichen.
Das Zeichen ß. Das Zeichen &. Referat.
HBK Braunschweig, Kurs »Schrift: Zeichen und Systeme«.
Prof. Klaus Grözinger. Braunschweig, o.J.

Jean, Georges: Die Geschichte der Schrift. Ravensburg, 1991

Jensen, Hans: Die Schrift in Vergangenheit und Gegenwart.
3. Auflage (1. Auflage 1935) Berlin (Ost), 1969

Johnston, Edward
Schreibschrift, Zierschrift und angewandte
Schrift. Leipzig, 1921

Jordan, Jürgen und andere: Bilder, Schriften, Alphabete.
Ein Ausstellungskatalog. Berlin, 1982

Jung, Irene: Schrift ist nicht nur zum Lesen da.
Aus: Hamburger Abendblatt, 29./30. Oktober 1994

Jungen, Oliver: St. Gallen als Urzelle der Schriftkultur.
Aus: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25. 10. 2006

Kaempffe, Albert und Melchior, Friedrich: Vom Werden unserer Schrift.
Iserlohn, 1950

Käufer, Josef: Das Setzerlehrbuch. Die Grundlagen des Schriftsatzes und seiner Gestaltung. Stuttgart, 1956

Kandler, Georg: Noch einmal: Lang-s und ß. Aus: Deutscher Drucker, Nr. 18 vom 6. 6. 1985

Kandler, Georg: Alphabete. Erinnerungen an den Bleisatz. Band 1.
Kornwestheim, 1995

Kandler, Georg: Alphabete. Erinnerungen an den Bleisatz. Band 2.
Kornwestheim, 2001

Kapr, Albert: Gab es Einflüsse des frühen Buchdrucks in Ostasien
auf die Erfindung Gutenbergs? o. O., o. J. (Offensichtlich eine frühe Manuskript-Fassung des Kapitels
»Hatte der Bücherdruck in Ostasien Gutenbergs Erfindung beeinflußt?«
aus: Kapr, Albert: Johannes Gutenberg. Leipzig, 1986)

Kapr, Albert: Johannes Gutenberg. Persönlichkeit und Leistung.
Leipzig, 1986
Pflichtlektüre!

Kapr, Albert: Fraktur. Form und Geschichte der gebrochenen Schriften. Mainz, 1993
Pflichtlektüre!

Kapr, Albert: Schriftkunst. Geschichte, Anatomie und Schönheit
der lateinischen Buchstaben. München, New York, 1983

Kapr, Albert und Schäfer, Detlef: Fotosatzschriften.
Type-Design und Schriftherstellung. Leipzig, 1989

Kapr, Albert und Schiller, Walter: Gestalt und Funktion der Typografie.
Leipzig, 1977

Käufer, Josef: Der goldene Winkelhaken. München, 1954

Kirschmann, August: Antiqua oder Fraktur? Eine kritische Studie.
Leipzig, 1907

Klein, Heijo: DuMont's kleines Sachwörterbuch der Drucktechnik
und grafischen Kunst. Köln, 1981

Klein, Manfred
Schätze der Schriftgeschichte. Auf der Suche
nach neuen Schriftideen. Aus: Apply 1/1993

Kleukens, Christian H.: Die Kunst Gutenbergs.
Mainz, o. J. (nach 1914)

König, Viola: Auf einen Blick. Comics, Icons, Piktogramme.
Aus »Die Zeit«, 6. August 1998

Korger, Hildegard
Schrift und Schreiben. Leipzig, 1977

Korger, Hildegard
Schrift und Schreiben im Unterricht.
Leipzig, 1999

Kraus, Georg: Schriftensammlung. Ratingen, ca. 2006

Kuckenburg, Martin: Wer sprach das erste Wort? Die Entstehung
von Sprache und Schrift. Stuttgart, 2004

Kulturministerium Griechenlands (Hrsg.): Die griechische Schrift. Athen, 2001

Kunze, Reinhard
DuMonts Handbuch Kalligraphie.
Einführung in Geschichte, Theorie und Praxis der
handschriftlichen Gestaltung. Köln, 1992

Kupferschmid, Indra: Buchstaben kommen selten allein. Weimar, 2001

Lange, Wilhelm H.: Schriftfibel. Geschichte der abendländischen Schrift
von den Anfängen bis zur Gegenwart.
Wiesbaden, o.J. (nach 1948)

Lange, Wilhelm H.: Das Buch im Wandel der Zeiten. Wiesbaden, 1951

Lawaczeck, Axel: Gaunerzinken. Referat im Wintersemester 1997/98.
HBK Braunschweig. Braunschweig, 1997

Lawaczeck, Axel: Morse. Ein Alphabet, weltweite Kommunikation
und die Schwierigkeit, 20 Wörter in der Minute zu hören.
Referat im Wintersemester 1997/98. HBK Braunschweig. Braunschweig, 1997

Leberecht, Franz: Die deutschen Druckschriften. In: Die deutsche Schrift,
4. Jahrgang, Heft 1, Berlin, 1927

Leberecht, Franz: Die historische Entwicklung und die neuzeitliche
Gestaltung der Fraktur. (Aus: Die zeitgemäße Schrift, Heft 10, Berlin, Leipzig, 1929)

Lechner, Herbert: Geschichte der modernen Typographie. München, 1981

Linde, Antonius van der: Gutenberg. Geschichte und Erdichtung.
Stuttgart, 1878

Linotype GmbH (Hrsg.): Thesen zur Typografie 1960 - 84. Eschborn, 1985

Linotype GmbH (Hrsg.): Thesen zur Typografie 1900 - 59. Eschborn, 1986

Linotype AG (Hrsg.): Thesen zur Typografie. Biographien und Publikationen, Eschborn, 1989

Linotype-Hell AG (Hrsg.): Type before Gutenberg. Sechs historische
kalligrafische Schriften. Neu interpretiert für die Typografie von heute.
Eschborn, 1992

LinoTypeCollection. Mergenthaler Schriftenbibliothek. Schriftenhandbuch.

Loomis, Ralph Andrews: Progressive exercises in typography.
Springfield, Massachusetts, 1915

Loxley, Simon: Type. The secret history of letters. London, 2004

Luce, John V.: Archäologie auf den Spuren Homers. Bergisch Gladbach, 1995

Luidl, Philipp: Typografie/Basiswissen. Ostfildern, 1996

Luidl, Philipp: Die Schwabacher. Augsburg, 2004

Lutz, Hans Rudolf und Margadant, Bruno (Hrsg.): Hoffnung und Widerstand.
Das 20. Jahrhundert im Plakat der internationalen Arbeiter- und
Friedensbewegung. Zürich, 1998

MacKellar, Smiths & Jordan (Hrsg.):
Compact Book of Specimens. Philadelphia, 1891

Mafundikwa, Saki: Afrikan Alphabets. The story of writing in Afrika. West New York, 2004

Marahrens, August (Hrsg.)
Vollständiges theoretisch-praktisches Handbuch der Typographie.
Erster Band: Das Setzen in seinen verschiedenen Branchen. Leipzig, 1870

Maxbauer, Andreas: J.G.I. Breitkopf, die Fraktur und die Folgen für die Nautik. (in PAGE 4/1993)

Mazal, Otto: Paläograhie und Paläotypie. Zur Geschichte der Schrift
im Zeitalter der Inkunabeln. Stuttgart, 1984

McLean, Ruari: The Thames & Hudson Manual of Typography. London, 1980

Mengel, Willi: Druckschriften der Gegenwart. Stuttgart, 1966

Meyer, Wilhelm: Die Buchstabenverbindungen der sogenannten
gothischen Schriften. Berlin, 1897. (In: Abhandlungen der
Akademie der Wissenschaften in Göttingen. Philologisch-Historische
Klasse. Neue Folge, Band 1, Nro. 6. Reprint, Göttingen, 1970)

Meyers Jugendbibliothek: Die Geschichte des Buches. Mannheim, 1996

Mieses, Matthias: Die Gesetze der Schriftgeschichte. Konfession und Schrift
im Leben der Völker. Wien und Leipzig, 1919

Nack, Emil: Germanien. Land und Volk der Germanen.
Wien, Heidelberg, 1968

Nadolski, Dieter: Kleines Lexicon der Schwartzen Kunst. Leipzig, 1987

Nagel, Sebastian: Schriftgestaltung, Schriftcharakter, Schriftpräsentation.
Diplomarbeit. Fachhochschule Voralberg. Dornbirn, 2004

Nerdinger, Eugen: Buchstabenbuch. München, 1954

Nettelhorst, Leop.: Schrift muß passen. Essen, 1959

Newton, Gerald: Deutsche Schrift: The demise and rise of German Black Letter.
In: German life and letters, Issue 2. London, 2003

Niel, Richard L.: Satztechnisches Taschen-Lexikon. Wien, 1925

Palmer & Rey (Hrsg.): New Specimen Book. Second Compact Edition.
San Francisco, 1884

Otto, Peter und Sonntag, Philipp
Wege in die Informationsgesellschaft. München, 1985

Parramon, Jose M.: Das Handbuch der Schriften. Stuttgart, 1986

Pehlivanian, Meliné: Exotische Typen. Buchdruck im Orient, Orient
im Buchdruck. Ausstellungskatalog. Berlin, 2006

Perfect, Christopher
The complete typographer. Upper Saddle River (USA), 1992

Peters, Louis F.: Kunst und Revolte. Das politische Plakat
und der Aufstand der französischen Studenten. Köln, 1968

Petersen, Uwe: Einführung in die griechische Schrift. Hamburg, 2003

Petzendorfer, Ludwig: Jugendstil-Schriften-Atlas.
Reprint der Ausgabe von 1905. Hannover, 1999

Petzendorfer, Ludwig: Schriftenatlas. Eine Sammlung von Alphabeten,
Initialen und Monogrammen. (Reprint). Wiesbaden, 2004

Pfuhl, Manfred
Von Gutenberg zum World Wide Web. Von der analogen zur
digitalen Kommunikation. Ein Medien-Steifzug durch die Geschichte. In: Lebendiges
Rheinland-Pfalz. Zeitschrift für Wirtschaft, Wissenschaft und Kultur. Heft I+II/2000

Plata, Walter (Hrsg.): Schätze der Typografie. Gebrochene Schriften. Frankfurt am Main, 1968

Plata, Walter (Hrsg.): Fraktur, Gotisch, Schwabacher. Zeitlos schön.
Hildesheim, 1982

Presser, Helmut: Johannes Gutenberg in Zeugnissen und Bilddokumenten.
Reinbek bei Hamburg, 1968

Quambusch, Erwin: Die sozialen Folgen der Rechtschreibreformen.
Von der Willkür der Schreibreform zur Willkür der Schreibenden.
In: Zeitschrift ZFSH/SGB - Sozialrecht in Deutschland und Europa.
Heft 9. Köln, 2006

Radtke, Susanne; Pisani, Patricia und Wolters, Walburga:
Handbuch Visuelle Mediengestaltung. Berlin, 2004

Rahmer, Albert: Schriften. Handbuch der Druckschriften.
Stuttgart, 1974

Rank, Josephine: Gutenberg gestern und heute. In: Lebendiges Rheinland-Pfalz.
Zeitschrift für Wirtschaft, Wissenschaft und Kultur, Heft I+II/2000

Rau, Michael und Kloos-Rau, Rosemarie: Schreibschriften/Script Types.
München, 1993

Reichsdruckerei (Herausgeber): Alphabete und Schriftzeichen des Morgen-
und des Abendlandes. Berlin, 1924

Reimann, Ernst und Riethmüller, Hans-Joachim:
Der Schriftatlas. Augsburg, 1997

Renner, Paul: Typografie als Kunst. München, 1922

Robinson, Andrew: Die Geschichte der Schrift. Bern, Stuttgart, Wien, 1996

Rück, Peter
Die Sprache der Schrift. Zur Geschichte des Frakturverbots von 1941.
In: homo scribens. Perspektiven der Schriftlichkeitsforschung. Tübingen 1993

Rüegg, Ruedi und Fröhlich, Godi: Typografische Grundlagen.
Zürich, 1972

Samara, Timothy: Type Style Finder. The Busy Designer's Guide to Choosing Type.
Gloucester, Mass. (USA), 2006

Sauthoff, Daniel; Wendt, Gilmar und Willberg, Hans Peter:
Schriften erkennen. Mainz, 1997

Schalansky, Judith
Fraktur mon Amour. Mainz, 2006

Schalansky, Judith
Hitler mochte Futura. In: Freitag. Die Ost-West-
Wochenzeitung vom 01. 06. 2007

Schauer, Georg Kurt
Die Einteilung der Druckschriften.
Klassifizierung und Zuordnung der Alphabete. München, 1975

Schnelle, Bernhard
Schriftgeschichte in Beispielen. Vom phönikischen Konsonantenalphabet
bis zu Gutenbergs Bibeldrucken. Unterrichtsmaterial der Werkstatt Satztechnik
HBK Braunschweig, 1997

Schnelle, Bernhard
Historische Schriften für die digitale Typografie. Von den Hieroglyphen
bis zum Frühmittelalter. Materialsammlung der Werkstatt Satztechnik
HBK Braunschweig, 1997

Schnelle, Bernhard
Verschiedene Methoden der Schriftklassifikation.
Unterrichtsmaterial der Werkstatt Satztechnik
HBK Braunschweig, 1997

Schnelle, Bernhard
Woher kommt eigentlich unsere Schrift?
Aus: Print & Produktion, Hefte 3, 4 und 6/2000

Schnelle, Bernhard
Kleine Einführung in die Schriftgeschichte.Von der Höhlenmalerei
bis in die 50er Jahre des 20. Jahrhunderts.
Unterrichtsmaterial der Werkstatt Satztechnik HBK Braunschweig, 2003

Schnelle, Bernhard
Blackletter Types. Verzeichnis von Bleisatzschriften der Gruppe X
nach DIN 16 518. Braunschweig, 2011

Schramm, Albert: Schreib- und Buchwesen einst und jetzt.
Leipzig, o.J. (nach 1914)

Schrift-Überklick. Schriften erkennen auf CD-ROM.
Interaktive CD-ROM für Mac und Windows mit einem 28-seitigem
Einführungsbooklet. Mainz, 1997

Schuler, Günter: Der Typo-Atlas. Kilchberg (CH), 2000

Schumacher-Gebler, Eckehart (Hrsg.): Grunds(e)tzliches. Eine kleine
Schriftenreihe über den typographischen Umgang mit dem Wort. Sechs
Broschüren im Schuber. München, ca. 1995

Seemann, Albrecht (Hrsg.): Handbuch der Schriftarten. Eine Zusammenstellung
der Schriften der Schriftgießereien deutscher Zunge nach Gattungen geordnet.
Leipzig, 1926 (incl. Nachträge bis 1939)

Setola, Geert und Pohlen, Joep: Letterfontäne. Roermond (NL), 1996

Sgibnev, Jana
Opposition Fraktur—Antiqua: Der Diskurs zum Schriftenstreit in Deutsch-
land. Modularbeit Bauhaus-Universität Weimar, Fakultät Medien. Weimar, 2006

Shaw, Paul und Bain, Peter: Blackletter. Type and National Identity.
Princeton (USA), 1998

Sick, Bastian: Happy Aua. Ein Bilderbuch aus dem Irrgarten der
deutschen Sprache. Köln, 2007

Spiekermann, Erik: Ursache & Wirkung. Ein typografischer Roman.
Erlangen, 1982

Spiekermann, Erik: Eindeutig zweideutig. Sind Piktogramme das Ende
der Schrift? Aus: Frankfurter Rundschau, 18. November 2003

Staatliche Museen zu Berlin (Hrsg.): Die Anfänge der Schrift
in Vorderasien. 2. Auflage. Berlin, 1995

Staeck, Klaus: Die Gedanken sind frei. Plakate. Berlin, 1980

Stawinski, Gregor: Retrofonts: Über 400 der beliebtesten Retrofonts
aus zwei Jahrhunderten. Mainz, 2009

Steinberg, S. H.: Die Schwarze Kunst. 500 Jahre Buchwesen.
München, 1988 (3. Auflage; erste engl. Auflage 1955)

Steins Lehrbuch der Geschichte für höhere Lehranstalten. Teil 1: Altertum.
Paderborn, 1931

Stempel AG (Hrsg.): Die Kunst im Buchdruck. Frankfurt am Main, 1914

Stempel AG (Hrsg.): Chronik der Schriftgießerei D. Stempel AG.
Frankfurt am Main, 1954

Stiebner, Erhardt und Leonhard, Walter: Bruckmanns Handbuch der Schrift.
München, 1992

Stötzner, Andreas: Anatomie und Metamorphose am Beispiel
des Et-Zeichens. In: Signa, Beiträge zur Signographie, Heft 2/2001

Stötzner, Andreas: Der 27. Buchstabe. Logik und Formung des versalen Eszetts.
In: Signa. Beiträge zur Signographie, Heft 9/2006

Stötzner, Uta: Die Geschichte des versalen Eszetts.
In: Signa. Beiträge zur Signographie, Heft 9/2006

Stoll, Clifford
Die Wüste Internet. Der lange Weg zur Datenautobahn.
Frankfurt am Main, 2002

Storch, Christina: Andere Zeichensysteme. Referat im Wintersemester 1991/92.
HBK Braunschweig, Kurs »Schrift: Zeichen und Systeme«,
Prof. Klaus Grözinger. Braunschweig, 1992

Süß, Harald
Deutsche Schreibschrift. München, 2000

Technische Universität Darmstadt: Atlas zur Geschichte der Schrift.
7 Bände. Darmstadt, 2000

Thi Truong, Mai-Linh; Siebert, Jürgen und Spiekermann, Erik (Hrsg.): FontBook.
Digital Typeface Compendium. (4. überarbeitete und erweiterte Auflage). Berlin, 2006

Thomas, Monika und Willberg, Hans Peter: Schriften erkennen.
Mainz, 1988

Thorniley, Bill: Specimens of Printing Types 1700 to 1900.
Seattle, 1967

Tschichold, Jan: Schriftkunde, Schreibübungen und Skizzieren. Berlin-Tempelhof, 1951

Tschichold, Jan: Meisterbuch der Schrift. Ravensburg, 1952

Tschichold, Jan: Formenwandlungen der et-Zeichen.
Frankfurt am Main, 1953

Tschichold, Jan: Schriften 1925-1974. 2 Bände. Berlin, 1991/92

Typografische Lehrhefte. (Gürtler, André u. Käch, Walter).
Schrift und Typografie 1/2 und 5/6. Darmstadt o.J.

Unger, Susann: Form als Erfahrung. Die Didaktik der gebrochenen Schriften.
Referat im Sommersemester 1998. HBK Braunschweig. Braunschweig, 1998

Urselmann, Andrea: Fraktur oder gebrochene Schrift.
Projektarbeit an der Universität Duisburg-Essen. Sommersemester 2002

Vandenberg, Philipp: Das versunkene Hellas. Die Wiederentdeckung
des antiken Griechenland. Bergisch Gladbach, 1991

Virl, H.: Die Entstehung und Entwicklung der Schrift. Stuttgart, 1949

Verband der Grafik-Designer der DDR (Hrsg.): P 40. Plakate aus der DDR. Berlin, 1990

Verein Leipziger Druckereibesitzer / Wetzig, E. (Hrsg.): Ausgewählte Druckschriften
in Alphabeten. Nebst einer Einführung über die geschichtliche Entwicklung der Schrift.
Leipzig, 1912

Vöhringer, Karl: Druckschriften: Kennenlernen - Unterscheiden – Anwenden.
Stuttgart, 1989

Wäscher, Hermann: Das deutsche illustrierte Flugblatt. Band 1.
Von den Anfängen bis zu den Befreiungskriegen. Dresden, 1955

Wäscher, Hermann: Das deutsche illustrierte Flugblatt. Band 2.
Von den Zeit der Restauration bis zur Gegenwart. Dresden, 1956

Weidemann, Kurt: Gutenberg oder das Prinzip der industriellen
Fertigung. Aus: Deutscher Drucker Nr. 8/2000

Weidemann, Kurt: Worte und Werte. Mainz, 2005

Werfel, Silvia: Wie »deutsch« sind Fraktur und Co?
Aus: Deutscher Drucker Nr. 37/2006

Westermann-Verlag (Hrsg.): Gutenberg-Museum Mainz.
Braunschweig, 1980

Wahl, Samuel Friedrich Günther
Allgemeine Geschichte der morgenländischen Sprachen und Litteratur.
Leipzig, 1784

Wettschureck, Gert: Fontatlas. München, 1993

Willard, Nancy und Leister, Bryan: Gutenbergs Geschenk. Esslingen, 1996

Willberg, Hans Peter: Vom falschen Image der Fraktur.
Aus Kapr, Albert: Fraktur. Mainz, 1993

Willberg, Hans Peter: Die Leser und das Buch.
Eine wechselvolle Geschichte. Aus: Deutscher Drucker Nr. 8/2000

Willberg, Hans Peter: Typografie und Technik
Die Entfesselung der Seite. Aus: Deutscher Drucker Nr. 15/16/2000

Willberg, Hans Peter: Evolution und Revolution.
Die Schrift muss leiden. Aus: Deutscher Drucker Nr. 19/2000

Willberg, Hans Peter: Schrift und Typographie im 20. Jahrhundert.
Aus: Gutenberg-Jahrbuch 2000. Mainz, 2000

Willberg, Hans Peter: Typolemik. Streiflichter zur Typographical Correctness.
Mainz, 2000
Pflichtlektüre!

Willberg, Hans Peter: Wegweiser Schrift. Erste Hilfe
im Umgang mit Schrift. Mainz, 2001

Willberg, Hans Peter: 13 Typo-Sünden. Die richtigen Begriffe für falsche Typografie. Mainz, 2003

Windisch, Albert: Die künstlerische Drucktype. Frankfurt am Main, o. J.

Winkler, Herbert: Ehrenrettung: Die Fraktur. In: Liebling, Zeitschrift für
Mode, Film, Musik und Kunst. Hamburg, 12/2007

Zapf, Hermann: Über Alphabete. Frankfurt am Main, 1960

=======================================

Wiege der Zivilisation

03.09.2011 | 18:02 | von Martin Kugler (Die Presse)

Ein neues Buch rückt Alteuropa als eine der Wiegen der
Zivilisation ins Rampenlicht. Das ist ein spannendes
Gedankengebäude – bewiesen ist aber noch lange nichts.

Die Erfindung der Landwirtschaft und ihre Ausbreitung
("Neolithisierung") zählt zu den spannendsten Kapiteln
der Geschichtswissenschaften. Vor rund 10.000 Jahren
wurden manche Menschen sesshaft, sie begannen Pflanzen
anzubauen und Nutztiere zu züchten. Das war ein
Einschnitt in die Menschheitsgeschichte, der
Startschuss für "Zivilisation" und "Hochkultur".
Begonnen hat die Entwicklung im Nahen Osten, dann
gelangten die Neuerungen nach Europa. Und glaubt man
dem deutschen Sprachforscher Harald Haarmann, dann
entwickelte sich ausgerechnet hier, in "Alteuropa" eine
der ersten Hochkulturen der Welt. Unter "Alteuropa"
oder "Donauzivilisation" fasst der Forscher – so wie
schon vor ihm die große, aber nicht unumstrittene
Archäologin Marija Gimbutas– verschiedene
osteuropäische Kulturen zusammen, etwa jene von
Karanovo, Vinca, Tisza oder Lengyel. Letztere umfasste
auch große Teile (Ost-)Österreichs.

Wie Haarmann in seinem neuen Buch "Das Rätsel der
Donauzivilisation" (C. H. Beck) ausführt, gab es in
Südosteuropa die damals größten Städte, große
Einfamilienhäuser oder die ersten zweigeschoßigen
Reihenhäuser der Welt. Und lange bevor Mesopotamien
damit punkten konnte, habe es in Alteuropa bereits
Brennöfen, zylindrische Rollsiegel oder ein
Schriftsystem gegeben. Viele Errungenschaften hätten
die Zeiten überdauert, so sei etwa das später
klassische griechische Versmaß, der Hexameter,
alteuropäischen Ursprungs.

Die Indizienkette, die Haarmann knüpft, ist relativ
dicht, sein Gedankengebäude ist in sich stimmig.
Dennoch wird es von den Fachkollegen nicht anerkannt
bzw. ignoriert. Zwei Punkte sind dabei besonders
kritisch: Haarmann geht davon aus, dass die
Einwanderung der Ackerbauern über eine Landverbindung
zwischen der Türkei und Europa erfolgte – erst später
brach das Mittelmeer in das Schwarze Meer ein, der
Bosporus bildete sich. Erst die Tatsache, dass die
Menschen nun abgeschnitten waren (und starken
Klimaänderungen unterworfen wurden), war der Auslöser
für eine rasante Entwicklung, die jene der Urheimat in
Anatolien überflügelte. Bloß: Diese Sintflutthese
wackelt derzeit gewaltig, immer mehr Wissenschaftler
halten sie (zumindest zu diesem Zeitpunkt) für falsch.

Das zweite Problem ist die angebliche Schrift der
Alteuropäer: Die meisten Forscher halten die in Keramik
oder Stein geritzten Zeichen bestenfalls für eine
Vorläuferschrift, keinesfalls aber für eine ausgefeilte
Schrift in unserem Sinn. Damit fiele die These, dass
die Alteuropäer Mitschöpfer der abendländischen Kultur
seien, in sich zusammen.

Oktoberfest Anschlag (CIA BND nie erwähnen)

2011-10-23T21:35:00.001+02:00

Oh schau mal, das Oktoberfestattentat hätte wohl ein "linksterroristischer Anschlag" werden sollen. Das munkelten ja diverse Verschwörungsfolgen schon länger, weil das dem Strauß so prima ins Programm gepasst hätte. [9 tage vor der Bundestagswahl, FJS Kanzlerkandidat.] Naja, wie das so ist mit vielen Verschwörungstheorien, irgendwann stellen die sich dann halt als wahr heraus :-) (schreibt FEFE)

23.10.2011

Anschlag auf Oktoberfest 1980

Täter war in Neonazi-Szene verstrickt

Attentäter Gundolf Köhler: Bei dem Anschlag tötete er sich selbst.

Hat er wirklich allein die Bombe gelegt? Nach Auswertung bislang geheimer Akten durch den SPIEGEL hatte Gundolf Köhler, der beim Oktoberfest 1980 13 Menschen tötete, enge Kontakte zu militanten Neonazis. Mit dem Anschlag sollte wohl außerdem Franz Josef Strauß im Wahlkampf gestärkt werden.

Nach dem Terroranschlag auf das Münchner Oktoberfest 1980 hatten die Ermittlungsbehörden wesentlich mehr Kenntnisse über den Täter und dessen organisierten rechtsextremistischen Hintergrund als bisher bekannt. Wie der SPIEGEL nach Auswertung von 46.000 Blatt bislang unter Verschluss gehaltener Akten berichtet, war der bisher als "Alleintäter" bezeichnete Gundolf Köhler vor allem in seinem Studienort Tübingen in einem Milieu militanter Neonazis verwurzelt, die ihrerseits teils intensive Kontakte zu CSU-Funktionären pflegten. Bei dem Anschlag waren 13 Menschen getötet worden, darunter Köhler selbst, 211 wurden zum Teil schwer verletzt.

Die Akten belegen zudem ein rechtsterroristisches Motiv des Täters: Er wollte offenbar dem damaligen Kanzlerkandidaten Franz Josef Strauß kurz vor der Bundestagswahl zur Macht verhelfen. Köhler hatte sich vor dem Anschlag über die bevorstehende Bundestagswahl geäußert, man könne doch einen Bombenanschlag in Bonn, Hamburg oder München verüben. Nach dem Anschlag "könnte man es den Linken in die Schuhe schieben, dann wird der Strauß gewählt".

In Tübingen hatte Köhler enge Kontakte zum Hochschulring Tübinger Studenten. Dessen Anführer, den Köhler aus dem Wehrsportmilieu kannte, war eine treibende Kraft der CSU-nahen Initiative "Vierte Partei", die eine bundesweite Ausdehnung der Christsozialen zum Ziel hatte.

Die Zeit: Gadhafi und der Zynismus des Westens

2011-10-22T13:19:00.001+02:00

Die Kosten der Öl-abhängigkeit - der Westen verursacht Blutbad um Blutbad.

Libyen Das zynische Gerede von den Menschenrechten

Diktator Gadhafi hatte die Zeichen der Zeit nicht erkannt. Vor allem aber hat er den Zynismus des Westens unterschätzt. Ein Kommentar
Muammar al-Gadhafi ist im Namen der Menschenrechte erlegt worden wie ein Tier. Das sollte man nicht vergessen, jetzt, da in Libyen sein Ende gefeiert wird. Es steht uns nicht an, die zur Schau getragene Freude siegreicher Libyer zu kommentieren. Doch reden sollte man über die Nato. Ohne sie hätten die Rebellen Gadhafi wahrscheinlich nicht zur Strecke bringen können. Die Nato handelte offiziell im Namen der Menschenrechte – jedenfalls war das die völkerrechtliche Grundlage der Intervention.

Bis zum Schluss diente sie als Luftwaffe der Rebellen. Sie beteiligte sich mit ihren Kampfbombern an der wochenlangen Belagerung der Stadt Sirte, in der Gadhafi jetzt gestorben ist. Womöglich war sie auch am letzten Akt des Dramas beteiligt. Eine Drohne soll den Konvoi Gadhafis bombardiert haben, und dadurch erst seine Gefangennahme möglich gemacht haben.

Wir wissen es nicht. Aber eines ist klar: dass die Nato ein entscheidender Teil dieser libyschen Jagdgesellschaft war, allen voran stellvertretend der Franzose Nicolas Sarkozy und der Brite David Cameron. Wie diese Menschenjagd mit den Menschenrechten zu vereinbaren ist, das bleibt ein Rätsel, an dem selbst die spitzfindigsten Juristen sich die Zähne ausbeißen werden.

Die "humanitäre Intervention" hat durch die Intervention in Libyen einen bleibenden Schaden gekommen. Wenn nämlich in Zukunft wieder davon die Rede sein sollte, werden uns die Bilder des erlegten Diktators Gadhafi in den Sinn kommen. Und diese Bilder tragen eine überraschende Wahrheit in sich: Die selbst ernannten Menschenrechtler können ganz schön grausam sein.

Es ist deshalb Zeit, sich von der Menschenrechtsrhetorik zu befreien. Sie vernebelt nur die Zusammenhänge. Gadhafi ist gestürzt worden, weil er die Zeichen der Zeit nicht erkannt hat, vor allem aber, weil er den Zynismus des Westens unterschätzt hat.
Gestern noch war Gadhafi von Nicolas Sarkozy mit allem Pomp empfangen worden, heute blies eben dieser Sarkozy zur Jagd auf den Libyer. Die Menschenrechte waren die willkommene Legitimation, um diese Geschichte zu Ende zu bringen. Mit Gadhafi ist ein Kumpane getötet worden, der nicht mehr im Spiel war.

Diese Botschaft wird übrigens in Syrien, in Bahrein, in Saudi-Arabien und im Iran sehr wohl vernommen werden. Alle autoritären Herrscher – Freunde oder Feinde des Westens – werden sich jetzt tiefer eingraben. Wenn sie das Wort Menschenrechte hören, dann werden sie sofort die Waffe durchladen – noch entschlossener als vorher.

Eine andere Welt braucht Unterstuetzung:
Bei unseren Kampagnen (www.attac.de) mit Spenden
( https://www.attac.de/spenden )
oder durch Mitgliedschaft
( https://www.attac.de/mitglied-werden )

USA und Nato ermorden Muammar Gaddafi

Von Bill Van Auken
22. Oktober 2011

Die brutale Ermordung des entmachteten libyschen Staatschefs Muammar Gaddafi am Donnerstag zeigt den kriminellen Charakter des Krieges, den die USA und die Nato in den vergangenen acht Monaten geführt haben.

Die Hinrichtung folgte auf die mehr als einmonatige Belagerung der Küstenstadt Sirte, Gaddafis Heimatstadt und eine der Hochburgen seines Regimes. Bei dem Angriff auf die Stadt mit 100.000 Einwohnern wurde nahezu jedes einzelne Gebäude zerstört und zahllose Zivilisten getötet, verwundet oder sind erkrankt, weil es an Nahrung, Wasser, medizinischer Versorgung und anderen grundlegenden Gütern fehlte.

Gaddafi war scheinbar in einem Fahrzeugkonvoi unterwegs, der aus der Belagerung ausbrechen wollte, nachdem die letzte Bastion des Widerstandes gegen die von der Nato unterstützten „Rebellen" gefallen war. Nato-Kampfflugzeuge griffen den Konvoi am Donnerstagmorgen um 8:30 an, wodurch einige Fahrzeuge in Brand gerieten und er nicht mehr weiterkam. Dann schlugen die bewaffneten „Widerstandskämpfer" zu.

Der Tod von Gaddafi scheint Teil eines größeren Massakers gewesen zu sein, bei dem unter anderem auch seine beiden höchsten Berater, bewaffnete Anhänger und zwei seiner Söhne, Mo'tassim und Saif al-Islam getötet wurden.

Einzelheiten über die Ermordung sind noch etwas verworren, aber Fotos und Handy-Videos, die die „Rebellen" veröffentlichten, zeigen eindeutig einen verwundeten Gaddafi, der sich gegen die Kämpfer, die ihn gefangen haben, wehrt und schreit. Dann wird seine nackte, leblose und blutüberströmte Leiche gezeigt. Es sieht so aus, dass der ehemalige libysche Staatschef zuerst verwundet wurde, vielleicht durch die Luftangriffe, und dann lebend gefangen und hingerichtet wurde. Ein Bild zeigt ihn mit einem Einschussloch im Kopf.

Danach wurde Gaddafis Leiche nach Misrata gebracht, wo er angeblich durch die Straßen gezerrt und schließlich in einer Moschee abgelegt wurde.

Der Verbleib der Leiche ist insoweit politisch bedeutend, als dass sie von einer Miliz aus Misrata in ihren Besitz gebracht wurde, die eigenständig vorgeht und nicht dem Nationalen Übergangsrat (TNC) in Bengasi untersteht, den Washington und die Nato zur „alleinigen rechtmäßigen Vertretung" des libyschen Volkes erhoben haben.

Präsident Obama nannte dieses grässliche Ereignis bei einer Rede im Rosengarten des Weißen Hauses am Donnerstag den „Beginn eines neuen, demokratischen Libyens." In Wirklichkeit enthüllt es nur die Konfliktlinien zwischen Regionen und Stämmen, die sich auf einen langen Bürgerkrieg vorbereiten.

Sowohl die USA als auch Frankreich beanspruchen, eine wichtige Rolle bei Gaddafis Ermordung gespielt zu haben. Das Pentagon erklärte am Donnerstag, dass eine amerikanische Predator-Drohne eine Hellfire-Rakete auf den Konvoi des ehemaligen Staatschefs abgefeuert hatte; der französische Verteidigungsminister behauptete, französische Kampfflugzeuge hätten ihn bombardiert.

Die USA und die Nato haben zahlreiche Luftangriffe auf Gaddafis Amtssitz in Tripolis und andere Wohnungen, in denen sie in vermuteten, geflogen, seit im März der brutale Luftkrieg gegen Libyen begonnen hatte. Bei einem dieser Angriffe Ende April wurden sein jüngster Sohn und drei Enkel getötet.

Washington hat für die Suche nach Gaddafi Überwachungsflugzeuge und eine große Anzahl von Drohnen gestellt. Auch amerikanische, britische und französische Geheimagenten, Spezialeinheiten und „private Sicherheitsfirmen" beteiligten sich an dieser Menschenjagd.

Nur zwei Tage vor Gaddafis Ermordung war US-Außenministerin Hillary Clinton in einem schwerbewaffneten Militärflugzeug zu einem unangekündigten Besuch in Tripolis eingetroffen. Dort erhob sie die Forderung, Gaddafi „tot oder lebendig" zu finden.

Laut Associated Press erklärte Clinton „in ungewöhnlich offener Weise, dass es den Vereinigten Staaten am liebsten wäre, der Ex-Diktator wäre tot."

„Wir hoffen, er wird bald gefasst oder getötet, damit Ihr keine Angst mehr vor ihm haben müsst," sagte Clinton vor einem Publikum aus Studenten und anderen bei einer Art Bürgerversammlung in der Hauptstadt.

AP schrieb weiter: „Bisher haben es die Vereinigten Staaten vermieden, zu sagen, dass Gaddafi sterben müsse."

In Wirklichkeit jedoch verfolgt Washington unverhohlen eine Politik staatlicher Morde. In diesem Fall haben sie offen dazu aufgerufen und alle Ressourcen bereitgestellt, um die Ermordung eines Staatschefs zu erleichtern, mit dem sie in den vergangenen acht Jahren enge politische und wirtschaftliche Beziehungen aufgebaut hatten.

In Misrata wurde die misshandelte Leiche von Gaddafis Sohn Mo'tassim, der ebenfalls lebend gefangen und hingerichtet wurde, öffentlich zur Schau gestellt. Noch im April 2009 wurde er im US-Außenministerium von Hillary Clinton willkommen geheißen.

Bei seiner Rede im Rosengarten brüstete sich Obama damit, dass seine Regierung al-Qaida-Führer „ausgeschaltet habe", und hörte sich dabei an wie ein Mafiapate, nur nicht so charmant. Die jüngsten Opfer dieser Morde sind zwei US-Staatsbürger: Im letzten Monat Anwar Awlaki, ein moslemischer Geistlicher jemenitischer Herkunft, gebürtig aus Arizona; und zwei Wochen später sein sechzehnjähriger Sohn Abdulrahman, geboren in Denver. Beide standen auf einer „Todesliste", die ein geheimer Unterausschuss des Nationalen Sicherheitsrates erstellt hatte. Sie wurden mit Hellfire-Raketen ermordet. Abdulrahman wurde zusammen mit seinem siebzehnjährigen Cousin und sieben Freunden, die gerade beim Abendessen saßen, in Stücke gerissen.

Die Ermordung von Gaddafi ist der Höhepunkt eines verbrecherischen Krieges, durch den zahllose Libyer getötet und das Land größtenteils zerstört wurde. Der Vorwand dafür war der Schutz der Zivilbevölkerung, die Grundlage erfundene Unterstellungen, Gaddafi plane eine Belagerung der ostlibyschen Stadt Bengasi, um Tausende Widerstandskämpfer zu töten. Der Krieg endete mit der von der Nato organisierten Belagerung von Sirte, um den Widerstand gegen die „Rebellen" zu unterdrücken, wobei Tausende getötet und verwundet wurden.

Von Anfang an war das Ziel des Krieges die Re-Kolonialisierung von Nordafrika im Namen der amerikanischen, britischen, französischen, italienischen und niederländischen Ölinteressen.

In den vergangenen Jahren war Gaddafi zwar auf die USA, Großbritannien, Frankreich und anderen westlichen Mächte zugegangen, hatte Ölverträge, Rüstungsabkommen und andere Vereinbarungen geschlossen, aber der US-Imperialismus und seine europäischen Rivalen sahen in seinem Regime immer noch ein Hindernis für ihre Ziele in der Region.

Eine der größten Sorgen von Washington, London und Paris waren die zunehmenden chinesischen und russischen Wirtschaftsinteressen in Libyen und allgemein in Afrika. China hat 6,6 Milliarden Dollar in den bilateralen Handel gesteckt, hauptsächlich mit Öl, und etwa 30.000 chinesische Arbeiter arbeiteten an zahlreichen Infrastrukturprojekten. Russland hat inzwischen große Ölhandelsabkommen geschlossen, sowie milliardenschwere Rüstungsabkommen und ein Projekt im Wert von drei Milliarden Dollar für den Bau einer Bahnverbindung zwischen Sirte und Bengasi. Es gab auch Gespräche darüber, für die russische Marine einen Hafen bei Bengasi einzurichten.

Gaddafi hatte durch seinen Widerstand gegen die Pläne von Nicolas Sarkozy zur Gründung einer Mittelmeerunion, durch die Frankreich wieder Einfluss über seine ehemaligen Kolonien zurückgewinnen wollte, dessen Zorn erregt.

Außerdem waren amerikanische und westeuropäische Energiekonzerne zunehmend erbost über die als hart empfundenen Vertragsbedingungen der Gaddafi-Regierung und deren Drohung, der russischen Gasprom einen Großteil der Förderrechte für die Ölvorkommen des Landes zu gewähren.

Zu diesen wirtschaftlichen und geostrategischen Motiven kamen auch politische Faktoren. Durch Gaddafis Wende zu engeren Beziehungen mit dem Westen konnten Washington und Paris Elemente in seinem Regime heranzüchten, die bereit waren, bei einer imperialistischen Übernahme des Landes mitzuspielen. Dazu gehören Personen wie Mustafa Abdul Jalil, Gaddafis ehemaliger Justizminister und heute Vorsitzender des Nationalen Übergangsrates, und Mahmud Jibril, der ehemalige Wirtschaftsbeauftragte, der jetzt Kabinettschef ist.

Durch die Massenerhebungen in Tunesien und Ägypten – Libyens westliche und östliche Nachbarstaaten – sahen die USA und ihre Verbündeten in der Nato die Gelegenheit, einen Plan auszuführen, den sie seit einiger Zeit entwickelt hatten, um in Libyen einen Regimewechsel herbeizuführen. Durch Agenten im Land konnten sie die Kontrolle über die Proteste gegen Gaddafi erlangen und einen bewaffneten Konflikt schüren.

Um sich auf die direkte imperialistische Übernahme vorzubereiten, folgten sie einem bekannten Muster: Der Staatschef wurde zum Bösewicht erklärt und es wurde die Idee verbreitet, dass nur eine Intervention von außen die unschuldige Zivilbevölkerung vor einem drohenden Massaker schützen könne.

Die angeblich bevorstehende Zerstörung von Bengasi wurde genutzt, um die Unterstützung einer ganzen Reihe von Exlinken, Liberalen, Akademikern und Menschenrechtsaktivisten für den Krieg zu gewinnen. Diese verliehen der imperialistischen Aggression und dem Morden auch moralisches und intellektuelles Gewicht.

Leute wie der Professor für die Geschichte des Nahen Ostens, Juan Cole, der die Bush-Regierung noch für die Invasion im Irak leicht kritisiert hatte, wurden begeisterte Befürworter der „humanitären" Mission des Pentagons und der Nato in Libyen. Vertreter der oberen Mittelschicht sind zur neuen Anhängerschaft des Imperialismus geworden und haben sich damit politisch und moralisch vollkommen diskreditiert. Sie störten sich nicht an der Unrechtmäßigkeit des ganzen Unternehmens und den wachsenden Beweisen für Morde und Folterungen von Einwanderern und schwarzen Libyern durch die „Rebellen."

Ihre Versuche, den Regimewechsel in Libyen als Revolution des Volkes darzustellen, werden jeden Tag unglaubwürdiger. Das instabile Marionettenregime, das in Bengasi und Tripolis aufgebaut wird, wurde durch gnadenlose, massive Nato-Luftangriffe, Mord und die ungenierte Verletzung internationalen Rechts an die Macht gebracht.

Libyen ist eine Warnung an die Welt: Jedes Regime, das den US-Interessen im Weg steht, sich mit den Großkonzernen anlegt, oder nicht nach der Pfeife der Nato-Mächte tanzt, kann mit militärischen Mitteln gestürzt und seine Führer ermordet werden.

Die US-Medien, die das Blutbad in Sirte auf ekelhafte Weise feierten, drängen die Nato bereits dazu, in Syrien genauso zu intervenieren. Clinton warnte am Donnerstag die pakistanische Führung, dass es sie „teuer zu stehen kommen werde", wenn sie den amerikanischen Krieg in Afghanistan nicht mehr unterstützen würde.

Es besteht kein Zweifel, dass weitere Kriege geplant sind, die noch katastrophalere Folgen zeitigen werden. Die Obama-Regierung hat dem Iran bereits erklärt, dass sie sich als Reaktion auf das erfundene Mordkomplott gegen den saudischen Botschafter in Washington „alle Optionen offenhalte." Und da die Intervention in Libyen auch teilweise zum Ziel hatte, den Einfluss von Russland und China in der Region und der Welt zu begrenzen, könnten auch China und Russland als zukünftige Ziele gelten.

Die brutalen Ereignisse in Libyen und die wirtschaftlichen Motive, die dahinter stecken, sind eine weitere Lehre über den wahren Charakter des Imperialismus. Durch die Krise des Weltkapitalismus droht wieder einmal ein Weltkrieg. Die Arbeiterklasse kann dieser Bedrohung nur etwas entgegensetzen, wenn sie ihre politische Kraft unabhängig mobilisiert und sich wieder mit dem Programm der sozialistischen Weltrevolution bewaffnet, um das Profitsystem, und damit die Ursache für Militarismus, abzuschaffen.

Whistleblowers Wall Street - ELITEN müssen auch bestraft werden können

2011-10-21T21:42:00.000+02:00

On german TV - Hays Ellison -- ex banker verkaufte giftige papiere derivate -- was trading with toxic derivatives

http://www.3sat.de/programm/?viewlong&d=20111021#2100
http://www.3sat.de/page/?source=/auslandsjournal/129295/index.html

Das außenpolitische Magazin in 3sat

Proteste an der Wallstreet

auslandsjournal extra

USA: Revolution an der Wallstreet

„Wir sind die 99 Prozent, die die Habgier und Korruption des restlichen einen Prozents nicht mehr tolerieren werden."
So lautet der Slogan der Bewegung „Besetzt die Wallstreet". Der ursprüngliche Sitzstreik einzelner Protestler im Herzen Manhattans breitete sich aus zum Protest vieler gegen das weltweite Finanzsystem. In den USA, in Europa, in Australien gingen am vergangenen Wochenende Tausende auf die Straße, demonstrierten gegen ungleiche Verteilung von Wohlstand und anhaltende Arbeitslosigkeit. Vor einem Monat begann der „Aufstand der 99 Prozent" im New Yorker Finanzdistrikt; inzwischen heißt das Motto „Besetzt überall". Aus New York berichtet Klaus Prömpers.

Wirtschaftsdokumentation

Video ansehen

Wenn Insider auspacken

Die Macht der Whistleblower in der Wirtschaft

Wenn Insider in ihrem Unternehmen Missstände anmahnen, sind sie häufig die längste Zeit Mitarbeiter gewesen. Firmen verhalten sich oft dumm, denn sie sollten Whistleblowern eine Anlaufstelle bieten und Transparenz fördern.

Normalerweise wäre der Tod von Sean Hoare nicht mehr als eine Randnotiz gewesen. Doch der Tod des britischen Ex-Reporters bewegt eine ganze Nation. Er hatte als erster über den Abhörskandal beim britischen Boulevardblatt "News of the World" berichtet, der Regierung, Geheimdienst und Medienmanager in Erklärungsnöte brachte. Hoare war zum Whistleblower geworden, zum Hinweisgeber.

Doch obwohl Whistleblower wie Sean Hoare dafür sorgen, dass Missstände an die Öffentlichkeit kommen, gelten sie selten als Helden. Vielmehr wird ihr Verhalten in den Unternehmen oft als Verrat eingestuft. Sie gelten als illoyal, als Nestbeschmutzer und verlieren häufig sogar ihren Job.

Unhaltbare Zustände

Eine Erfahrung, die auch Brigitte Heinisch machen musste. Die Berliner Altenpflegerin schlug wegen unhaltbarer Zustände an ihrem Arbeitsplatz mehrmals innerhalb des Unternehmens Alarm. "Es gab viele Engpässe in der Behandlungspflege. Ich habe Bewohner vorgefunden mit unbehandelten Wunden, bin oft zum Dienst gekommen und musste den Notarzt holen."

Wegen fortlaufender Mängel zeigte die Pflegerin ihren Arbeitgeber schließlich bei der Staatsanwaltschaft an - und wurde entlassen. Nach jahrelangem Rechtsstreit durch alle Instanzen urteilte jüngst der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte zu ihren Gunsten. Das Gericht fordert darüber hinaus, dass Whistleblower in Deutschland künftig besser rechtlich geschützt werden sollen.

Premiere im deutschen Fernsehen

Unternehmen sollten Insider als wichtige Quelle für zuverlässige Informationen besser nutzen, empfehlen auch Anwälte. Doch häufig fehle es in den Firmen an geeigneten Anlaufstellen und Vertrauensleuten. Die Chance, interne Probleme rechtzeitig zu erkennen und möglichen Schaden vom Unternehmen und der Gesellschaft abzuwenden, bleibt ungenutzt. Egal, ob es sich um Sicherheitsexperten der Atomindustrie handelt, Flugkapitäne oder Insider des grauen Kapitalmarkt.

Für die makro-Dokumentation "Wenn Insider auspacken" von Rainer Fromm und Kristian Lüders äußern sich internationale Whistleblower erstmals im deutschen Fernsehen und verschaffen einen exklusiven Blick hinter die Fassaden von Firmen, Behörden und Militär.

Teil 1 - Vom Mitwisser zum Mithelfer

"Es waren letztendlich diese Selbstmorde die mich dazu getrieben haben an die Öffentlichkeit zu gehen.", sagt ein hochkarätiger Insider der Bankenwelt, der unerkannt bleiben möchte.
weiter ...

Teil 2 - Durch alle Instanzen

Jahrelang arbeit Brigitte Heinisch in Berliner Alten-Pflegeheimen, jahrelang wird sie Zeugin von Vernachlässigungen. Immer wieder prangert sie bei ihrem Arbeitgeber die Zustände an.
weiter ...

Teil 3 - Vom Überflieger zum Außenseiter

In Gottröra, einer schwedischen Kleinstadt kommt es 1991 zu einer spektakulären Notlandung. Wie durch ein Wunder überleben alle 129 Passagiere. Die Hintergründe des Absturzes bleiben der Öffentlichkeit verborgen. Bis ein Pilot auspackt.
weiter ...

Teil 4 - Die Moral des Militärs

Handeln Whistleblower in Deutschland juristisch weitgehend ungeschützt, sind die Vereinigten Staaten weiter. Die Diskriminierung von Angestellten, die Misswirtschaft und Amtsmissbrauch aufdecken helfen, ist seit 1998 verboten.
weiter ...

Teil 5 - Die Schattenseite der Whistleblower

Auch das ist Teil der Realität: In der Schweiz wurden jetzt Whistleblower als Rufmörder bloßgestellt. Ausgangspunkt sind die Schilderungen von Mitarbeitern in einer kleinen Gemeinde bei Zürich.

Hays Ellisen

Partner
Phone | (646) 450 - 2520
Fax | (917) 591 - 3064
hellisen@sandelaw.com

Hays Ellisen advises individuals and business on corporate, transactional and real estate matters.

Mr. Ellisen assists corporate clients in structuring, forming and operating a wide variety of business entities. Mr. Ellisen drafts and negotiates commercial agreements, and documentation to sell and buy assets, to form and operate investment funds, and to obtain and provide equity and debt financing. He advises companies on compliance with regulations, employment matters, and licensing issues. Mr. Ellisen also provides legal advice with respect to commercial and residential real estate purchases, sales, leases and financing arrangements.

Mr. Ellisen has extensive experience representing issuers, underwriters, investment managers and other parties on public and private issuances of mortgage-backed and asset-backed securities. He has acted as lead counsel on numerous residential mortgage-backed programs for major investment banks and on retail and wholesale auto loan programs for leading automobile manufacturers. He has represented clients in connection with offerings of commercial mortgage-backed securities, credit default swaps, cell tower lease financings, repurchase agreements, collateralized debt obligations, preferred trust securities, net interest margin securities, home equity loans, home equity lines of credit, structured settlements, whole loan trades, sale and servicing agreements and other related transactions. Mr. Ellisen has also provided pro bono counsel on various transactional matters to charitable and microfinance lenders, and has represented domestic violence victims in divorce and immigration cases.

Prior to forming Shahmoon & Ellisen LLP, Mr. Ellisen was a partner and co-chair of the structured finance practice group and TARP Task Force at Katten Muchin Rosenman LLP. Mr. Ellisen also practiced law for over ten years at McKee Nelson LLP and Sidley Austin Brown & Wood LLP and served as a judicial law clerk on the Wisconsin Court of Appeals. Mr. Ellisen received a Bachelor of Arts in Philosophy and Norwegian from the University of Minnesota and a Juris Doctor from the University of Michigan Law School. He is admitted to practice in the State of New York.

Hays Ellisen berät Einzelpersonen und Unternehmen im Gesellschafts-, Transaktions-und Immobilien-Angelegenheiten.

Mr. Ellisen unterstützt Firmenkunden bei der Gestaltung, Formen und den Betrieb einer Vielzahl von Geschäftseinheiten. Mr. Ellisen Entwürfe und verhandelt Handelsabkommen und Dokumentation zu verkaufen und zu kaufen Vermögenswerte, zu bilden und zu betreiben Investmentfonds und zu erhalten und zu geben Eigen-und Fremdkapital. Er berät Unternehmen auf Einhaltung von Vorschriften, arbeitsrechtlichen Angelegenheiten und zur Lizenzierung. Mr. Ellisen bietet auch Rechtsberatung in Bezug auf Gewerbe-und Wohnimmobilien Käufe, Verkäufe, Leasing und Finanzierungen.

Mr. Ellisen verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Vertretung Emittenten, Konsortialbanken, Investment-Manager und andere Parteien auf öffentliche und private Emission von Mortgage-Backed-und Asset-Backed-Securities. Er hat als Lead Counsel in zahlreichen Residential Mortgage-backed-Programmen für die wichtigsten Investmentbanken und auf Einzel-und Großhandel Auto-Kredit-Programme für führende Automobilhersteller gehandelt. Er hat Kunden in Verbindung mit Angeboten von Commercial Mortgage-Backed Securities, Credit Default Swaps, Zell-Turm Leasing-Finanzierungen, Pensionsgeschäfte, Collateralized Debt Obligations, bevorzugt Vertrauen Wertpapiere, Nettozinsmarge Wertpapiere, home equity Darlehen, home equity Kreditlinien vertreten, strukturierte Siedlungen gesamte Darlehen handelt, Verkauf und Service Abkommen sowie weitere Transaktionen. Mr. Ellisen hat auch pro bono beraten über verschiedene Transaktions-Fragen an gemeinnützige und Mikrofinanzierung Kreditgeber zur Verfügung gestellt, und vertrat Opfern häuslicher Gewalt in Scheidungs-und Einwanderung Fällen.

Vor der Gründung von Shahmoon & Ellisen LLP war Herr Ellisen Partner und Co-Vorsitzender der Structured Finance Practice Group und TARP Task Force bei Katten Muchin Rosenman LLP. Mr. Ellisen auch Gesetz über zehn Jahren bei McKee Nelson LLP und Sidley Austin Brown & Wood LLP praktiziert und diente als eine gerichtliche juristischer Sekretär am Wisconsin Court of Appeals. Mr. Ellisen erhielt einen Bachelor of Arts in Philosophie und Norwegisch an der University of Minnesota und einen Juris Doctor von der University of Michigan Law School. Er ist als im US-Bundesstaat New York zugelassen.

Shahmoon & Ellisen LLP ist eine New Yorker Anwaltskanzlei, die Raffinesse und Kompetenz eines traditionellen Wall Street Kanzlei mit der Reaktionsfähigkeit und Konzentration eines Boutique-Kanzlei vereint. Das erreichen wir praktische und kostengünstige Lösungen für Geschäfts-und juristische Probleme. Wir beraten Privatpersonen und Unternehmen in allen Fragen ihrer Unternehmen, und auch behandeln gewerblichen und privaten Immobilien-Transaktionen. Unsere Mission ist es, ansprechende, effiziente und individuelle Betreuung bieten.

Hays Ellisen berät Einzelpersonen und Unternehmen im Gesellschafts-, Transaktions-und Immobilien-Angelegenheiten. Vor der Gründung von Shahmoon & Ellisen LLP war Herr Ellisen Partner und Co-Vorsitzender der Structured Finance Practice Group und TARP Task Force bei Katten Muchin Rosenman LLP. Mr. Ellisen auch Gesetz über zehn Jahren bei McKee Nelson LLP und Sidley Austin Brown & Wood LLP praktiziert und diente als eine gerichtliche juristischer Sekretär am Wisconsin Court of Appeals.

Mr. Ellisen erhielt einen Bachelor of Arts in Philosophie und Norwegisch an der University of Minnesota und einen Juris Doctor von der University of Michigan Law School. Er ist als im US-Bundesstaat New York zugelassen.

Resistente Superkeime erobern die Umwelt

2011-10-18T07:43:00.001+02:00

Resistente Superkeime erobern die Umwelt

Bakterien, die gegen Antibiotika resistent sind, bedrohen die Gesundheit von Millionen. Zu den Brutstätten zählen Kliniken - und die Tierhaltung mit ihrem hohen Antibiotika-Einsatz. Jetzt warnen Experten: Die Gefahr könnte noch viel größer sein als bisher gedacht.

Von Torsten Mehltretter

Wolfgang Witte ist beeindruckt. Ein solches Ergebnis hätte der Infektionsbiologe vom Robert Koch-Institut in Wernigerode nicht erwartet: Ein Forscherteam der Universität Uppsala hatte kürzlich untersucht, welchen Einfluss minimale Antibiotikarückstände auf die Bildung von resistenten Keimen haben. Ihr Resultat, das die Wissenschaftler im Fachmagazin "PLoS Pathogens" veröffentlicht haben, ist eindeutig: schon kleinste Mengen - deutlich unter den in Deutschland zugelassenen Grenzwerten für Antibiotikarückstände in Nahrungsmitteln - können die Verbreitung von Resistenten Erregern begünstigen. "Das ist ja ein Ding!", sagt Witte. "Man wird über die Grenzwerte nachdenken müssen."

Witte leitet das Fachgebiet 13 für Nosokomiale Infektionen. Krankheiten also, die sich durch Ansteckungen in Einrichtungen des Gesundheitswesens verbreiten. Seit Jahren vermutet der Forscher einen Zusammenhang zwischen resistenten Krankenhauskeimen und dem gedankenlosen Einsatz von Antibiotika in der Tiermast. Seine Studien trugen maßgeblich dazu bei, dass die Medikamentengruppe nicht mehr als sogenannte Leistungsförderer in den Schweine- und Hähnchenställen eingesetzt werden darf. Gemeint sind Substanzen, die die Futterverwertung der Tiere verbessern.

Wolfgang Witte ist beeindruckt. Ein solches Ergebnis hätte der Infektionsbiologe vom Robert Koch-Institut in Wernigerode nicht erwartet: Ein Forscherteam der Universität Uppsala hatte kürzlich untersucht, welchen Einfluss minimale Antibiotikarückstände auf die Bildung von resistenten Keimen haben. Ihr Resultat, das die Wissenschaftler im Fachmagazin "PLoS Pathogens" veröffentlicht haben, ist eindeutig: schon kleinste Mengen - deutlich unter den in Deutschland zugelassenen Grenzwerten für Antibiotikarückstände in Nahrungsmitteln - können die Verbreitung von Resistenten Erregern begünstigen. "Das ist ja ein Ding!", sagt Witte. "Man wird über die Grenzwerte nachdenken müssen."

Witte leitet das Fachgebiet 13 für Nosokomiale Infektionen. Krankheiten also, die sich durch Ansteckungen in Einrichtungen des Gesundheitswesens verbreiten. Seit Jahren vermutet der Forscher einen Zusammenhang zwischen resistenten Krankenhauskeimen und dem gedankenlosen Einsatz von Antibiotika in der Tiermast. Seine Studien trugen maßgeblich dazu bei, dass die Medikamentengruppe nicht mehr als sogenannte Leistungsförderer in den Schweine- und Hähnchenställen eingesetzt werden darf. Gemeint sind Substanzen, die die Futterverwertung der Tiere verbessern.

Resistente Keime sind seit Urzeiten im Umlauf. Vermutlich sind sie einst durch zufällige Mutationen im Erbgut entstanden. Besonders gut breiten sie sich aus, wenn Antibiotika im Spiel sind: Sie töten jene Bakterien, die sensibel für diese Substanzen sind - und machen so das Feld frei für die resistenten Keime, die sich dann ungehindert vermehren können.

Bisher ging man davon aus, dass die Resistenzen in erster Linie eine Folge von übermäßiger und unsachgemäßer Vergabe von Antibiotika an den Menschen sei. Die Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie hat deshalb die Initiative "Zündstoff Antibiotika-Resistenz" gegründet. Mit dem Ziel, Patienten zu sensibilisieren und den Einsatz von Antibiotika in der Humanmedizin zu reduzieren. "Antibiotika sind keine Mittel gegen Erkältungen" sagt Michael Kresken von der Initiative. "Aber die Patienten fordern das Mittel regelrecht beim Hausarzt ein. Das muss sich ändern. Jede Antibiotika-Einnahme hinterlässt Schäden."

Auch Tierärzte sollten dies beachten. Denn in den Mastanlagen ist das Problem identisch. In einem Stall mit Zehntausenden Hähnchen etwa breiten sich die Erreger ungehemmt aus. Der Mikrobiologe Witte hat das Auftauwasser von Masthähnchen untersucht: In 30 Prozent der Proben fand er MRSA-Keime. Für den Verzehr sind sie völlig ungefährlich, weil sie beim Kochen oder Braten abgetötet werden. Doch beim Zubereiten der Speise setzen sie sich auf der Haut und in kleinen Wunden fest. Auch dann sind sie rein statistisch keine ernste Gefahr, lösen aber hin und wieder Wundinfektionen oder Blutvergiftungen aus. Die daran Erkrankten schleppen sie mit in die Kliniken.

Offene oder entzündete Wunden sind eine der Hauptquellen für resistente Erreger in Kliniken. Im Hamburger Universitätsklinikum Eppendorf schätzt der Leiter der Wundvorsorge, Matthias Augustin, dass die Ansteckungsrate durch die konsequente Isolierung von Wundpatienten auf unter ein Prozent gesenkt werden könnte.

Große Gefahr für geschwächte Patienten

Die Bakterien breiten sich überall dort aus, wo große Mengen Antibiotika im Umlauf sind. In Krankenhäusern genauso wie im Stall. Richtig gefährlich wird es, wenn die Keime ohnehin geschwächte Patienten erreichen. Zum Beispiel nach einer Operation. Setzen sie sich in der Operationswunde fest, breiten sie sich schnell bis zu den Organen aus. Die Folge: Lungenentzündungen oder Vergiftungen, die üblicherweise mit Antibiotika behandelt werden. Sind die resistenten Eigenschaften der Erreger dann noch nicht diagnostiziert, geht wichtige Zeit für die Rettung des Erkrankten verloren. Ihm helfen nur noch wenig verbliebene sogenannte Reserveantibiotika.

Die Wahl des falschen Mittels verstärkt die Ausbreitung der gefährlichen Keime sogar noch. Um diese Gefahr zu minimieren, werden Wundpatienten neuerdings nach Risikogruppen unterteilt. Bei bestimmten Vorerkrankungen, vorangegangenen Reisen oder nach Aufenthalten in Tiermastbetrieben, lassen Mediziner die Wundkeime aufwendig im Labor identifizieren. Das Screening ist teuer aber notwendig, um die Erreger rechtzeitig zu isolieren.

Während die Kliniken noch an der Umsetzung der neuen Hygienerichtlinien zur MRSA-Vorsorge arbeiten, kommt aus der Wissenschaft die nächste Hiobsbotschaft. Dick Heederick von der Utrecht University hat den Feinstaub im Umkreis von tausend Metern um Großställe niederländischer Mastbetriebe analysiert. Neben den MRSA-Keimen hat er auch das Erbgut von Bakterien analysiert, die spezielle Enzyme produzieren, die sogenannten Extended Spectrum Beta Lactamasen (ESBL).

Diese Keime beherbergen in ihren Genen zwei besorgniserregende Eigenschaften: Sie zerstören Penicilline, die nach wie vor am häufigsten eingesetzte Antibiotikagruppe, und sie können diese Fähigkeit im menschlichen Darm leicht an Krankheitserreger wie zum Beispiel Coli-Bakterien weitergeben.

Die ESBL-produzierenden Bakterien hält Witte für eine noch größere Gefahr als MRSA. Man müsse darauf achten, dass solche Antibiotikaresistenzgene auf die Infektionserreger beim Menschen übertragen werden, sagt der Mikrobiologe. "Es trifft sich alles im Verdauungstrakt des Menschen und dort sind Resistenzgenübertragungen nachgewiesenermaßen möglich. Wenn dann der Selektionsdruck dazu kommt, also die Tatsache, das resistente Bakterienstämme immer besser überleben, dann können wir ein Problem bekommen, das in den nächsten Jahren nur schwer in den Griff zu bekommen ist."

Grundeinkommen China

2011-10-17T16:40:00.000+02:00

Wirtschaftsdokumentation http://www.3sat.de/page/?source=/boerse/hintergrund/156631/index.html

Video ansehen

Chinas Umweltprobleme Teil 2 - Tengtou - Die grüne Oase

Grundeinkommen, eine Villa für 9.000 Euro, viel frisches Gemüse und keine Schmutzfabriken. Das ist Tengtou. Das Dorf macht vor, was die Regierung schon lange nicht durchzusetzen vermag und wird zur Attraktion.

Aber es geht auch anders. Das zeigt Tengtou, ein kleines Dorf in der südchinesischen Provinz Zhejiang. Während viele Dörfer unter korrupten Beamten leiden, die sich von Industriellen bestechen und ihre Orte in Dreck und Armut versinken lassen, hat dieses kleine Musterdorf das geschafft, was ganz China offiziell anstrebt: eine nachhaltige Wirtschaftsentwicklung. Heute kann Tengtou jedem Bürger monatlich 650 Kuai, umgerechnet 70 Euro Grundeinkommen zahlen.

Ein Geheimnis von Tengtou liegt darin, den erwirtschafteten Wohlstand von Anfang an fair geteilt zu haben. Schon in den 80ern wurde für alle Dorfbewohner eine Wohnsiedlung gebaut, die damals weit über den Standards lag. Später dann, als Tengtou wirklich reich geworden war, konnten die Dorfbewohner Villenbesitzer werden. Spezieller Dorfpreis: Neuntausend Euro.

Fu Qiping, der Parteisekretär der Stadt erklärt: "Was den nationalen Umweltschutz in China betrifft, so muss die Zentralregierung sich durchsetzen und die Denkweise aller Chinesen muss geändert werden, ihr Umweltbewusstsein muss erhöht werden."

Schmutzige Investoren verbannt

In dem Dorf funktioniert diese neue Form der Umerziehung. Mit einem denkbar einfachen Mittel: Umweltverschmutzende Industrien wurden einfach nicht nach Tengtou reingelassen. In der dorfeigenen Textilfabrik fallen höchstens Stofffetzen an als Müll. Das Problem wird so einfach ausgelagert, eine kleine Lösung, die natürlich nur für das kleine Tengtou taugt und nicht für ganz China - die Werkbank der Welt. Immerhin taten die Behörden von Tengtou das, was die meisten anderen Behörden in China nie tun: sie sagten Nein zu potentiellen Investoren.

"Das hat unsere wirtschaftliche Entwicklung sicherlich ein bisschen verlangsamt. Aber inzwischen ist es ganz anders. Wir haben jetzt viele Firmen, die auch umweltfreundlich sind. Das bringt uns Geld und wir schützen gleichzeitig die Umwelt. Manche Investoren kommen sogar extra wegen unserer guten Umwelt. Und der Tourismus hat uns viel Geld eingebracht.", beschriebt Parteisekretär Fu Qiping den Erfolg der Provinz.

Öko-Tourismus - Natur als Attraktion

Obst und Gemüse sind immernoch mit Pestiziden belastet.

An guten Tagen sind es mehr als 1000 Touristen, die durch Tengtous kleinen Nachhaltigkeitspark wandern. Sie erleben das als aufregend anders. Chinesischen Städter bilden sich normalerweise etwas darauf ein, der Landarbeit entkommen zu sein. Im Öko-Dorf Tengtou aber ist es eine beliebte Attraktion, Trauben selbst pflücken zu dürfen.

Irgendwie ist ja alles Bio, was wächst, aber hier wird auch das in der EU verbotene Carbofuran großzügig eingesetzt. Der sorglose Umgang mit Pestiziden straft das berühmteste Öko-Dorf Chinas Lügen. Tengtou mag in vielen Punkten besser sein als andere Orte in China, doch seine Felder behandelt es so wie der Rest Chinas – nämlich mit viel zu viel Chemie.

In keinem Land der Welt wird die Erde mit so viel Dünger und Pestiziden malträtiert wie in China. Nur 15% von Chinas Gesamtfläche sind urbares Land, und das muss 1,3 Milliarden Menschen ernähren. Keine Gnade für den Boden oder für die Menschen, die diese Ware kaufen und essen müssen.

Wirtschaftsdokumentation

Berge aus Gold

Verseuchtes Wasser, 80% höhere Krebserkrankungen und viel zu viel Dünger in den Lebensmitteln. Chinas Wirtschaft boomt, doch die Folgen für Mensch und Natur sind katastrophal. Doch es gibt Kämpfer für ein grünes China, auch wenn der Feind oft die lokale Regierung ist.

Obige Deutsch-TV propaganda vergisst, dass Deutschland ein riesiger Umweltsünder ist!!

China: der neue Bin Laden

Nach dem Drehbuch von George Orwell

von Paul Craig Roberts 11.05.2011 — foreignpolicyjournal.com / Antikrieg.com

Eric Blair, besser bekannt unter dem Schriftstellernamen George Orwell, hatte entweder die Gabe der Prophezeiung oder einfach Glück. 1949 beschrieb er in seinem Roman 1984 das Amerika von heute, und, wie ich befürchte, auch sein Heimatland Großbritannien, das nicht länger groß ist, sondern das sich - dem Kurs Washingtons folgend, dessen Stiefel leckend und sich dessen Herrschaft über England und Europa unterwerfend - finanziell und moralisch erschöpft, um die amerikanische Hegemonie über den Rest der Welt zu unterstützen.

In Orwells Prophezeiung herrscht die Regierung des Großen Bruders über bedingungslos ergebene Leute, die, zu eigenständigem Denken unfähig, ständig überwacht werden. 1949 gab es noch kein Internet, Facebook, Twitter, GPS etc. Die Überwachung des Großen Bruders erfolgte durch Kameras und Mikrophone im öffentlichen Bereich, so wie heute in England, und durch mit Überwachungsgeräten ausgestattete Fernsehgeräte im Privatbereich. Da jeder dachte, was zu denken die Regierung für ihn vorgesehen hatte, war es leicht, die wenigen herauszufinden, die abweichende Meinungen hatten.

Furcht und Krieg wurden benutzt, um alle bei der Stange zu halten, aber nicht einmal Orwell sah voraus, dass die Heimatlandsicherheit die Geschlechtsteile von Flugpassagieren und Kunden von Einkaufszentren abtasten wird. An jedem Tag im Leben dieser Menschen kamen über das Fernsehen die zwei Minuten des Hasses. Ein Bild von Emmanuel Goldstein, einer Propagandakreation des Wahrheitsministeriums, der als Ozeaniens Feind Nummer eins hingestellt wurde, wurde im Fernsehen gezeigt. Goldstein war der nicht existierende „Staatsfeind," dessen nicht existierende Organisation „die Bruderschaft" Ozeaniens terroristischen Feind darstellte. Die Bedrohung durch Goldstein rechtfertigte die „Heimatlandsicherheit," die gegen alle bekannten Rechte der Engländer verstieß und „die Sicherheit" der Bewohner von Ozeanien aufrecht hielt.

Seit dem 9/11 – mit zwei Zwischenspielen von Sheik Mohammed und Mohamed Atta, den beiden Rivalen bin Ladens in Sachen „Superhirn des 9/11" – spielte Osama bin Laden die Rolle des Emmanuel Goldstein des 21. Jahrhunderts. Jetzt, nachdem das Obamaregime die Ermordung des Goldstein unserer Zeit verkündet hat, muss ein neuer Dämon her, ehe die Kriege Ozeaniens ohne Rechtfertigung dastehen.

Hillary Clinton, die trübe Tasse, die Außenministerin der Vereinigten Staaten von Amerika, ist fleißig dabei, China zum neuen Feind Ozeaniens aufzubauen. China ist Amerikas größter Kreditgeber, was aber Schwachkopf Hillary nicht abhielt, diese Woche hohe Vertreter Chinas wegen „Menschenrechtsverletzungen" und fehlender Demokratie abzukanzeln.

Während Hillary sich ihres leeren Geredes erfreute und unsägliche amerikanische Scheinheiligkeit zur Schau stellte, organisierten die Strolche der Heimatlandsicherheit Polizei und Sheriffs der kleinen Stadt, in der sich die Western Illinois University befindet und stürzten sich auf friedliche Studenten, die ihr jährliches Straßenfest abhielten. Es gab keine Krawalle und keine Sachschäden, aber die Bereitschaftspolizei oder die Spezialeinheiten der Heimatlandsicherheit marschierten auf mit Soundkanonen, beschossen die Studenten mit Gas und schlugen sie.

In der Tat, falls sich jemand dafür interessiert, was heute in Amerika passiert, zerstören eine militarisierte Polizei und die Heimatlandsicherheit die Verfassungsrechte der friedlichen Versammlung, des Protests und der freien Meinungsäußerung.

Aus praktischen Gründen existiert die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika nicht mehr. Die Polizei kann schlagen, tasern, misshandeln und amerikanische Bürger rechtswidrig einsperren und braucht keine unangenehmen Konsequenzen zu befürchten.

Die Exekutivgewalt der Bundesregierung, von der wir seinerzeit erwarteten, sie würde uns vor Missständen auf bundesstaatlicher und lokaler Ebene beschützen, eignete sich unter dem Bushregime die Macht an, sowohl die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika als auch das Internationale Recht zu ignorieren, in einem Aufwaschen mit der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika und den verfassungsmäßigen Gewalten des Kongresses und der Gerichtsbarkeit. Solange ein „Kriegszustand" besteht, wie der unbefristete „Krieg gegen den Terror," steht die Exekutivgewalt über dem Gesetz und ist dem Gesetz gegenüber keine Rechenschaft schuldig. Amerika ist keine Demokratie, sondern ein Land, das von einem Kaiser der Exekutivgewalt regiert wird.

Hillary und natürlich auch der Rest der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika fürchtet sich aufgrund des neuen Berichts des Internationalen Währungsfonds IWF, laut dem China in fünf Jahren die mächtigste Wirtschaft sein wird.

Gerade wie der Militär/Sicherheitskomplex Präsident John F. Kennedy unter Druck setzte, wegen der Kubakrise einen Krieg mit der Sowjetunion zu beginnen, solange die Vereinigten Staaten von Amerika noch die nukleare Übermacht hätten, schiebt Hillary jetzt China in die Rolle des Emmanuel Goldstein.

Der Hass muss mobilisiert werden, ehe Washington die ignoranten patriotischen Massen in den Krieg führen kann.

Wie kann Ozeanien weitermachen, wenn der erklärte Feind, Osama bin Laden, tot ist? Der Große Bruder muss sofort einen neuen „Volksfeind" erfinden.

Hillary in ihrer grenzenlosen Duummheit hat sich allerdings ein Land ausgesucht, das über andere als militärische Waffen verfügt. Während die Amerikaner in China „Dissidenten" unterstützen, die dumm genug sind zu glauben, dass es in Amerika Demokratie gibt, sitzt die beschimpfte chinesische Regierung auf einem Berg von Anlagewerten von über US$2 Billionen, die abgestoßen werden können, wodurch der Wechselkurs des Dollars und der Dollar als Reservewährung zerstört werden, die wichtigste Säule der Macht der Vereinigten Staaten von Amerika.

In einem beispiellosen Akt der Scheinheiligkeit prangerte Hillary China wegen „Menschenrechtsverletzungen" an. Das als Vertreterin eines Landes, das in unserer Zeit die Menschenrechte von Millionen Opfern in Irak, Afghanistan, Pakistan, Jemen, Libyen, Somalia, Abu Ghraib, Guantánamo, in über die ganze Welt verstreuten Geheimgefängnissen der CIA, in Gerichtshöfen der Vereinigten Staaten von Amerika und durch die Verhaftung und Beschlagnahme von Dokumenten amerikanischer Antikriegsdemonstranten verletzt hat. Es gibt niemanden auf dem Planeten, der ärger als die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Menschrechte verletzt, und die Welt weiß das.

Die Scheinheiligkeit und Arroganz der Politiker der Vereinigten Staaten von Amerika und die Lügen, die sie der amerikanischen Öffentlichkeit einprägen, haben Washington zum Kriegsgegner des bevölkerungsreichsten Landes der Erde gemacht, eines Landes, das verbündet ist mit Russland, das über ausreichend nukleare Waffen verfügt, um jedes Leben auf der Erde auszulöschen. Die idiotischen Angsthasen in Washington bemühen sich verzweifelt, China als den neuen bin Laden aufzubauen, den Popanz für die zwei Minuten Hass in jeder Nachrichtensendung, damit die einzige Supermacht der Welt die Chinesen kaltstellen kann, ehe diese die Vereinigten Staaten von Amerika als die Macht Nummer eins überholen.

Kein Land auf der Erde hat eine verantwortungslosere Regierung und eine unberechenbarere Regierung als die Amerikaner. Wie auch immer, die Amerikaner werden ihre eigene Unterdrückung und die der Welt bis zum bitteren Ende verteidigen.

Erklärung: FINANZ INDUSTRIE = ZERSTÖRUNG

2011-10-13T06:06:00.001+02:00

NZZ -- Paul Woolley hat mit Finanzgeschäften ein Vermögen gemacht. Jetzt lässt er an der London School of Economics erforschen, warum die Märkte verrückt spielen – und was man dagegen unternehmen kann. Im Interview nimmt er Stellung zum Sinneswandel: "Die Investoren setzen auf kurzfristige Bewegungen am Markt und glauben, damit höhere Rendite erwirtschaften zu können, als wenn sie langfristig anlegen würden. Das bringt nur den Akteuren der Finanzindustrie etwas. Sie generieren Gebühren, weil ihr Bonus daran gemessen wird. Aber die Renditen, die etwa Pensionskassen mit kurzfristigem Verhalten erzielt haben, lagen in den letzten zehn Jahren nahe null! … Die Marktpreise für Aktien, Obligationen, Rohstoffe oder Immobilien stimmen nicht mehr mit den realen Werten der Anlagen überein. Sie sind völlig verzerrt. Entweder schießen sie über und es gibt Preisblasen, oder sie kollabieren fast ohne ersichtlichen Grund. … Seit Investmentfonds in Rohstoffe investieren, stellen sie einen riesigen Flurschaden an. Plötzlich haben große Anleger kumuliert 500 Milliarden Dollar in Rohstoffe geleitet, die sie gar nicht brauchen. Für die Investmentfonds ist es nur ein Spiel. Sie lösen damit aber riesige Preisschwankungen aus, und die verzerrten Preise wiederum geben falsche Signale an Produzenten und Konsumenten der Rohstoffe. … In Großbritannien krempeln Pensionskassen, die eigentlich einen langen Anlagehorizont haben sollten, ihr Portefeuille einmal pro Jahr komplett um. In den 25 Jahren, in denen Ihr Vorsorgevermögen angelegt ist, wird es 25 Mal ausgewechselt. Das verursacht enorme Kosten und dient nur den Banken und Fondsmanagern, welche die Wertpapiere verkaufen und kaufen. Die werden reich, nicht Sie! … Die Finanzindustrie hat verstanden, dass mit dem System unendlich viel Geld zu verdienen ist. Dabei bestünde ihre Kernaufgabe nur darin, eine Infrastruktur für die Realwirtschaft zu bieten. Geld soll von den Sparern dahin gelenkt werden, wo es gut investiert werden kann. Heute aber schöpft die Finanzbranche enorm hohe Renditen ab und bereichert sich auf Kosten der Realwirtschaft. Das gefährdet das System. Die Finanzindustrie ist eine zerstörerische Kraft geworden."

Geht uns die Arbeit aus?

2011-10-11T17:00:00.000+02:00

Der Beitrag von Dr. Jenner

http://nhzzs.blogspot.com/2011/10/die-arbeit-geht-uns-nicht-aus-alles.html

zeigt, wie der Begriff Arbeit oft noch wie im 19.Jahrhundert definiert wird. Bei der Debatte um zukünftige Modelle unseres gesellschaftlichen Lebens, also auch um Grundeinkommen, geht gerade um einen Paradigmenwechsel. An keiner Stelle fragt Dr. Jenner nach dem Sinn von Arbeitsleistungen.
"Geht uns die Arbeit aus? Diese Fragestellung ist in sofern verkehrt, weil sie diese immer nur unter dem Gesichtspunkt von bezahlter Arbeit sieht. Was Menschen für notwendig und sinnvoll erachten, das kann doch getan werden! Arbeit gibt es genug. Dazu braucht es keine Lenkung, sondern Initiativkraft des Einzelnen. Was liegenbleibt, das wird auch nicht als sinnvoll erachtet zB. Kriegswaffen. Nun kommt bei vielen Leuten gleich der Verweis auf die sogenannte "Drecksarbeit", die angeblich keiner machen will. Reinigungsarbeiten gehören für mich zu den sehr sinnvollen Tätigkeiten. Da sie aber heute schlecht angesehen und bezahlt werden, kommt man zu einer solchen Einstellung. Auf eine Transaktion an der Börse kann getrost verzichtet werden, auf ein sauberes Klo doch hoffentlich nicht!

Japanische Arbeits Moral - Arbeiten Sie heute nicht fleissig, dann suchen Sie morgen fleissig nach Arbeit.

Geht man allein von quantitativen Begriff aus, dann kommt dieses in der heutigen Politik so beliebte sozialdemokratische Motto: Wir schaffen Arbeitplätze, koste es was es wolle! Dazu verschuldet sich der Staat regelmäßig in jeder Krise. Aber wie viele sinnlose Arbeitsplätze könnten entfallen und es gibt so viele sinnvolle Tätigkeiten. Arbeitsberater könnten z.B. junge Menschen beraten, den richtigen Beruf zu finden und nicht die
Zahl der Zahnbürsten in den "Bedarfsgemeinschaften" kontrollieren.

Arbeit macht Frei
Das alles geht nur durch die Abkoppelung von Arbeit und Einkommen. Diese muss man erst einmal gedanklich vollziehen. Das bedingungslose Grundeinkommen ist keine neue Form von Sozialleistung sondern ein Hinarbeiten auf einen neuen Begriff von Arbeit und einer veränderten Lebenseinstellung, ein Bewußtseinsprozeß also, den wir mit anstoßen müssen.
Herzlichst,

Debatte-grundeinkommen Mailingliste

Alternative Nachrichten - Hintergrundinfo und zensierte Stories - Verbotene Analyse

Der Krieg der Banken gegen das Volk

LUZIDER TEXT ueber Geld und verschuldung

CIA TERRORIST - Mevlüt Kar = Kampfname Abu Obeida - Sauerland Gruppe

CIA (und DIA) Terror in Deutschland - NEONAZI Agenten

SKLAVENMARKT DTL - WDR 5 mp3 dwonload

Occupy.Frankfurt und GEHEIMDIENSTE ABSCHAFFEN

Hauptsache, es macht peng!

Man hätte es wissen können

Er wusste mehr als die Ermittler

Die Spur des Terrors führt zu einem Dienstgebäude

Woher kommen die drei Namen?

Sie schaffen sich ihre Existenzberechtigung

Erst die Täter brachten die Wahrheit ans Licht

ISRAEL - jüdischer Irrsinn + Chomsky Interview

Was hat zu dem aktuellen Friedensprozess geführt?

Was hatten diese neueren Vorschlage gebracht?

Welche Rolle spielen die USA im Nahen Osten?

Wie hängt das mit der Bombardierung des Irak zusammen?

Wieso sollte jeder, der Frieden will, die Palästinenser unterstützen?

Ex Drummer FILM

Ex Drummer

Handlung

Kritik

Auszeichnungen

Trivia

Strom Mafia - Straflos

Gutachten

Stromkonzerne sollen Daten manipuliert haben

Greenpeace deckt Strompreis-Lüge auf

Polizisten Geheimdienst Schweinerei AM LAUFENDEN BAND

fefe.de ist sehr aufmerksam, DANKE

Im Lawblog gibt es mal wieder einen unappetitlichen Artikel über die großartige Arbeit der Polizei.

Money Quote:

BKA-Zeuge lügt (schlecht) über gefälschte Akten

BKA-Zeuge lügt -­ Bundeskriminalamt manipuliert Akten

Erste Aufnahme eines Regenbogens dritter Ordnung

Donaukultur - Haarmann

Oktoberfest Anschlag (CIA BND nie erwähnen)

23.10.2011

Anschlag auf Oktoberfest 1980

Täter war in Neonazi-Szene verstrickt

Die Zeit: Gadhafi und der Zynismus des Westens

USA und Nato ermorden Muammar Gaddafi

Von Bill Van Auken 22. Oktober 2011

Whistleblowers Wall Street - ELITEN müssen auch bestraft werden können

Hays Ellisen

Resistente Superkeime erobern die Umwelt

Grundeinkommen China

China: der neue Bin Laden

Nach dem Drehbuch von George Orwell

Erklärung: FINANZ INDUSTRIE = ZERSTÖRUNG

Geht uns die Arbeit aus?

BKA-Zeuge lügt - Bundeskriminalamt manipuliert Akten

Von Bill Van Auken
22. Oktober 2011